玉米-番茄間作對(duì)玉米農(nóng)藝性狀的影響

潘勇

摘要：以甜糯8 號(hào)和甜密1 號(hào)為材料，設(shè)計(jì)甜密1 號(hào)和甜糯8 號(hào)和番茄進(jìn)行間作，研究間作對(duì)玉米農(nóng)藝性狀的影響。實(shí)驗(yàn)過(guò)程中，采取單因素隨機(jī)區(qū)組設(shè)計(jì)，將兩個(gè)玉米品種在單間作種植模式下設(shè)置出四個(gè)處理，通過(guò)實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)對(duì)植株農(nóng)藝性狀進(jìn)行方差比較，結(jié)果表明：不同的種植模式對(duì)兩玉米品種的分枝數(shù)、雄穗高葉片數(shù)、禿尖長(zhǎng)度等性狀無(wú)明顯的影響，即差異不顯著;而單作甜密平均株高比間作低12.9%，處理間差異顯著，單作甜糯平均株高低21.9%，處理間差異極顯著;單作單株葉面積和穗位高均大于間作，這兩種性狀在處理間差異顯著。

關(guān)鍵詞：玉米;間作;農(nóng)藝性狀

間作是中國(guó)傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)的重要組成部分，由于間作愈加受人們重視，各種各樣的間作模式已經(jīng)走上了種植舞臺(tái)，大豆玉米間作、花生玉米的間作等研究比較多，而番茄和玉米的間作相對(duì)較少，作物的產(chǎn)量的增加與其相關(guān)的農(nóng)藝性狀相關(guān)，在番茄和玉米這種新的間作模式下，對(duì)玉米的農(nóng)藝性狀的影響有哪些？現(xiàn)通過(guò)番茄于玉米間作，對(duì)甜密1 號(hào)和甜糯8 號(hào)兩種玉米農(nóng)藝性狀的影響變化進(jìn)行比較，為農(nóng)藝性狀因素的改變使作物增產(chǎn)方面應(yīng)用提供理論依據(jù)。

1材料與方法

1.1? 試驗(yàn)地點(diǎn)

試驗(yàn)在九寨溝縣勿角鎮(zhèn)英各村進(jìn)行。

1.2? 試驗(yàn)材料

甜密1 號(hào)、甜糯8 號(hào)，硫酸鉀、過(guò)磷酸鈣、以及尿素等無(wú)機(jī)肥料。

1.3? 試驗(yàn)設(shè)計(jì)

試驗(yàn)田露天栽培，采用單因素隨機(jī)區(qū)組設(shè)計(jì)，設(shè)置4 個(gè)處理，即甜糯8 號(hào)-番茄間作、甜密1 號(hào)- 番茄間作、甜糯8 號(hào)單作、甜密1 號(hào)單作，間作玉米中番茄采用兩行栽培，單作玉米作為對(duì)照，每個(gè)品種種植兩畦，采用單畦雙行方法進(jìn)行定植，畦面寬60cm，畦內(nèi)行距45cm，畦間行距20cm，株距30cm，設(shè)置3 組重復(fù)，小區(qū)面積為6㎡。選用粒大、飽滿，具品種特性的玉米子粒做種子，機(jī)械或人工選粒除去病斑粒、蟲(chóng)蝕粒、破損粒、混雜粒及雜質(zhì)，采用人工點(diǎn)播的方式播種，播種深度為3-4cm，深淺一致，并覆蓋地膜。3葉期間苗，4-5葉期定苗，去病苗、雜苗、弱苗、大苗、小苗，留壯苗、齊苗等，田間管理方式同生產(chǎn)田生產(chǎn)一致。采集數(shù)據(jù)時(shí)每個(gè)品種選取5 株作為實(shí)驗(yàn)采集。

1.4? 調(diào)查項(xiàng)目

每小區(qū)隨機(jī)抽選5 株玉米進(jìn)行性狀觀察和室內(nèi)考種時(shí)對(duì)性狀的測(cè)定。

1.5? 材料測(cè)定

收獲前按照玉米品種不同和種植方式，將已成熟的選好的5 株玉米標(biāo)定，然后在灌漿期測(cè)定其株高、葉面積、穗位高、雄穗高、分枝數(shù)、葉片數(shù)等。在實(shí)驗(yàn)室考種的過(guò)程中，將測(cè)得株高、葉面積、穗位高、雄穗高、分枝數(shù)、葉片數(shù)等各個(gè)重復(fù)數(shù)據(jù)記錄，并求平均數(shù)。

2???? 結(jié)果與分析

2.1? 間作與單作玉米農(nóng)藝性狀的比較

2.1.1????? 間作與單作玉米株高的比較

對(duì)單作和間作玉米測(cè)得的數(shù)據(jù)進(jìn)行方差分析，單作甜密株高（cm）為173.00，159.98，167.34平 均數(shù) 為166.77Aa;間 作甜 密株 高為203.02，180.18，191.56平 均數(shù) 191.59Ab;單 作甜 糯株 高為152.72，153.56，166.24，平 均數(shù) 157.51Aa;間 作甜 糯株 高為202.54，196.18，203.1，平均數(shù)201.71Bb。由此可知單作華甜01號(hào)玉米的平均株高比其間作的平均株高低12.9%，處理間差異顯著;單作川玉糯一號(hào)平均株高比間作平均株高低21.9%，處理間差異極顯著，間作的平均株高顯著高于單作株高。

2.1.2????? 間作與單作玉米單株葉面積比較

玉米的單株葉面積大小對(duì)光合產(chǎn)物的積累和產(chǎn)量影響很大。求出各株玉米重復(fù)的葉面積的平均數(shù)，可知單作處理的玉米單株葉面積大于間作處理葉面積，兩者差異顯著。

2.1.3????? 間作與單作玉米葉片數(shù)、禿尖長(zhǎng)度比較

在考種過(guò)程中，對(duì)玉米植株的葉片數(shù)和禿尖的長(zhǎng)度同時(shí)做了相關(guān)的數(shù)據(jù)研究，結(jié)果如下：?jiǎn)巫魈鹈苋~片數(shù)為12，10，10，平均數(shù)10.66Aa，禿尖長(zhǎng)度1.98，1.72，2.17，平均數(shù)2.51Aa;間作甜密葉片數(shù)為11，12，11，平均數(shù)11.33Aa，禿尖長(zhǎng)度2.54，2.21，2.78，平均數(shù)1.96Aa;單作甜糯葉片數(shù)為9，8，10，平均數(shù)為9.00Aa，禿尖長(zhǎng)度1.97，1.69，1.52，平均數(shù)2.31Aa;間作甜糯葉片數(shù)11，11，10，平均數(shù)10.67Aa，禿尖長(zhǎng)度2.38，1.63，2.93，平均數(shù)1.73Aa。由于玉米品種的不同，兩品種在葉片數(shù)和禿尖兩性狀上表現(xiàn)有些差異，但華甜的單作葉片數(shù)和禿尖均相差很微，川玉糯在單間上葉片數(shù)和禿尖差異也不打，因此可知玉米的葉片數(shù)和禿尖這兩種性狀受種植模式的影響很小，差異均不顯著。

2.1.6單間作玉米穗位高的比較

對(duì)玉米的穗位高進(jìn)行測(cè)量，結(jié)果如下：?jiǎn)挝唬╟m）單作甜密74.60，74.80，82.56，平均數(shù)77.32Aa;間作甜密62.16，70.62，66.36，平均數(shù)66.38Ab;單作甜糯55.42，59.32，76.66，平均數(shù)69.60Aa;間作甜糯56.88??? ，61.40，55.18，平均數(shù)57.82Ab。兩品種玉米在單間做模式中，單作模式下穗位高比之間作模式下分別高出14.1%和16.9%。說(shuō)明玉米的間作模式會(huì)對(duì)穗位高產(chǎn)生一定的影響，對(duì)于不同品種的影響也有差異。兩種植模式下穗位高的差異呈現(xiàn)顯著性。

3討論

本研究表明，同一作物的不同品種在相同的種植模式下有一定的差異，說(shuō)明不同品種的玉米對(duì)土地肥力、水分、環(huán)境等要求不同。同一作物的同一品種在不同的種植模式下對(duì)其自身農(nóng)藝性狀影響不大，但個(gè)別性狀會(huì)發(fā)生一些改變，這些變化體現(xiàn)單作的性狀不一定比間作要好。

玉米間作對(duì)雄穗高、分枝數(shù)、葉片數(shù)、禿尖等農(nóng)藝性狀的影響很小，經(jīng)方差分析，差異不顯著;而玉米的株高在生長(zhǎng)中后期表現(xiàn)出的性狀比較明顯，對(duì)株高進(jìn)行方差分析，單作甜密平均株高比其間作低，處理間差異顯著，單作甜糯平均株高比間作低，處理間差異極顯著，間作株高略有增高。對(duì)于玉米穗位高等間作對(duì)其影響不大，間作下略長(zhǎng)但不穩(wěn)定，可忽略不計(jì)。對(duì)于各株玉米重復(fù)的平均數(shù)進(jìn)行方差分析后得出玉米單作的單株葉面積大于間作，兩者處理間差異顯著。造成這一現(xiàn)象的原因可能是間作玉米種植的密度較高，使玉米在由營(yíng)養(yǎng)生長(zhǎng)轉(zhuǎn)為生殖生長(zhǎng)時(shí)，葉片完全展開(kāi)，生長(zhǎng)空間不足，植株間相互制約，造成后期的間作玉米葉面積枯黃減小的結(jié)果。

在試驗(yàn)過(guò)程中可能存在誤差，雖然這些矛盾在生長(zhǎng)前期并不突出，但生長(zhǎng)后期則不可協(xié)調(diào)，室內(nèi)考種和數(shù)據(jù)測(cè)定過(guò)程中由于操作誤差也可能會(huì)影響后面的分析結(jié)果。因而番茄與玉米的間作還尚需進(jìn)一步研究。

參考文獻(xiàn)：

[1]?? 焦念元，寧堂原，趙春，等.玉米花生間作復(fù)合體系光合作用特性的研究[J].作物學(xué)報(bào)，2006，32（6）;917-923

[2]?? 李隆，楊思存，孫建好，等。小麥/ 大豆間作中作物間作用和促進(jìn)作用[J].應(yīng)用生態(tài)學(xué)報(bào)，1999，10（2）：197-200

[3]?? 李植.秦向陽(yáng)，李美，王建輝，王曉光，曹敏建等.間作與清種玉米農(nóng)藝性狀及產(chǎn)量的比較研究[J].玉米科學(xué)，2011，19（6）：91～94

[4]?? Tofinger M P，Snaydom R W，The root activity of cereals and pess when grown in pure stands and mixtures[J].Plant and soil，1992.142（2）：281-285

[5]?? 劉玉華.大田作物間混作效果定量評(píng)價(jià)的研究[J].沈陽(yáng)農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)，1990，30（5）：490-493.