加強國際法運用，有何重大意義（縱橫）

劉丹

加強國際法運用是國內(nèi)關(guān)注度越來越高的話題。中央關(guān)于制定“十四五”規(guī)劃的建議中明確提出，“加強國際法運用，維護以聯(lián)合國為核心的國際體系和以國際法為基礎(chǔ)的國際秩序，共同應(yīng)對全球性挑戰(zhàn)。”這不僅指出了國際法在國際體系和全球治理中的作用，也為我國運用國際法提升全球治理的國際話語權(quán)提供了指南。

提出加強國際法運用的背景

提出“加強國際法運用”有著國際和國內(nèi)兩個層面的深遠背景和淵源。過去很長一個時期，國際關(guān)系的基本治理工具是“實力政治”規(guī)則而非國際法。二戰(zhàn)后，隨著聯(lián)合國等國際機制的建立完善、國際法基本原則的確立，實現(xiàn)國際關(guān)系的法治化治理被確立為國際社會的一項重要議程。

另一方面，國際社會對中國為和平與安全等全球治理領(lǐng)域提供更多公共產(chǎn)品抱有期待，這對我國關(guān)于國際法的研究和應(yīng)用提出越來越高要求。明確提出加強國際法運用，既是對我國深度參與全球治理和國際法治的積極回應(yīng)，也為我國從國際法的被動“接受者”“跟跑者”轉(zhuǎn)向“參與者”“建設(shè)者”乃至“領(lǐng)跑者”指明了方向。

既有挑戰(zhàn)也有機遇

當今世界正經(jīng)歷百年未有之大變局，全球治理體系處于重要振蕩期、調(diào)整期和重塑期。其一，全球治理赤字繼續(xù)加劇，逆全球化、單邊主義盛行。在新冠疫情沖擊下，西方國家本已顯現(xiàn)的制度性危機和挑戰(zhàn)加劇，國內(nèi)危機經(jīng)常外溢到國際層面。其二，非傳統(tǒng)安全治理任務(wù)愈發(fā)艱巨，各領(lǐng)域間的聯(lián)動與連鎖反應(yīng)使跨國協(xié)調(diào)與全球合作需求增大。

劇烈變化的外部環(huán)境為我國國際法發(fā)展和國際法學研究帶來挑戰(zhàn)與機遇。

第一，新冠疫情不僅觸及國際衛(wèi)生法等國際法研究的“小眾”領(lǐng)域，更暴露出全球公共衛(wèi)生治理的短板。美國為首的西方國家將疫情污名化和政治化，對華“追責論”“索賠論”甚囂塵上，一些國家的個人和實體在國內(nèi)法院對中國提出索賠訴訟。對這些涉疫“濫訴”的國際法應(yīng)對，微觀層面看涉及傳統(tǒng)國際法的“國家責任”“主權(quán)豁免”和《國際衛(wèi)生條例》的適用等問題，宏觀層面則更牽涉“后疫情時代”國際法相關(guān)領(lǐng)域的變革、構(gòu)建“人類衛(wèi)生健康共同體”的中國定位、推動建立全球衛(wèi)生治理合作機制，等等。

第二，逆全球化抬頭，以“規(guī)則為導向”的WTO多邊貿(mào)易體系正遭受單邊主義沖擊。WTO上訴機構(gòu)“停擺”等諸多因素致使WTO面臨危機，疫情面前一些國家的出口限制措施掀起了新一輪保護主義，一些雙邊或“小多邊”貿(mào)易安排也沖擊著多邊貿(mào)易體系。我國在堅決捍衛(wèi)WTO多邊體制的前提下，如何改革以WTO為核心的多邊貿(mào)易體系？如何融入重構(gòu)中的國際經(jīng)貿(mào)規(guī)則？這些都成為亟待解決的問題。

第三，過去四年美國等西方國家對華動作增多，可以說是針對中國立場與國際公理發(fā)起了一場“外交戰(zhàn)”。我國的外交反制中涉及多項國際法問題，包括外交和領(lǐng)事法上的“對等原則”以及相關(guān)的公約適用、國際法上的“反措施”等等，這些都需要國際法從業(yè)者“走出象牙塔”的實戰(zhàn)化演練。

第四，海洋、極地、外太空和網(wǎng)絡(luò)等“利益新疆域”熱度不減，這些前沿領(lǐng)域的建章立制和國際法博弈加劇。無論崛起大國還是傳統(tǒng)大國均著眼于規(guī)則的創(chuàng)制，紛紛建立平臺、設(shè)置議題、提出立場，力圖主導或把握規(guī)則走向。未來圍繞“利益新疆域”的國際法規(guī)則角力仍將持續(xù)，我國這些領(lǐng)域的國際法從業(yè)者在數(shù)量和參與程度上都還有一定的提升空間。

如何推動國際法運用水平

2001年我國加入WTO極大推進了國際經(jīng)濟法的人才建設(shè)、教學科研和相關(guān)國際法領(lǐng)域的實踐?！皣H法學研究的上游是國際法教學科研，下游是國際法運用，”我們現(xiàn)在更需要不斷提高在外交、經(jīng)貿(mào)和“利益新疆域”等領(lǐng)域運用國際法的意識和能力，更好維護以聯(lián)合國為核心的國際體系和以國際法為基礎(chǔ)的國際秩序。

首先，統(tǒng)籌國內(nèi)法治與國際法治兩個大局，加強涉外法律人才培養(yǎng)。國際法與國內(nèi)法密不可分，國際法的諸多原則來源于國內(nèi)法，國際法的發(fā)展反過來又影響國內(nèi)法，應(yīng)從觀念上共同推動國際關(guān)系法治化。然而，目前我國作為國際法接受者、適應(yīng)者的角色仍未根本改觀，實踐中存在涉外法律服務(wù)人才隊伍總量偏小、年齡斷層、“實戰(zhàn)”經(jīng)驗不足等問題，難以適應(yīng)國家的戰(zhàn)略需要和多元涉外法律服務(wù)需求。筆者建議，未來可提升和培育國際法一級學科，加快實施涉外法治人才培育的戰(zhàn)略布局，細化、完善和落實“旋轉(zhuǎn)門”機制。

其次，重視增強國際法軟實力建設(shè)，推動國際法研究從“內(nèi)循環(huán)”到“走出去”的成果轉(zhuǎn)化。在國力提升的同時，我國參與全球治理的國際法規(guī)則軟實力亟待提高。一方面，可繼續(xù)加強我國國際法實務(wù)界和學術(shù)界的密切合作，提高運用和發(fā)展國際法規(guī)則的能力，在法律外交領(lǐng)域傳遞中國聲音；另一方面，針對“卡脖子”問題設(shè)立國家專項，重點扶持國際法緊缺、前沿和“利益新疆域”領(lǐng)域?qū)W術(shù)成果的外譯、外宣工作，完善國際法成果“走出去”的相關(guān)政策。

最后，提高全社會對國際法治和國際法運用的重視與認識，尤其需要大力開展國際法的宣傳工作。傳統(tǒng)的國際法源自歐洲，國際法基本原則雖在中國等廣大發(fā)展中國家參與下得到完善、發(fā)展與補充，但整體看國內(nèi)民眾對國際法的認知仍待提高，今后應(yīng)加強國際法的“普法”與宣傳工作。近期有關(guān)部門組織的海洋問題“進高?！被顒臃错憦娏?，也在莘莘學子中播下了未來從事國際法相關(guān)行業(yè)的種子，值得持續(xù)推廣?！?/p>

（作者是上海交通大學凱原法學院副研究員、中國海洋發(fā)展研究會理事）