王秀娟 黃 梅
(濰坊市兒童福利院,山東濰坊,261061)
腦性癱瘓主要存在于嬰幼兒腦發(fā)育時(shí)期,將限制幼兒的運(yùn)動(dòng)行為,嚴(yán)重者還會(huì)引發(fā)并發(fā)癥,威脅幼兒的正常發(fā)育[1]。小兒腦癱屬于當(dāng)前較為普遍的小兒神經(jīng)系統(tǒng)疾病之一,其發(fā)病時(shí)期主要是2歲以前,臨床癥狀為運(yùn)動(dòng)障礙,如不及時(shí)治療將造成其它并發(fā)癥。誘發(fā)幼兒腦癱的原因眾多,其治療的關(guān)鍵是預(yù)防[2]??茖W(xué)化的健康引導(dǎo)有助于腦癱疾病的康復(fù),給過程需要對(duì)患兒進(jìn)行語(yǔ)言、智力等角度的訓(xùn)練,必要時(shí)還將訓(xùn)練幼兒的社交能力,使其可以獨(dú)立進(jìn)行軀體活動(dòng)[3]。目前,本院專門開展腦性癱瘓康復(fù)活動(dòng),并推出家庭-社區(qū)-醫(yī)院三位一體康復(fù)模式,其目的是提高患者的康復(fù)率。
本實(shí)驗(yàn)以60例腦癱患兒作為材料,其來源于濰坊市兒童福利院、濰坊醫(yī)學(xué)院附屬醫(yī)院、濰坊市婦幼保健院,患兒的就診時(shí)間為2016年1月~2018年12月。實(shí)驗(yàn)將60例腦癱患兒隨機(jī)分為三組:A組30例,實(shí)施家院社三位一體診療;B組30例,實(shí)施家庭常規(guī)診療。A組患兒包括13例男性和17例女性,年齡為0.8~11.4年,平均年齡為(4.26±1.86)年;B組患兒包括15例男性和15例女性,年齡為0.7~11.6年,平均年齡為(4.41±1.77)年,A組和B組患兒的上述數(shù)據(jù)無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(>0.05)。實(shí)驗(yàn)研究方法得到患兒家屬的認(rèn)可,也得到醫(yī)院的幫助,符合實(shí)驗(yàn)要求。
為了進(jìn)一步保障該實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)的準(zhǔn)確性,醫(yī)院為本實(shí)驗(yàn)專門搭配技術(shù)人員,尤其是做好數(shù)據(jù)的評(píng)估記錄和項(xiàng)目標(biāo)準(zhǔn)的制定,在提高患兒治療效果的前提下降低數(shù)據(jù)誤差。另外,社區(qū)和民間組織也貢獻(xiàn)自己的力量,從多個(gè)角度去維護(hù)患兒和家屬的心態(tài),使得整個(gè)項(xiàng)目可以順利進(jìn)行。在家庭角度,其既為患兒的康復(fù)訓(xùn)練提供保障,又為患兒的服從度做出保證。本研究項(xiàng)目獲得濰坊市兒童福利院、濰坊醫(yī)學(xué)院附屬醫(yī)院、濰坊市婦幼保健院的支持,也得到患兒家屬和社區(qū)的幫助,可以說是受到廣泛關(guān)注。
B組實(shí)施家庭常規(guī)治療模式;A組采用的是家庭-社區(qū)-醫(yī)院三位一體的康復(fù)模式,詳細(xì)步驟如下:
(1)醫(yī)院康復(fù)實(shí)施:醫(yī)院對(duì)患兒的疾病狀況實(shí)施短時(shí)間的康復(fù)訓(xùn)練,康復(fù)周期確定為2個(gè)月,康復(fù)內(nèi)容包含三部分:第一是患兒信息的建立;第二是患者癥狀的分析;第三是患兒康復(fù)計(jì)劃的設(shè)計(jì)。需要注意的是,患兒康復(fù)計(jì)劃的確定需要家屬的參與,并告知家屬如何實(shí)施康復(fù)計(jì)劃,保障患兒的安全性。
(2)社區(qū)康復(fù)實(shí)施:醫(yī)院康復(fù)實(shí)施結(jié)束后,患兒將被轉(zhuǎn)移到社區(qū)中心,實(shí)施進(jìn)一步的康復(fù)訓(xùn)練。社區(qū)康復(fù)周期確定為2個(gè)月,患兒根據(jù)社區(qū)康復(fù)人員的康復(fù)要求進(jìn)行康復(fù)活動(dòng),康復(fù)活動(dòng)比較枯燥,但必須堅(jiān)持。
(3)家庭康復(fù)實(shí)施:經(jīng)過長(zhǎng)時(shí)間的社區(qū)康復(fù)活動(dòng),患兒漸漸適應(yīng)康復(fù)訓(xùn)練,并掌握多種康復(fù)技巧,此時(shí)便可轉(zhuǎn)移到家中繼續(xù)訓(xùn)練,家庭康復(fù)訓(xùn)練周期確定為2個(gè)月,所有的康復(fù)活動(dòng)都需要家屬的陪伴,切不可著急和大意。
以上康復(fù)治療具有一定的連貫性。需要注意的是,應(yīng)定期向醫(yī)院匯報(bào)患兒在社區(qū)和家庭治療的康復(fù)效果,一旦發(fā)生患兒病情的惡化需及時(shí)解決。另外,對(duì)于病情嚴(yán)重的患兒,家長(zhǎng)還需要定期帶幼兒去醫(yī)院檢查,周期確定為1次/月,檢查的主要目的是防治患兒病情的加重,并了解患兒的恢復(fù)狀況,及時(shí)調(diào)整康復(fù)活動(dòng)模式。最后,家屬把患兒每天的康復(fù)數(shù)據(jù)記錄下來,及時(shí)反饋給醫(yī)院,為后續(xù)康復(fù)計(jì)劃的調(diào)整提供理論依據(jù)。
分析兩組患兒治療前后中的日常生活活動(dòng)能力評(píng)估(ADL)評(píng)估數(shù)據(jù)和粗大運(yùn)動(dòng)能力評(píng)估表(GMFM-88)數(shù)據(jù)。ADL和GMFM-88指標(biāo)均根據(jù)患兒的動(dòng)作完成度給予量化,并轉(zhuǎn)換為分值,分值越高代表治療效果越好。
分別對(duì)兩組患兒實(shí)施差異化的治療,統(tǒng)計(jì)其ADL評(píng)估數(shù)據(jù),治療前,A組數(shù)據(jù)與B組數(shù)據(jù)無差異統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(>0.05);治療后,A組數(shù)據(jù)顯著優(yōu)于B組數(shù)據(jù),差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(>0.05)。見表 1。
分別對(duì)兩組患兒實(shí)施差異化的治療,統(tǒng)計(jì)其GMFM-88評(píng)估數(shù)據(jù),治療前,A組數(shù)據(jù)與B組數(shù)據(jù)無差異統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(>0.05);治療后,A組數(shù)據(jù)顯著優(yōu)于B組數(shù)據(jù),差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(<0.05)。見表 2。
近年來發(fā)現(xiàn),我國(guó)腦癱患兒的發(fā)病率越來越高,嚴(yán)重限制患兒的生長(zhǎng)發(fā)育,更有甚至引發(fā)多種患兒并發(fā)癥。小兒腦癱疾病屬于當(dāng)前最常見的小兒神經(jīng)系統(tǒng)疾病,常常表現(xiàn)為運(yùn)動(dòng)功能障礙,影響著小兒的生長(zhǎng)發(fā)育,如不及時(shí)治療還將引發(fā)其他并發(fā)癥,給家庭生活造成打擊。為此,醫(yī)院應(yīng)做到對(duì)小兒腦癱疾病的科學(xué)化預(yù)防和治療,尤其是重視患兒軀體功能方面的訓(xùn)練,實(shí)現(xiàn)患兒語(yǔ)言、智力、社會(huì)適應(yīng)力等行為能力的恢復(fù)??梢姡X癱患兒疾病的治療已經(jīng)迫在眉睫,需要相關(guān)專家深入研究。
肖玉格[4]等研究發(fā)現(xiàn),ADL評(píng)估數(shù)據(jù)能夠反應(yīng)出腦癱患兒的治療效果,其認(rèn)為腦癱疾病的治療必須考慮飲食因素和鍛煉因素,本實(shí)驗(yàn)分析差異化治療模式下腦癱患兒的ADL數(shù)據(jù),發(fā)現(xiàn)A組和B組中,治療前后數(shù)據(jù)差異顯著(<0.05),且 A 組數(shù)據(jù)優(yōu)于B組,差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(<0.05)。另外,李巧云等人[5]就醫(yī)院-社區(qū)-家庭延續(xù)護(hù)理模式實(shí)施深入的分析,并以GMFM-88評(píng)價(jià)數(shù)據(jù)去鑒定腦癱患兒的治療效果,結(jié)果發(fā)現(xiàn),小兒腦癱的康復(fù)狀況有著類似的趨勢(shì),A組數(shù)據(jù)優(yōu)于B組,差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(<0.05)??梢?,三位一體治療模式對(duì)小兒腦癱疾病的治療表現(xiàn)出顯著的優(yōu)勢(shì)。
綜上所述,小兒腦癱疾病的治療需要漫長(zhǎng)的時(shí)間,過程非常艱辛。當(dāng)前來看,雖然科技的發(fā)展提高小兒腦癱疾病的治療效果,但仍需要家庭和社會(huì)的配合。家庭常規(guī)治療模式和三位一體治療模式均改善小兒腦癱的疾病狀況,且三位一體治療模式優(yōu)勢(shì)顯著,可見三位一體治療模式有利于患兒疾病的康復(fù),可在臨床中應(yīng)用。
表1 統(tǒng)計(jì)兩組患兒的ADL評(píng)估數(shù)據(jù) (±s,分)
表1 統(tǒng)計(jì)兩組患兒的ADL評(píng)估數(shù)據(jù) (±s,分)
注:與B組比較,*<0.05。
?
表2 統(tǒng)計(jì)兩組患兒的GMFM-88評(píng)估數(shù)據(jù) (±s,分)
表2 統(tǒng)計(jì)兩組患兒的GMFM-88評(píng)估數(shù)據(jù) (±s,分)
注:與B組比較,*<0.05。
?