石冰濤 孫曼曼
(河南醫(yī)學(xué)高等??茖W(xué)?;A(chǔ)醫(yī)學(xué)部,河南鄭州,451191)
人體解剖生理學(xué)是醫(yī)學(xué)專業(yè)學(xué)生的基礎(chǔ)課程,其教學(xué)效果直接影響學(xué)員在后續(xù)學(xué)習(xí)中的態(tài)度及效果[1]。常規(guī)授課方式較為古板,教學(xué)趣味性低,對于學(xué)生的批判性思維及學(xué)習(xí)成績改善效果并不理想。深度學(xué)習(xí)是近年來教學(xué)過程中的一種新型教學(xué)方式,在教學(xué)過程中能夠促使學(xué)員進(jìn)行批判性學(xué)習(xí)理解新知識,既能夠提升學(xué)員的批判性思維能力,又能夠提升學(xué)員的學(xué)習(xí)成績。該研究旨在觀察深度學(xué)習(xí)模式應(yīng)用于人體解剖生理教學(xué)中的效果,現(xiàn)報(bào)道如下。
選取我校2018級醫(yī)學(xué)專業(yè)學(xué)員93名,將入選學(xué)員采用隨機(jī)數(shù)字表法分組,對照組46名,男25例,女21例,年齡18~20歲,平均(19.02±0.08)歲。觀察組學(xué)員47名,男27例,女20例,年齡18~21歲,平均(19.05±0.10)歲。兩組學(xué)員性別、年齡基線資料比較差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(>0.05),具有可比性。
納入學(xué)員具有良好的依從性,認(rèn)知功能正常,能夠獨(dú)立進(jìn)行閱讀完成老師布置作業(yè),了解研究內(nèi)容并自愿參與本研究。排除認(rèn)知功能較差,合并精神疾病學(xué)員,因軀體疾病等因素中途退出學(xué)員。
對照組采用傳統(tǒng)教學(xué)方法教學(xué),依據(jù)教學(xué)提綱通過書本式結(jié)合多媒體演示、掛圖等形式授課,課堂適時(shí)提問,課后留置作業(yè)并在下次上課時(shí)進(jìn)行檢查。
觀察組應(yīng)用深度學(xué)習(xí)模式授課,(1)設(shè)計(jì)學(xué)習(xí)目標(biāo)及內(nèi)容,將本學(xué)期需要學(xué)習(xí)的內(nèi)容結(jié)合教學(xué)提綱進(jìn)行制作,制作內(nèi)容要求從微細(xì)結(jié)構(gòu)至器官功能,包括其完整的變化規(guī)律;(2)對學(xué)員進(jìn)行預(yù)評估,制作小試卷囑咐學(xué)員進(jìn)行解答,依據(jù)解答內(nèi)容評估學(xué)員對本門課程的了解程度及學(xué)習(xí)水平;(3)營造學(xué)習(xí)氛圍,調(diào)查了解學(xué)員日常通訊常用軟件,選取使用較多的通訊軟件微信,結(jié)合課后小組等方式綜合討論,多人協(xié)作進(jìn)行學(xué)習(xí)提升學(xué)習(xí)氛圍;(4)課前預(yù)習(xí),課前一周將需要學(xué)習(xí)的內(nèi)容上傳至微信群內(nèi),囑咐學(xué)員自行查找資料進(jìn)行預(yù)習(xí),可通過自由結(jié)合組成小組共同學(xué)習(xí),互相幫助下更利于對教學(xué)知識的掌握;(5)知識深加工,課堂授課時(shí),在授課后提出課堂討論主題,選取課前自由組合小組進(jìn)行回答,組內(nèi)成員進(jìn)行補(bǔ)充,其他學(xué)員可對小組成員進(jìn)行提問,最后由教師進(jìn)行總結(jié);(6)總結(jié)評價(jià),課堂授課時(shí)教師在課程結(jié)束時(shí)進(jìn)行統(tǒng)一評價(jià),課后通過微信群留置作業(yè),囑咐學(xué)員在完成后通過微信群上傳,教師在審閱后通過私信窗口對學(xué)員進(jìn)行單獨(dú)總結(jié),并對學(xué)員對知識掌握的情況進(jìn)行分析及引導(dǎo),適當(dāng)鼓勵(lì)以提升學(xué)員學(xué)習(xí)的積極性。
(1)批判性思維能力:采用中文版批判性思維能力量表評分(CTDI-CV)評價(jià),CTDI-CV評分包含尋求真理、開放思想、分析能力、系統(tǒng)化能力、批判思維的自信心、求知欲、認(rèn)知成熟度7大維度,每維度均包含10小項(xiàng)內(nèi)容,每小項(xiàng)采用1~6分評分法進(jìn)行評價(jià),得分越高批判性思維能力越好;(2)教學(xué)效果:依據(jù)期末考試成績進(jìn)行評價(jià),期末考試成績總分100分,均為理論知識,分?jǐn)?shù)越高提示教學(xué)效果越顯著。
研究內(nèi)數(shù)據(jù)均采用SPSS 22.0版統(tǒng)計(jì)學(xué)軟件進(jìn)行處理,計(jì)量資料采用(±s),用 檢驗(yàn),<0.05認(rèn)為差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
教學(xué)后,兩組學(xué)員批判性思維能力評分均較教學(xué)前顯著提升,觀察組學(xué)員的批判性思維能力評分提升幅度顯著優(yōu)于對照組學(xué)員,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(<0.05)。見表 1。
教學(xué)后,對照組學(xué)員理論成績得分較觀察組學(xué)員水平低,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(<0.05)。見表2。
表1 CTDI-CV評分對比(±s,分)
表1 CTDI-CV評分對比(±s,分)
注:與教學(xué)前比較,*<0.05;與對照組比較,#<0.05。
?
表2 兩期末考試?yán)碚摮煽兊梅謱Ρ?(±s,分)
表2 兩期末考試?yán)碚摮煽兊梅謱Ρ?(±s,分)
?
人體解剖生理學(xué)是醫(yī)學(xué)專業(yè)各學(xué)科的基礎(chǔ)課程,其依據(jù)機(jī)體的器官功能,對機(jī)體的器官結(jié)構(gòu)及生理功能進(jìn)行系統(tǒng)闡述。但是,在臨床教學(xué)中,該門課程的課時(shí)較少,且臨床教學(xué)對其重視程度不夠,加之常規(guī)授課模式教學(xué)時(shí)主要通過平鋪直敘的方式進(jìn)行教學(xué),學(xué)生在接受新知識時(shí)比較被動(dòng),學(xué)習(xí)主動(dòng)性較低,整體教學(xué)效果并不理想[2]。
批判性思維是一種思維的反應(yīng)能力,其內(nèi)的關(guān)鍵內(nèi)容為識別、分析及評價(jià),批判性思維主要通過客觀的事實(shí)及理性的判斷提升學(xué)員的學(xué)習(xí)能力,同時(shí)能夠提升學(xué)員的建設(shè)性能力及創(chuàng)造性能力,既能夠提升學(xué)員自身的能力,又能夠提升學(xué)員的學(xué)習(xí)成績[3]。該研究顯示,觀察組學(xué)員在教學(xué)后學(xué)員的CTDI-CV各項(xiàng)評分及考試成績得分均顯著高于對照組學(xué)員,提示深度學(xué)習(xí)模式能夠更為有效的提升人體解剖生理學(xué)學(xué)員的批判性思維能力及學(xué)習(xí)成績。分析認(rèn)為,在教學(xué)過程中,通過轉(zhuǎn)變教學(xué)觀念,為學(xué)員設(shè)計(jì)學(xué)習(xí)內(nèi)容,在課前給予學(xué)員充足的思考空間,督促學(xué)員積極查找相關(guān)資料,依據(jù)布置的任務(wù)結(jié)合資料認(rèn)真思考,深入探索,自行進(jìn)行問題分析,提升學(xué)員的自主學(xué)習(xí)能力[4];通過評估學(xué)員的學(xué)習(xí)水平,為學(xué)員營造適合的學(xué)習(xí)氛圍,既能夠提升學(xué)員的學(xué)習(xí)興趣,亦利于增加學(xué)員學(xué)習(xí)的積極性,小組學(xué)習(xí)模式的應(yīng)用既能夠提升組員之間的協(xié)作合作能力,同時(shí)又能夠減少學(xué)生學(xué)習(xí)的壓力,更利于學(xué)習(xí)目標(biāo)的完成;在進(jìn)行課堂提問解答時(shí),鼓勵(lì)相互之間交流及提問,為學(xué)員提供創(chuàng)新性思維空間,使學(xué)生產(chǎn)生持懷疑態(tài)度學(xué)習(xí)的理念,有效拓展學(xué)員的自我思維,提升學(xué)員解決問題的動(dòng)力,講課后留置的作業(yè)及時(shí)進(jìn)行解答,并通過微信群為學(xué)員解答講解,其他學(xué)員亦可旁聽,最大限度提升教學(xué)效率,在進(jìn)行個(gè)人總結(jié)時(shí)通過私信窗口,使學(xué)員即能夠感受師長關(guān)心,又能夠避免對學(xué)員自尊心造成影響[5]。
綜上所述,深度學(xué)習(xí)模式通過改變教學(xué)觀念,學(xué)生學(xué)習(xí)觀念及課程考核方式等,應(yīng)用于解剖生理教學(xué)中效果顯著,有效提升學(xué)生批判性思維能力及學(xué)習(xí)成績。