產(chǎn)業(yè)融合對扶貧增收的影響研究

楊芮妍 高彥

[摘要]扶貧增收是目前發(fā)展現(xiàn)代農(nóng)業(yè)的目標，大力推進脫貧攻堅工作是實現(xiàn)共同富裕的關鍵。農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合是各方面資金、技術水平的多樣化結合，主要通過提供更多的創(chuàng)業(yè)機會，提高對人才的需求度等途徑提高農(nóng)村居民收入。選取2013-2017年江蘇省、河北省、江西省、貴州省四個省份的相關數(shù)據(jù)，運用多元線性回歸模型，從不同經(jīng)濟發(fā)展水平地區(qū)入手，實證分析了產(chǎn)業(yè)融合下的不同模式對扶貧增收的影響因素以及作用機理。結果表明：農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合會有效地增加農(nóng)村居民收入，不同的產(chǎn)業(yè)融合模式對不同經(jīng)濟發(fā)展水平地區(qū)會產(chǎn)生不同的作用機理。以地域性經(jīng)濟差異為基礎，研究結論有利于促進產(chǎn)業(yè)融合的推廣發(fā)展并為農(nóng)民脫貧增收提出了可行性對策建議。

[關鍵詞]產(chǎn)業(yè)融合模式;扶貧增收;居民收入;地域性經(jīng)濟差異;政策優(yōu)化

[中圖分類號]F323.8

[文獻標識碼]A

中國各地區(qū)之間和地區(qū)內(nèi)部的經(jīng)濟發(fā)展很不平衡，據(jù)調查分析，截止2018年年末，全國農(nóng)村貧困人口數(shù)量達到近1660萬人，貧困發(fā)生率約為1.7%。雖然十八大召開以來，全國農(nóng)村貧困人口累計減少8239萬人，貧困發(fā)生率累計下降8.5個百分點，但仍然存在一些貧困農(nóng)戶和貧困居民沒有得到幫扶的問題，據(jù)此，應找到促進農(nóng)戶收入增長進而實現(xiàn)脫貧目標的方法。

產(chǎn)業(yè)融合與農(nóng)村扶貧增收有緊密關系，但是目前大部分研究對產(chǎn)業(yè)融合的認知程度仍然較低，僅將重點放在理論層面，定量研究多沒有考慮經(jīng)濟發(fā)展水平的影響，尚未有文獻直接涉及農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合不同模式對促進農(nóng)戶增收的影響研究。大部分研究主要集中在以下幾個方面：（1）農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合與農(nóng)戶增收。李云新，戴紫蕓，丁士軍利用傾向得分匹配（PSM）等方法，實證分析了農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合對農(nóng)戶收入的影響，認為相較于傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)單一發(fā)展模式，農(nóng)戶增收效應在50%以上。將農(nóng)林牧漁及各類固定資產(chǎn)投資保持在適當水平，促進文化旅游產(chǎn)業(yè)與農(nóng)業(yè)的融合，能夠有效提升農(nóng)民增收。（2）農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合與創(chuàng)業(yè)效應。農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展顯著提升了中國農(nóng)村的創(chuàng)業(yè)活躍度。研究發(fā)現(xiàn)，鼓勵和扶持職業(yè)型農(nóng)民進行創(chuàng)業(yè)，逐步實現(xiàn)以家庭農(nóng)場為基礎的農(nóng)民轉型及創(chuàng)業(yè)致富，是幫助農(nóng)民致富以及促進城鄉(xiāng)一體化與農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化的重要力量。

然而，上述研究最終未能揭示產(chǎn)業(yè)融合不同模式對扶貧增收的詳細機理，且尚未有文獻以地域性經(jīng)濟差異為基礎，研究不同地區(qū)產(chǎn)業(yè)融合模式對農(nóng)戶增收的影響，為了彌補已有文獻的不足，本文以2018年人均GDP收入為依據(jù)，將全國31個省份劃分為四個梯隊地區(qū)，并從中選取代表不同經(jīng)濟發(fā)展水平的地區(qū)，分析產(chǎn)業(yè)融合模式對農(nóng)戶增收的作用機理，并研究最適宜不同經(jīng)濟地區(qū)農(nóng)戶增收的產(chǎn)業(yè)融合模式。

1理論分析與研究假說

1.1農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展對扶貧增收的影響機理

本文從理論層面分析產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展對扶貧增收的促進作用，并按照產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展中呈現(xiàn)的多種形式將產(chǎn)業(yè)融合劃分為三個不同的模式，分析產(chǎn)業(yè)融合不同模式對扶貧增收的作用機理。

產(chǎn)業(yè)融合對扶貧增收的影響表現(xiàn)在：首先，產(chǎn)業(yè)融合為農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化的升級版，有利于轉變農(nóng)業(yè)發(fā)展模式，拓寬農(nóng)戶增收的渠道，進而達到扶貧增收的效果。其次，產(chǎn)業(yè)融合是實現(xiàn)農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化，提高農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)競爭力，有效利用各種資源，增加農(nóng)戶收入的有效途徑。梁偉軍通過微觀經(jīng)濟效應，分析提出農(nóng)業(yè)與相關產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展有利于提高農(nóng)戶收入。再次，產(chǎn)業(yè)內(nèi)部整合形成品牌效應，在政府的支持下，實現(xiàn)了農(nóng)戶財產(chǎn)性收入，轉移性收入，家庭經(jīng)營性收入的增加進而促進了扶貧增收的政策的實現(xiàn)。

1.2農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展模式

產(chǎn)業(yè)融合在農(nóng)業(yè)經(jīng)濟發(fā)展中扮演著重要的角色，合理的發(fā)展模式會有效地增加產(chǎn)業(yè)融合對扶貧增收的作用效果，在農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展過程中，其呈現(xiàn)出了多種融合模式，基于對河南省的產(chǎn)業(yè)融合案例，總結出我國產(chǎn)業(yè)融合的四種模式，即：產(chǎn)業(yè)整合型，產(chǎn)業(yè)延伸型，產(chǎn)業(yè)交叉型，技術滲透型。

根據(jù)先前學者對產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展的分析與研究，本文將產(chǎn)業(yè)融合劃分為以下三種模式，主要包括：（1）產(chǎn)業(yè)鏈延伸型。該模式主要是以某一單一企業(yè)為主導;從農(nóng)業(yè)單一產(chǎn)業(yè)逐步延伸，整合農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)資源，形成擁有產(chǎn)業(yè)鏈的現(xiàn)代農(nóng)業(yè)。（2）產(chǎn)業(yè)多功能發(fā)揮型。該模式以開發(fā)農(nóng)業(yè)多種功能為方向，挖掘農(nóng)業(yè)旅游，教育價值，將農(nóng)業(yè)與休閑娛樂連接在一起，發(fā)揮農(nóng)業(yè)的多功能性，提高農(nóng)戶的轉移性收入進而實現(xiàn)扶貧增收的目標。（3）產(chǎn)業(yè)整合型。該模式主要是以農(nóng)業(yè)資源為基礎，將農(nóng)業(yè)與農(nóng)林牧漁業(yè)連接起來，實現(xiàn)農(nóng)業(yè)與服務業(yè)融合發(fā)展。

1.3不同產(chǎn)業(yè)融合模式對扶貧增收的直接作用

1.3.1產(chǎn)業(yè)鏈延伸型。將家庭農(nóng)場、農(nóng)村專業(yè)合作社等經(jīng)營主體以農(nóng)業(yè)為中心向前后延伸，實現(xiàn)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)，農(nóng)產(chǎn)品加工，農(nóng)產(chǎn)品銷售流通，進而提高農(nóng)產(chǎn)品附加值，讓農(nóng)戶能得到更多的紅利，逐步打造成從農(nóng)產(chǎn)品加工生產(chǎn)制作，到倉儲物流，再到銷售市場的模式，促進農(nóng)產(chǎn)品價值的不斷升級。

1.3.2產(chǎn)業(yè)多功能發(fā)揮型。這種模式主要是以鄉(xiāng)村文化資源為基礎，挖掘具有地域特色，生態(tài)和文化教育的資源，推進傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)與旅游、文化、教育的深度融合，逐步將農(nóng)業(yè)打造成休閑農(nóng)業(yè)、綠色農(nóng)業(yè)。產(chǎn)業(yè)多功能發(fā)揮型產(chǎn)業(yè)融合模式主要通過拓展農(nóng)業(yè)多種功能進而增加農(nóng)戶家庭經(jīng)營性收入，達到促進農(nóng)戶增收的效果。

1.3.3產(chǎn)業(yè)整合型。這種模式是指農(nóng)業(yè)與為農(nóng)業(yè)產(chǎn)前、產(chǎn)中、產(chǎn)后環(huán)節(jié)提供服務的服務業(yè)之間的發(fā)展。主要將農(nóng)業(yè)與農(nóng)林牧漁業(yè)連接起來，實現(xiàn)農(nóng)業(yè)服務業(yè)融合發(fā)展，農(nóng)戶通過出租土地獲取租金，農(nóng)戶資金入股獲取分紅的形式增加財產(chǎn)性收入進而提高農(nóng)戶增收的效果。

2模型、變量與數(shù)據(jù)

2.1計量模型設定

首先，為了研究不同經(jīng)濟發(fā)展水平地區(qū)的最佳融合模式，考慮到地域性經(jīng)濟差異，本文以2018年人均GDP收入為依據(jù)，將全國31個省份劃分成四個不同梯隊地區(qū)，并從四個梯隊中選出代表性省份，即以不同經(jīng)濟發(fā)展水平地區(qū)為研究對象，分別研究適宜不同地區(qū)農(nóng)戶增收的最佳融合模式，并分析此產(chǎn)業(yè)融合模式對農(nóng)戶增收的作用機理。參考現(xiàn)有關于產(chǎn)業(yè)融合對農(nóng)戶增收影響因素研究的通常做法，構建了如下多元線性回歸模型：

Yi=β0+β1X1+β2X2+β3X3+μ

其中，Yi——蹄據(jù)民人均可支配收入（元）

X1——農(nóng)產(chǎn)品加工業(yè)主營業(yè)務收入與農(nóng)業(yè)總產(chǎn)值的比值（%）

X2——咻閑農(nóng)業(yè)年營業(yè)收入與農(nóng)業(yè)總產(chǎn)值的比值（%）

X3——農(nóng)林牧漁服務業(yè)增加值與第一產(chǎn)業(yè)增加值的比值（%）

μ——隨機誤差項（%）

2.2變量選取

2.2.1被解釋變量。本文的被解釋變量為農(nóng)村居民人均可支配收入。在設立多元線性回歸模型之前，本文先對農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展模式對扶貧增收的作用機理進行簡要分析，結合中國農(nóng)村經(jīng)濟發(fā)展的特點并考慮到農(nóng)村居民人均可支配收入可以較好的反映扶貧增收的效果，同時兼顧時間序列數(shù)據(jù)的可獲取性和連續(xù)性，最終選取農(nóng)村居民人均可支配收入為被解釋變量。

2.2.2解釋變量。以蘇州市為例，徐維莉構建了農(nóng)業(yè)與二三產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展評價指標體系，本文在借鑒已有研究做法并兼顧時間序列數(shù)據(jù)可獲得性的基礎上，從產(chǎn)業(yè)鏈延伸型，產(chǎn)業(yè)多功能發(fā)揮型，產(chǎn)業(yè)整合型三個方面來表示產(chǎn)業(yè)融合的不同模式，并構建了產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展水平的綜合評價指標體系。

農(nóng)產(chǎn)品加工業(yè)主營業(yè)務收入與農(nóng)業(yè)總產(chǎn)值的比值可以反映農(nóng)產(chǎn)品加工業(yè)對每一單位農(nóng)業(yè)產(chǎn)值的貢獻，體現(xiàn)出產(chǎn)業(yè)鏈延伸型模式的特點。休閑農(nóng)業(yè)年營業(yè)收入與農(nóng)業(yè)總產(chǎn)值的比值可以體現(xiàn)休閑農(nóng)業(yè)這一經(jīng)營形態(tài)對農(nóng)業(yè)產(chǎn)值的貢獻，體現(xiàn)出產(chǎn)業(yè)多功能發(fā)揮型這一產(chǎn)業(yè)融合模式的特征。農(nóng)林牧漁服務業(yè)增加值與第一產(chǎn)業(yè)增加值的比值可以反映第一產(chǎn)業(yè)增加值中農(nóng)林牧漁服務業(yè)所占的比重，可以體現(xiàn)農(nóng)林牧漁服務業(yè)融合發(fā)展的結果。

由以上分析結果，最終選取農(nóng)產(chǎn)品加工業(yè)主營業(yè)務收入與農(nóng)業(yè)總產(chǎn)值的比值反映產(chǎn)業(yè)鏈延伸型模式，選取休閑農(nóng)業(yè)年營業(yè)收入與農(nóng)業(yè)總產(chǎn)值的比值反映產(chǎn)業(yè)多功能發(fā)揮型模式，選取農(nóng)林牧漁服務業(yè)增加值與第一產(chǎn)業(yè)增加值的比值反映產(chǎn)業(yè)整合型模式。

2.3數(shù)據(jù)來源

本文樣本涉及2013-2017年江蘇省、河北省、江西省、貴州省四個省份，以2018年人均GDP收入排名為依據(jù)，選取江蘇省、河北省、江西省、貴州省分別為第一、二、三、四梯隊地區(qū)代表省份。

各省份農(nóng)產(chǎn)品加工業(yè)主營業(yè)務收入來源于《中國農(nóng)產(chǎn)品加工業(yè)年鑒》，休閑農(nóng)業(yè)年營業(yè)收入來源于《中國休閑農(nóng)業(yè)年鑒》，農(nóng)林牧漁服務業(yè)增加值以及農(nóng)業(yè)總產(chǎn)值分別來源于《江蘇統(tǒng)計年鑒》、《河北統(tǒng)計年鑒》、《江西統(tǒng)計年鑒》、《貴州統(tǒng)計年鑒》，各地區(qū)第一產(chǎn)業(yè)增加值均來源于國家統(tǒng)計局，個別缺失數(shù)據(jù)以年份為自變量基于最小二乘法的線性回歸予以補齊。江蘇省、河北省、江西省、貴州省四個代表省份地區(qū)相關數(shù)據(jù)見表2。

3實證檢驗與結果分析

分別對江蘇省、河北省、江西省、貴州省四個省份的相關數(shù)據(jù)進行多重共線性、內(nèi)生解釋變量、異方差性等問題檢驗，當檢驗通過時才可認為滿足線性回歸模型的假定條件，若檢驗出現(xiàn)問題，則需要利用逐步回歸法、廣義差分法等方法對其修正。

3.1第一梯隊地區(qū)檢驗分析

選取江蘇省為第一梯隊地區(qū)代表省份，對江蘇省的檢驗結果用來表示產(chǎn)業(yè)融合的不同模式對第一梯隊地區(qū)農(nóng)村居民收入的影響。

為了排除多重共線性問題，江蘇省相關數(shù)據(jù)進行相關系數(shù)矩陣分析（見表3）。

從表3中看出Xl和X2的相關系數(shù)約為0.9733，X1和X3相關系數(shù)約為0.9675，X2和X3相關系數(shù)約為0.9887，解釋變量之間相關系數(shù)較高，即解釋變量之間存在高度線性相關，說明原模型存在多重共線性。接下來用逐步回歸法進行多重共線性修正。

按照可決系數(shù)最大的原則，令Y與Xl，X2，X3分別回歸，發(fā)現(xiàn)Y與X2回歸后R2值最大，因此選取X2為第一個解釋變量，在Xz的基礎上逐一引進解釋變量X1，X3，但結果表明，在X2的基礎上加入Xl，X3后，X1，X3自身并未通過t檢驗，且x1，X3的參數(shù)估計值為負，與經(jīng)濟意義不相符，因此需要從原模型中剔除變量X1，X3。

用休閑農(nóng)業(yè)年營業(yè)收入與農(nóng)業(yè)總產(chǎn)值的比值表示的產(chǎn)業(yè)多功能發(fā)揮型模式與農(nóng)村居民人均可支配收入在經(jīng)濟含義上分析并不存在內(nèi)生解釋變量問題，即產(chǎn)業(yè)多功能發(fā)揮型模式為外生變量。

對原模型進行異方差性、序列相關性檢驗，發(fā)現(xiàn)原方程不存在異方差性等問題。解釋變量X2與農(nóng)村居民人均可支配收入模型最終通過經(jīng)濟意義檢驗與計量經(jīng)濟學檢驗。

最終，江蘇省相關數(shù)據(jù)經(jīng)檢驗分析后，確定方程為：

γ=1775.929+1668581X2

（1.992278） （16.44096）

R2=0.989023 F=270.3051

從圖1最終結果顯示，可認為產(chǎn)業(yè)融合產(chǎn)業(yè)多功能發(fā)揮型模式對江蘇省農(nóng)村居民可支配收入的影響顯著，休閑農(nóng)業(yè)年營業(yè)收入與農(nóng)業(yè)總產(chǎn)值的比值每增加百分之一個單位，江蘇省農(nóng)村居民可支配收入增加166858.10元。產(chǎn)業(yè)鏈延伸型模式與產(chǎn)業(yè)整合型模式對江蘇省農(nóng)村居民可支配收入的影響不顯著。

3.2第二、三、四梯隊省份進行檢驗分析

采取以上同樣的方法，選取河北省、江西省、貴州省為第二、三、四梯隊地區(qū)代表省份，河北省、江西省、貴州省的檢驗結果用來分別表示產(chǎn)業(yè)融合的不同模式對第二、三、四梯隊地區(qū)農(nóng)村居民收入的影響。

最終，河北省相關數(shù)據(jù)經(jīng)檢驗分析后，確定方程為：

γ=-30309.54+821.1604X1+15858.60X2+37165.46X3

（-1.168889） （3.325525） （0.739459） （1.475146）

R2=0.997729 F=146.4701

江西省相關數(shù)據(jù)經(jīng)檢驗分析后，確定方程為：

y=-106132.1+60070.53X2+108026.3X3

（-0.494763） （3.902515） （0.516815）

R2=0.948023 F=18.23914

貴州省相關數(shù)據(jù)經(jīng)檢驗分析后，確定方程為：

γ=-27905.62+60795.15X2+321137.59X3

（-1.333506） （3.087948） （1.595144）

R2 =0.949805 F=18.92234

從上述結果可認為產(chǎn)業(yè)鏈延伸型模式、產(chǎn)業(yè)多功能發(fā)揮型模式、產(chǎn)業(yè)整合型三種模式對河北省農(nóng)村居民可支配收入產(chǎn)生正向作用。由農(nóng)產(chǎn)品加工業(yè)主營業(yè)務收入與農(nóng)業(yè)總產(chǎn)值的比值反映的產(chǎn)業(yè)鏈延伸型模式對河北省農(nóng)村居民可支配收入影響顯著，產(chǎn)業(yè)多功能發(fā)揮型模式與產(chǎn)業(yè)整合型模式對河北省農(nóng)村居民可支配收入的影響不顯著。

產(chǎn)業(yè)融合產(chǎn)業(yè)多功能發(fā)揮型模式和產(chǎn)業(yè)整合型模式對江西省、貴州省農(nóng)村居民可支配收入產(chǎn)生正向影響，但由于兩個省份產(chǎn)業(yè)整合型模式未通過t檢驗，認為產(chǎn)業(yè)整合型模式對江西省、貴州省農(nóng)村居民可支配收入影響不顯著，產(chǎn)業(yè)融合產(chǎn)業(yè)多功能發(fā)揮型模式對江西省、貴州省農(nóng)村居民可支配收入影響顯著。

3.3四個梯隊地區(qū)計量分析結果

由表4可知，對于第一梯隊地區(qū)，產(chǎn)業(yè)多功能發(fā)揮型模式對農(nóng)村人均可支配收入影響顯著，產(chǎn)業(yè)鏈延伸型模式和產(chǎn)業(yè)整合型模式對農(nóng)村人均可支配收入影響不顯著。

對于第二梯隊地區(qū)，產(chǎn)業(yè)鏈延伸型模式、產(chǎn)業(yè)多功能發(fā)揮型模式對農(nóng)村人均可支配收入影響顯著，產(chǎn)業(yè)多功能發(fā)揮型模式、產(chǎn)業(yè)鏈延伸型模式和產(chǎn)業(yè)整合型模式對農(nóng)村人均可支配收入影響不顯著。

對于第三梯隊地區(qū)，產(chǎn)業(yè)多功能發(fā)揮型模式對農(nóng)村人均可支配收入影響顯著，產(chǎn)業(yè)鏈延伸型模式和產(chǎn)業(yè)整合型模式對農(nóng)村人均可支配收入影響不顯著。

對于第四梯隊地區(qū)，產(chǎn)業(yè)多功能發(fā)揮型模式對農(nóng)村人均可支配收入影響顯著，產(chǎn)業(yè)鏈延伸型模式和產(chǎn)業(yè)整合型模式對農(nóng)村人均可支配收入影響不顯著。

4研究結論與政策啟示

本文以2013-2017年江蘇省、河北省、江西省、貴州省四個省份的相關數(shù)據(jù)為研究樣本，考慮到地域性經(jīng)濟差異，根據(jù)2018年人均GDP數(shù)據(jù)，運用多元線性回歸模型對不同的產(chǎn)業(yè)融合模式對農(nóng)村居民人均純收入產(chǎn)生的影響進行研究，研究結論對產(chǎn)業(yè)融合的推廣發(fā)展和農(nóng)民脫貧增收具有重要的現(xiàn)實意義。

研究結果表明，農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展通過提供不同的模式，在促進扶貧增收的過程中發(fā)揮著重要作用，適宜不同經(jīng)濟發(fā)展水平地區(qū)的融合模式是不同的，利用計量方法對結果修正后發(fā)現(xiàn)，不同經(jīng)濟發(fā)展水平地區(qū)最適宜的融合模式呈現(xiàn)明顯的差異。

首先，對于經(jīng)濟發(fā)展水平處于第一梯隊的地區(qū)，可以充分利用產(chǎn)業(yè)融合來達到扶貧增收的目的，且由于產(chǎn)業(yè)多功能發(fā)揮型的產(chǎn)業(yè)融合模式對其農(nóng)村居民人均可支配收入的促進作用更顯著，因此應大力發(fā)展休閑農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)來促進第一梯隊地區(qū)扶貧增收目的的實現(xiàn)。

其次，對于第二梯隊地區(qū)，由于產(chǎn)業(yè)鏈延伸型模式、產(chǎn)業(yè)多功能發(fā)揮型模式、產(chǎn)業(yè)整合型三種模式對河北省農(nóng)村居民可支配收入均產(chǎn)生正向作用，因此認為產(chǎn)業(yè)融合模式對第二梯隊地區(qū)農(nóng)村居民可支配收入均產(chǎn)生作用，由此認為對于經(jīng)濟發(fā)展水平處于第二梯隊的地區(qū)，適當?shù)匕l(fā)展休閑農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)、綠色農(nóng)業(yè)來體現(xiàn)產(chǎn)業(yè)多功能發(fā)揮型模式對農(nóng)村居民收入的正向作用，適當?shù)卦黾愚r(nóng)林牧漁服務業(yè)的產(chǎn)值促進產(chǎn)業(yè)整合型模式的實現(xiàn)，但由于產(chǎn)業(yè)鏈延伸型模式對河北省農(nóng)村居民可支配收入影響更顯著，因此對于經(jīng)濟發(fā)展水平居中的地區(qū)，應極力發(fā)展農(nóng)產(chǎn)品加工業(yè)，實現(xiàn)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)，農(nóng)產(chǎn)品加工，農(nóng)產(chǎn)品銷售流通，進而讓農(nóng)戶能得到更多的紅利，以達到扶貧增收的目的。

再次，對于第三梯隊地區(qū)，由于產(chǎn)業(yè)多功能發(fā)揮型模式、產(chǎn)業(yè)整合型兩種模式對江西省農(nóng)村居民可支配收入均產(chǎn)生正向作用，因此應將農(nóng)業(yè)與農(nóng)林牧漁業(yè)連接起來，實現(xiàn)農(nóng)業(yè)服務業(yè)融合發(fā)展，適當增加農(nóng)林牧漁服務業(yè)的產(chǎn)值進而促進農(nóng)村居民收入的增加，但由于產(chǎn)業(yè)多功能發(fā)揮型模式對江西省農(nóng)村居民可支配收入影響更顯著，應將農(nóng)業(yè)大力打造成休閑農(nóng)業(yè)，綠色農(nóng)業(yè)以達到第三梯隊地區(qū)扶貧增收的目的。

最后，對于第四梯隊地區(qū)，產(chǎn)業(yè)多功能發(fā)揮型模式、產(chǎn)業(yè)整合型兩種模式對貴州省農(nóng)村居民可支配收入均產(chǎn)生正向作用，因此農(nóng)戶應促進農(nóng)林牧漁服務業(yè)融合發(fā)展，適當增加農(nóng)林牧漁服務業(yè)的產(chǎn)值促進農(nóng)村居民收入的增加，但由于產(chǎn)業(yè)多功能發(fā)揮型模式對貴州省農(nóng)村居民可支配收入影響效果更顯著，所以應利用農(nóng)業(yè)景觀資源和農(nóng)業(yè)生產(chǎn)條件，發(fā)展觀光、休閑、旅游的休閑農(nóng)業(yè)，形成一種新型農(nóng)業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營形態(tài)來促進農(nóng)戶收入。

同時，我們還應提高農(nóng)產(chǎn)品加工業(yè)技術、拓展農(nóng)業(yè)多種功能，促進休閑娛樂產(chǎn)業(yè)與農(nóng)業(yè)的深度融合、增加對農(nóng)林牧漁服務業(yè)等各類固定資產(chǎn)的投資。

農(nóng)產(chǎn)品加工業(yè)對于促進農(nóng)業(yè)生產(chǎn)發(fā)展和提高農(nóng)業(yè)生產(chǎn)效益具有重要意義。當?shù)叵嚓P部門應逐步提高農(nóng)產(chǎn)品加工機械性能，增加科技投入并拓寬開發(fā)利用農(nóng)產(chǎn)品的途徑，政府部門應加強農(nóng)產(chǎn)品加工業(yè)的行業(yè)管理，最終形成規(guī)范體系，進而解決地區(qū)發(fā)展不平衡問題，使農(nóng)民經(jīng)濟水平得到改善。

拓展農(nóng)業(yè)多種功能，促進休閑娛樂產(chǎn)業(yè)與農(nóng)業(yè)的深度融合。利用農(nóng)業(yè)景觀資源和農(nóng)業(yè)生產(chǎn)條件，相關部門利用旅游節(jié)假日等有利資源對當?shù)靥厣蓍e娛樂產(chǎn)業(yè)進行宣傳，開發(fā)個性化娛樂主題，刺激居民消費需求。

[參考文獻]

[1]李云新，戴紫蕓，丁士軍.農(nóng)村一二三產(chǎn)業(yè)融合的農(nóng)戶增收效應研究——基于對345個農(nóng)戶調查的PSM分析[J].華中農(nóng)業(yè)大學學報，2017（04）：37-44+146-147.

[2]曹祎遐，黃藝璇，耿昊裔.農(nóng)村一二三產(chǎn)融合對農(nóng)戶增收的門檻效應研究——基于2005-2014年31個省份面板數(shù)據(jù)的實證分析[J].華東師范大學學報，2019（02）：172-183+189.

[3]李曉龍，冉光和.農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展的創(chuàng)業(yè)效應研究——基于省際異質性的實證檢驗[J].統(tǒng)計與信息論壇，2019（03）：86-93.

[4]王治，程星.論職業(yè)農(nóng)民主導下的家庭農(nóng)場創(chuàng)業(yè)[J].江漢論壇，2015（04）：21-24.

[5]梁偉軍.產(chǎn)業(yè)融合視角下的中國農(nóng)業(yè)與相關產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展研究[J].科學經(jīng)濟社會，2011（04）：12-17+24.

[6]郭軍，張效榕，孔祥智.農(nóng)村一二三產(chǎn)業(yè)融合與農(nóng)民增收——基于河南省農(nóng)村一二三產(chǎn)業(yè)融合案例[J].農(nóng)業(yè)經(jīng)濟問題，2019（03）：135-144.

[7]維莉.農(nóng)業(yè)與二、三產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展評價指標體系構建與驗證—一以蘇州市為實證[J].中國農(nóng)業(yè)資源與區(qū)劃，2019（04）：226-232.

[收稿日期]2020-06-07

[基金項目]2019年度河北省社會科學發(fā)展研究課題“河北省畜牧業(yè)產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展路徑研究”，編號2019030202024; 2019年河北省農(nóng)業(yè)農(nóng)村廳和財政廳項目“河北省現(xiàn)代農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)技術體系肉牛產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新團隊產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟崗位”，項目編號：HBCT2018130301。

[作者簡介]楊芮妍（1998-），女，河北保定人，在讀本科生。

[通訊作者]高彥（1981-），女，河北保定人，博士，副教授，碩導，研究方向：農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟。