《廣雅疏義》的“字異音義同”研究

張小春，胡繼明

(1.西南大學(xué) 文學(xué)院，重慶 400715；2.重慶廣播電視大學(xué)，重慶 400715)

《廣雅疏義》是錢大昭的殫精竭慮之作，代表了錢大昭的學(xué)術(shù)成就，被學(xué)者們給予了極高的評(píng)價(jià)。時(shí)人桂馥謂：“錢先生之疏義先成，請(qǐng)而讀之，嘆其精審，當(dāng)與邵先生《爾雅正義》并傳?！裣壬t之三十年，始有稿本，其為專且久，不已至乎！”[1]1《廣雅疏義》是清代研究《廣雅》除王念孫《廣雅疏證》的又一部代表性著作。在《廣雅疏義》(以下簡稱《疏義》)中，錢氏用了許多術(shù)語，如“字異音義同”“字異義同”“猶”“同”等，本文只就“字異音義同”作一些分析。在《疏義》中，錢大昭共使用“字異音義同”78次，下面分門別類進(jìn)行分析。

一、本字與借字

關(guān)于本字與借字，劉又辛認(rèn)為：“本字就是符合制字之本意的字，反之，如果只借用這個(gè)字的字音，字形與詞義無關(guān)，那就是假借字?！盵2]10蔣紹愚提出：“本字是對(duì)假借字而言的，在本有其字的假借中，那個(gè)本有其字的字也就是原來就有，而且字形和字義相一致的字叫本字，字形和字義無關(guān)，只是臨時(shí)借來代替本字的，叫假借字?！盵3]198本文既堅(jiān)持“本形本義標(biāo)準(zhǔn)”，又注意到一些特殊情況，如無形可依的虛詞，而以“通用之字為本字”作為標(biāo)準(zhǔn)。這一類共有17條，占21.79%。例如：

(1)《釋詁》：“壹，弌也?！笔枇x：“壹者，《說文》：壹，專一也?！对姟ざ既耸俊罚好竦職w壹。鄭《注》：壹者，專也?！侗碛洝罚汗?jié)以壹惠?！蹲ⅰ罚阂?，讀為一。《士冠禮》：壹揖壹讓?！蹲ⅰ罚汗盼囊冀宰饕?。是壹、一字異音義同?！?P39)

壹，本義為專一?！墩f文·壹部》：“壹，專一也。從壺吉聲。”《左傳·莊公三十二年》：“神，聰明正直而壹者也，依人而行?！笨追f達(dá)《疏》：“壹者，言其一心不二意也。”《楚辭·九章·橘頌》：“深固難徙，更壹志兮?！蓖跻荨蹲ⅰ罚骸扒婇俑顖?jiān)固，終不可徙，則專一己志，守忠心也?！薄稘h書·翟方進(jìn)傳》：“其專心壹意毋怠，進(jìn)醫(yī)藥以自持。”壹，上古音為影母質(zhì)部字。

一，本義為數(shù)詞，最小的正整數(shù)?！墩f文·一部》：“一，惟初太始，道立于一，造分天地，化成萬物。弌，古文一?！奔俳铻椤耙肌?，表專一義?！抖Y記·禮運(yùn)》：“美惡皆在其心，不見其色也，欲一以窮之，舍禮何以哉？”孔穎達(dá)《疏》：“一，謂專一?！薄稌ご笥碇儭罚骸拔┚┮??！笨追f達(dá)《疏》：“將欲明道，必須精心；將欲安民，必須一意?！币?，上古音為影母質(zhì)部字。

綜上可知，“壹”本義為專一；“一”本義為數(shù)詞，最小的正整數(shù)，假借為“壹”，表專一義。從上古音看，兩者同為影母質(zhì)部字，即雙聲疊韻，符合通假條件，兩者屬于音同通假?！耙肌睘楸咀?，“一”為借字。

(2)《釋訓(xùn)》：“妖妖，容也?！笔枇x：“妖妖、申申者，《論語·述而》：申申如也，夭夭如也。馬融《注》：申申、夭夭，和舒之貌?；寿读x疏》：申申者，心和也。夭夭者，貌舒也。申申，心申暢，故和也。貌舒緩，故夭夭也?！对姟吩疲禾抑藏玻谱破淙A。即美舒義。妖、夭，字異音義同?！?P439)

夭，本義為彎屈，引申為幼嫩、嬌好?！墩f文·夭部》：“夭，屈也。”宋育仁《部首箋正》：“屈，猶曲也。今言詰屈?！薄痘茨献印ば迍?wù)》：“今鼓舞者，繞身若環(huán)……龍夭嬌，燕枝拘?！薄对娊?jīng)·檜風(fēng)·隰有萇楚》：“隰有萇楚，猗儺其枝，夭之沃沃，樂子之無知?！泵秱鳌罚骸柏?，少也?！敝祆洹蹲ⅰ罚骸柏玻俸妹?。”夭，上古音為影母宵部字。

妖，本義為艷麗、嫵媚?！队衿づ俊罚骸把?，媚也?！碧菩?yīng)《一切經(jīng)音義》卷一引《三蒼》：“妖，妍也。”《文選·宋玉<女神賦>》：“近之既妖，遠(yuǎn)之有望?！崩钌啤蹲ⅰ罚骸敖醇让溃瑥?fù)宜遠(yuǎn)望?！比龂翰苤病睹琅罚骸懊琅议e，采桑歧路間?！奔俳铻椤柏病?，表幼嫩、嬌好義?！肚f子·大宗師》：“善妖善老，善始善終?！惫颉蹲ⅰ罚骸按俗跃诎倌曛畠?nèi)不善少而否老，未能體變化齊生死也。”陸德明《釋文》：“妖，本又作夭?！惫鶓c藩《集釋》：“夭、妖古通用?！薄妒酚洝ぶ鼙炯o(jì)》：“逃于道，而見鄉(xiāng)者后宮童妾所棄妖子出于路者?！蹦铣闻嵋簟都狻罚骸靶鞆V曰：‘妖，一作夭。夭，幼少也?！毖瞎乓魹橛澳赶孔?。

綜上可知，“夭”本義為彎屈，引申為幼嫩、嬌好義；“妖”本義為艷麗，嫵媚，假借為“夭”，表幼嫩、嬌好義。從上古音看，兩者同為影母宵部字，即雙聲疊韻，符合通假條件，兩者屬于音同通假?！柏病睘楸咀郑把睘榻枳?。

二、同源詞

漢語同源詞是指由同一語源派生出來在音義兩方面都有相互聯(lián)系的一組詞。[4]232這一類共有8條，占10.26%。例如：

(1)《釋訓(xùn)》：“圪圪(五乙反)，高也?！笔枇x：“圪圪者，墻之高也。《說文》：圪，墻高貌?！洞笱拧せ室印罚撼畿匝?，崇墉仡仡?！秱鳌罚貉匝裕叽笠?。仡仡，猶言言也。仡、圪，字異音義同?！?P428)

圪，義為墻髙貌?！墩f文·土部》：“圪，墻髙貌?！对姟吩唬骸畿氽??！薄稄V韻·迄韻》：“圪，髙土。”《廣雅·釋訓(xùn)》：“圪圪，髙也?！蓖跄顚O曰：“《說文》引《詩·大雅·皇矣》：‘崇墉圪圪?！癖咀鳌钬睢?。圪，上古音為疑母物部字。

仡，義為勇壯貌。《說文·人部》：“仡，勇壯也。從人氣聲?！薄稄V雅·釋詁二》：“仡，勇也?！薄稄V韻·迄韻》：“仡，壯勇貌?！薄稌で厥摹罚骸柏钬钣路?，射御不違。”陸德明《釋文》：“仡仡，徐云，強(qiáng)狀?！薄豆騻鳌ば辍罚骸摆w盾之車右祁彌明者，國之力士也，仡然從乎趙盾而入?！焙涡荨蹲ⅰ罚骸柏钊?，壯勇貌。”《漢書·李尋傳》：“昔秦穆公說諓諓之言，任仡仡之勇。”顏師古《注》：“仡仡，壯健也。”仡，上古音為疑母物部字。

語音上，“圪”與“仡”上古音同為疑母物部字，即雙聲疊韻，有音同關(guān)系。詞義上，“圪”義為墻髙貌；“仡”義為勇壯貌?？芍?，“圪”與“仡”為一組同源詞，“髙大”即是這組同源詞的核義素。

(2)《釋宮》：“橉(力忍反)，砌也?！笔枇x：“橉者，《玉篇》云：楚人呼門限曰橉。《廣韻·軫韻》：橉，門限也?！痘茨稀ゃ嵴撚?xùn)》：枕戶橉而臥者，鬼神跖其首。又《說林訓(xùn)》：雖欲謹(jǐn)亡馬，不發(fā)戶轔。高誘《注》：戶限也，楚人謂之轔。橉、轔，字異音義同?！?P498)

橉，義為門坎。《廣雅·釋宮》：“橉，砌也。”王念孫《疏證》：“砌，古通作切?！稘h書·外戚傳》：‘切皆銅沓黃金涂?！亷煿拧蹲ⅰ吩疲骸校T限也?！薄队衿つ静俊罚骸皹?，楚人呼門限曰橉?！薄痘茨献印し赫摗罚骸罢響魳鸲P者，鬼神跖其首?！睒?，上古音為來母真部字。

語音上，“橉”與“轔”上古音同為來母真部字，即雙聲疊韻，有音同關(guān)系。詞義上，“橉”與“轔”都為“門坎”義。可知，“橉”與“轔”為一組同源詞，“門坎”即是這組同源詞的核義素。

三、異體字

異體字指兩個(gè)(或兩個(gè)以上的)字的意義完全相同，在任何情況下都可以互相替代。[5]173它們或是或體，或有正俗之別，音義相同。這一類共有14條，占17.95%。例如：

(2)《釋詁》：“攬，持也”疏義：“攬者，《說文》：擥，撮持也?！夺屆め屪巳荨罚簲?，斂也，斂置手中也?！峨x騷》：擥木根以結(jié)茞兮，王逸《注》：持也。攬、擥，字異音義同?！?P266)

攬，《釋名·釋姿容》：“攬，斂也，斂置手中也?！薄都崱じ翼崱罚骸皵G，或從覽?！薄冻o·離騷》：“既替余以蕙纕兮，又申之以攬茝?！眲⒘肌蹲ⅰ罚骸皵?，持也?！?/p>

可知，“攬”與“擥”為異體字。

四、既有同源詞，也有本字與借字

《廣雅疏義》“字異音義同”這一術(shù)語，既有同源詞，也包含了本字與假字。這一類共有4條，占5.13%。例如：

(1)《釋訓(xùn)》：“衯衯，亂也?！笔枇x：“衯衯者，與棼棼同。《呂刑》云：民興胥漸，泯泯棼棼?？住秱鳌罚恒秊閬y，棼棼同惡?！兑葜軙ぜ拦狻罚恒曳摇？叀蹲ⅰ罚恒⒎?，亂也?！段褐尽は暮钐鮽鳌罚壕捑捈娂?，未聞?wù)R。衯、棼、紛，字異音義同。”(P452)

衯，本義為衣長貌，引申為衣亂。《說文·衣部》：“衯，長衣貌。”《集韻·文韻》：“衣大謂之衯”《史記·司馬相如列傳》：“衯衯裶裶，揚(yáng)袘削。”司馬貞《索隱》：“郭璞云：‘衣長貌?！秉S生《字詁》：“衯，衣亂也。”《廣雅釋訓(xùn)》：“衯衯，亂也?！蓖跄顚O《疏證》：“(書)呂刑云：‘泯泯棼棼’，孫子《兵勢(shì)》篇云：‘紛紛紜紜’，并與‘衯衯’同?！毙v，上古音為敷母文部字。

紛，本義為馬尾韜，引申為雜亂眾多貌?！墩f文·纟部》：“紛，馬尾韜也。從纟，分聲?！薄稄V雅·釋詁三》：“紛，亂也?！薄冻o·招魂》：“放敶組纓，班其相紛些?！蓖跻荨蹲ⅰ罚骸凹姡瑏y也?！比龂翰苤病镀邌ⅰ罚骸肮矢熟`紛而晨降，景星霄而舒光?！奔姡瞎乓魹榉竽肝牟孔?。

棼，本義為復(fù)屋的棟，引申為眾多，紛亂。《說文·林部》：“復(fù)屋棟也。從林，分聲。”引申為紛亂。《書·呂刑》：“泯泯棼棼?！笨追f達(dá)《疏》：“擾攘之狀。”《左傳·隱公四年》：“臣聞以德和民，不聞以亂。以亂猶治絲而棼之也?！辫?，上古音為奉母文部字。

語音上，“衯”與“紛”上古音同為敷母文部字，即雙聲疊韻，有音同關(guān)系；“棼”為奉母文部字，與“衯”“紛”敷奉旁紐，文部疊韻，有音轉(zhuǎn)關(guān)系?！拌⑿v、紛”上古音既有音同關(guān)系，也有音轉(zhuǎn)關(guān)系。詞義上，“衯”“紛”“棼”都有亂義?？芍?，“衯”“紛”“棼”為一組同源詞，“亂”即是這組同源詞的核義素。

紛，本義為馬尾韜，引申為雜亂眾多貌?！墩f文·纟部》：“紛，馬尾韜也。從纟，分聲。”《廣雅·釋詁三》：“紛，亂也。”《楚辭·招魂》：“放敶組纓，班其相紛些?！蓖跻荨蹲ⅰ罚骸凹?，亂也?！比龂翰苤病镀邌ⅰ罚骸肮矢熟`紛而晨降，景星霄而舒光。”紛，上古音為敷母文部字。

芬，本義為香氣?！墩f文·屮部》：“芬，艸初生，其香分布。從屮，從分，分亦聲?！薄冻o·離騷》：“芳菲菲而難虧兮，芬至今猶未沫?！奔俳铻椤凹姟保黼s亂眾多貌。朱駿聲《說文通訓(xùn)定聲·屯部》：“芬，假借為紛，實(shí)為紊。”《漢書·禮樂志》：“羽旌殷盛，芬哉茫茫?！鳖亷煿拧蹲ⅰ罚骸胺乙酁楸姸?。”《甘泉賦》：“懿懿芬芬。”《注》：盛美也。芬，上古音為敷母文部字。

綜上可知，“紛”本義馬尾韜，引申為雜亂眾多貌；“芬”本義香氣，假借為“紛”，表雜亂眾多貌。從上古音看，兩者同為敷母文部字，即雙聲疊韻，符合通假條件，兩者屬于音同通假?！凹姟睘楸咀郑胺摇睘榻枳?。

畿，本義是古代王都所領(lǐng)轄的方千里地面，引申為門坎?！墩f文·田部》：“畿，天子千里地。以遠(yuǎn)近言之，則言畿也?！薄吨芏Y·地官·大司徒》：“制其畿方千里而封樹之。”賈公彥《疏》：“制其畿方千里者，王畿千里，以象日月之大，中置國城，面各五百里?！薄都崱の㈨崱罚骸扮埽抟??！薄蹲謪R·田部》：“門內(nèi)曰畿，一曰門限?！薄对姟ぺL(fēng)·谷風(fēng)》：“不遠(yuǎn)伊邇，薄送我畿?！泵秱鳌罚骸扮埽T內(nèi)也?！碧祈n愈《譴瘧鬼》：“清波為裳衣，白石為門畿。”畿，上古音為群母微部字。

語音上，“機(jī)”為見母微部字，“畿”為群母微部字，見群旁紐，微部疊韻，有音轉(zhuǎn)關(guān)系。詞義上，“機(jī)”與“畿”都有門坎義?？芍?，“機(jī)”與“畿”為一組同源詞，“門坎”即是這組同源詞的核義素。

橜，本義為短木樁，引申為古時(shí)門中限立作為間隔的短木?！墩f文·木部》：“橜，弋也?！薄都崱ぴ马崱罚骸皺@，或書作橛。”《列子·皇帝》：“吾處也，若橜株駒?！睆堈俊蹲ⅰ芬铑U云：“橜，豎也；株駒，亦枯樹本也?！薄稄V雅·釋宮》：“橛，杙也?！蓖跄顚O《疏證》：“凡木形之直而短者謂之橛?！薄稜栄拧め寣m》：“橜謂之闑?！惫薄蹲ⅰ罚骸伴T閫?！鼻宥斡癫谩墩f文解字注·木部》：“門捆、門橛、闑，一物三名矣，謂當(dāng)門中設(shè)木也?！薄秲x禮·士冠禮》：“闑西閾外西面?！睗h鄭玄《注》：“闑，門橛?！睓@，上古音為見母月部字。

蹷，亦作“蹶”，本義為僵仆，跌倒?！稄V韻·月韻》：“蹶，亦作蹷。”《集韻·月韻》：“蹷，亦書作蹶?！薄蹲髠鳌ふ压辍罚骸佰熯^之，乃推而蹷之?！薄痘茨献印ぴ馈罚骸跋日咧I下，則后者蹷之?！备哒T《注》：“蹷，履也?！薄墩f文·足部》：“蹶，僵也。從足，厥聲。一曰跳也。讀亦若橜?！奔俳铻椤皺@”，義為門中短木。朱駿聲《說文通訓(xùn)定聲·泰部》：“蹶，假借又為橜?！稘h書·王莽傳注》：‘蹷，短也。’”蹷，上古音為見母月部字。

綜上可知，“橜”本義為短木樁，引申為古時(shí)門中限立作為間隔的短木；“蹷”本義為僵仆，跌倒，假借為“橜”，義為門中短木。從上古音看，兩者同為見母月部字，即雙聲疊韻，符合通假條件，兩者屬于音同通假?！皺@”為本字，“蹷”為借字。

五、既有異體字，也有本字與借字

《廣雅疏義》“字異音義同”這一術(shù)語既有異體字，也包含了本字與借字。這一類共有6條，占7.69%。例如：

耘，本義為除草?！洱堼愂骤b·耒部》：“耘，除草也?！薄对姟ば⊙拧じμ铩罚骸盎蛟呕蝰琛！泵秱鳌罚骸霸牛H也?！薄赌印とq》：“農(nóng)夫春耕夏耘，秋斂冬藏，息于聆缶之樂。”《文選·張衡<東京賦>》：“兆民勸于疆場(chǎng)，感懋力以耘耔?！痹?，上古音為云母微部字。

蕓，本義為蕓香料?！墩f文·艸部》：“蕓，艸也，似目宿。從艸，云聲?！薄抖Y記·月令》：“(仲冬之月)蕓始生?！编嵭蹲ⅰ罚骸笆|，香草也?！比龂汉侮獭毒案５钯x》：“蕓若充庭，槐風(fēng)被宸?！鄙蚶ā秹?mèng)溪筆談·辯證一》：“古人藏書辟蠹用蕓。蕓，香草也，今人謂之七里香者是也，葉類豌豆，作小叢生。其葉極芬香，秋后葉間微白如粉污，辟蠹殊驗(yàn)，南人采置席下，能去蚤虱。”假借為“耘”，表除草?！墩撜Z·微子》：“植其杖而蕓。”阮元《?？庇洝罚骸皾h石經(jīng)蕓作耘。案：耘為本字，蕓及假借字?！薄睹献印けM心下》：“人病舍其田而蕓人之田?！彼涡翖壖病恫匪阕印でЧ爬顚④姟罚骸笆|草去陳根，筧竹添新瓦?！笔|，上古音為云母微部字。

綜上可知，“耘”本義為除草；“蕓”本義為蕓香料，假借為“耘”，表除草義。從上古音看，兩者同為云母微部字，即雙聲疊韻，符合通假條件，兩者屬于音同通假?！霸拧睘楸咀?，“蕓”為借字。

六、既有異體字，也有同源詞

《廣雅疏義》“字異音義同”這一術(shù)語既有異體字，也包含了同源詞。這一類共有8條，占10.39%。例如：

(1)《釋訓(xùn)》：“窈窈，深也?！笔枇x：“窱窱、窈窈者，本書《釋詁》：窱、窈，深也。此又重言之?！肚f子·在宥篇》：至道之精，窈窈冥冥?！秴问洗呵铩ぶ偾镉洝ふ撏罚汗噬普撏撸谄湮窗l(fā)也，于其未通也，窅窅乎冥冥，莫知其情?！稘h書·禮樂志·安世房中歌》：情思眑眑，經(jīng)緯冥冥。窈、窅、眑，字異音義同?！?P433)

《集韻·巧韻》：“窅，深目也?；蜃鞅l。”《太平廣記》卷三百六十一引牛肅《紀(jì)聞》：“趺鼻眑目，鋒牙利口?！?/p>

可知，“眑”為“窅”之異體字。

窈，義為深遠(yuǎn)，幽遠(yuǎn)?！墩f文·穴部》：“窈，深遠(yuǎn)也。”《老子》第二十一章：“窈兮冥兮，其中有精。”王弼《注》：“窈冥，深遠(yuǎn)之嘆，深遠(yuǎn)不可得而見?！薄肚f子·在宥篇》：“至道之精，窈窈冥冥。”窈，上古音為影母幽部字。

窅，本義為目深陷貌，引申為深遠(yuǎn)?！墩f文·目部》：“窅，深目也?！薄队衿つ坎俊罚骸胺?，《說文》云：‘深目貌?！薄镀ｎ惥帯さ乩眍悺ぱú俊罚骸胺?，深遠(yuǎn)貌?！睍x陶潛《搜神后記》卷二：“下有絶澗，窅然無底。”窅，上古音為影母宵部字。

語音上，“窈”為影母幽部字，“窅”為影母宵部字，影母雙聲，幽宵旁轉(zhuǎn)，有音轉(zhuǎn)關(guān)系。詞義上，“窈”義為深遠(yuǎn)，幽遠(yuǎn)；“窅”義為目深，引申為深遠(yuǎn)?？芍?，“窈”與“窅”為一組同源詞，“深遠(yuǎn)”即是這組同源詞的核義素。

(2)《釋詁·第一》：“堙，塞也?！笔枇x：“堙者，《說文》作垔，塞也，引《書》曰：鯀垔洪水。今《洪范》作堙?！蹲笫稀は宥迥陚鳌罚壕究＼?、垔、陻，字異音義同?！?P199)

《廣雅·釋詁三》：“堙，塞也?！蓖跄顚O《疏證》：“堙者，《說文》：‘垔，塞也?！逗榉丁罚骸厛姾樗??！癖咀鳌敗！碧苹哿铡兑磺薪?jīng)音義》卷九十四引《字書》：“陻、堙，或作堙?！?/p>

可知，“堙”與“陻”為異體字。堙，義為堵塞?！稄V雅·釋詁三》：“堙，塞也?！蓖跄顚O《疏證》：“堙者，《說文》：‘垔，塞也?！逗榉丁罚骸厛姾樗??！癖咀鳌敗！薄渡胶＝?jīng)·北山經(jīng)》：“(精衛(wèi))常銜西山之木石，以堙于東海?！薄稘h書·司馬相如列傳》：“乃堙洪原?！鳖亷煿拧蹲ⅰ罚骸败В??！薄逗鬂h書·張儉傳》：“然儉以區(qū)區(qū)一掌，而欲獨(dú)堙江河。”李賢《注》：“堙，塞也?！避В瞎乓魹橛澳肝牟孔?。

垔，義為堵塞。《說文·土部》：“垔，塞也。《尚書》曰：‘鯀垔洪水?！倍斡癫谩蹲ⅰ罚骸鞍创俗止艜嘧鬈?、作陻，真字乃廢矣?！薄稄V韻·真韻》：“垔，塞也?！薄妒酚洝で厥蓟时炯o(jì)》：“塹山垔谷?！眻?，上古音為影母文部字。

語音上，“堙與“垔”上古音同為影母文部字，雙聲疊韻，有音同關(guān)系。詞義上，都有“堵塞”之義。可知，“堙”與“垔”為一組同源詞，“堵塞”即是這組同源詞的核義素。

七、既有異體字，也有同源詞、本字與借字

《廣雅疏義》“字異音義同”這一術(shù)語既有異體字，也有同源詞，還包含了本字與借字。這一類共有2條，占2.56%。例如：

《集韻·灰韻》：“桮，蓋今飲器?；蜃鞅??！薄墩f文·木部》：“桮，也。從木，否聲?！倍巍蹲ⅰ罚骸八鬃鞅??！敝祢E聲《說文通訓(xùn)定聲·頤部》：“桮，古盛羹若注酒之器，通名為杯也?！薄肚f子·逍遙游》：“覆杯水于坳堂之上，則芥為之舟，置杯焉則膠，水淺而舟大也?！薄蛾套哟呵铩?nèi)篇雜上三》：“晏子奉杯血，仰天嘆曰:‘嗚呼!崔子為無道，而弒其君。’”

可知，“杯”與“桮”為異體字。

八、同一名物詞或聯(lián)綿字的不同書寫形式

這一類共有17條，占20.78%，分以下兩種情況：

名物是古代人們從顏色、形狀(對(duì)于人為之器來說是形制)、功用、質(zhì)料(含有等差的因素)等角度對(duì)特定具體之物加以辨別認(rèn)識(shí)的結(jié)果，是關(guān)于具體特定之物的名稱。名物詞必須與物類相關(guān)、必須能表明是一種具體而特定的物，而不是空泛的抽象的觀念性的東西、所指必須有類屬的區(qū)別性特征。[6]34,39-40《廣雅疏義》“字異音義同”這一術(shù)語包含名物詞12條。例如：

(1)《釋山》：“薄落謂之幵頭。”疏義：“《漢書·地理志》：安定郡涇陽縣，幵頭山在西，《禹貢》涇水所出?！段宓郾炯o(jì)》：西至于空桐，登雞頭。索隠曰：山名也。后漢王孟塞雞頭道，在隴西。一曰崆峒山之別名?！墩x》曰：《括地志》：筓頭山一名崆峒山，在原州平髙縣西百里?！痘茨献印罚簺艹霰÷渲?。髙《注》：薄落之山，一名筓頭山。是(笄)頭一名薄落也。幵、筓、雞，字異音義同?！?P752)

“幵、筓、雞”為同一名物詞“幵頭山”第一個(gè)音節(jié)的不同書寫形式。

聯(lián)綿字是一種由兩個(gè)音節(jié)連綴成義而不能分割的詞。[7]1這種詞往往“上下同義，不可分訓(xùn)”[8]407?！稄V雅疏義》“字異音義同”這一術(shù)語包含聯(lián)綿字5條。例如：

(2)《釋訓(xùn)》：“撣(蟬音)引援，牽也?！笔枇x：“撣援，牽引也?！峨x騷》云：女嬃之嬋媛兮。王逸《注》：嬋媛，猶牽引也。一作撣援。張衡《南都賦》：垂條嬋媛。李善《注》：嬋媛，枝相牽引也。撣援與嬋媛字異音義同?！?P457)

《廣雅 釋訓(xùn)》：“撣援，牽引也。”王念孫《疏證》：“撣之言蟬連，援之言援引，皆憂思相牽引之貌也?！薄冻o·離騷》：“女嬃之嬋媛兮，申申其詈予?！蓖跻荨蹲ⅰ罚骸皨孺?，猶牽引也。一作撣援?！薄皳邸迸c“嬋”上古音同為禪母元部字，“援”與“媛”上古音同為云母元部字。

“撣援”與“嬋媛”為同一聯(lián)綿字的不同書寫形式。

九、同源詞與古今字

一個(gè)詞的不同書寫形式，通行時(shí)間往往有前后。在前者就是在后者的古字，在后者就是在前者的今字。[9]256《廣雅疏義》“字異音義同”這一術(shù)語既有同源詞，也包含了古今字。這一類有1條，占1.28%。例如：

《釋訓(xùn)》：“悇(悆音，又他乎反)、覃(與占反，又他紺反)，懷憂也?！笔枇x：“《說文》：悆，嘾也?！冻o·七諫·謬諫》心悇憛而煩冤兮，王逸《注》：憂愁貌。馮衍《顯志賦》終悇憛而洞疑，李賢《注》引《廣倉》云：悇憛，禍福未定也。悇、悆，覃、嘾、憛字異音義同?！?P457)

嘾，義為含深。《說文·口部》：“嘾，含深也。”《說文·心部》：“悆，嘾也?！倍巍蹲ⅰ罚骸皣d者，含深也。含深者，欲之甚也?！薄队衿た诓俊罚骸皣d，《莊子》云：‘大甘而嘾?！薄都崱ゑ崱罚骸皣d，貪也。”明趙南星《于景素先生小像贊》：“談經(jīng)嘾道，致身圣門，翛然塵表?！眹d，上古音為定母侵部字。

語音上，“嘾”與“覃”上古音同為定母侵部字，即雙聲疊韻，有音同關(guān)系。詞義上，“嘾”義為含深；“覃”義為滋味深長?？芍?，“嘾”與“覃”為一組同源詞，“深”即是這組同源詞的核義素。

《集韻·覃韻》：“憛，憂意。”《廣雅·釋詁二》：“憛，思也。”王念孫《疏證》：“《廣雅·釋訓(xùn)》云：‘悇憛，懷憂也?！瘧n與思同義。”《玉篇·心部》：“悇，憂也?！薄都崱つｍ崱?；“悇，苦憂也?！薄墩f文·心部》：“悆，嘾也?！倍巍蹲ⅰ罚骸皣d者，含深也。含深者，欲之甚也?！痘茨稀ば迍?wù)訓(xùn)》高《注》云：憛悇，貪欲也?！矗簢d、憛，悆、悇皆古今字?！?/p>

綜上可知，“嘾”與“憛”是古今字，“悆”與“悇”是古今字。

從以上的分析可以看出，“字異音義同”這一術(shù)語的含義大致可歸納為9類，如表1所示：

表1 “字異音義同”分類統(tǒng)計(jì)

其中，本字與借字和同一名物詞或聯(lián)綿字的不同書寫形式這兩類使用次數(shù)最多，均占21.79%；其次是異體字，占17.95%；再次是既有異體字也有同源詞和同源詞，均占10.26%；既有異體字也有本字與借字，占7.69%；既有同源詞也有本字與借字，占5.13%，然后是既有異體字也有同源詞、本字與借字，占2.56%；使用次數(shù)最少的是同源詞與古今字，占1.28%。由此可見，“字異音義同”這個(gè)術(shù)語既稱不上是語源學(xué)術(shù)語，也稱不上是文字學(xué)術(shù)語，是一個(gè)比較籠統(tǒng)的概念，理解時(shí)只能從字面意思切入，具體問題具體分析。

從晉郭璞《爾雅注》到唐孔穎達(dá)《五經(jīng)正義》到清代戴震《方言疏證》、錢大昭《廣雅疏義》，“字異音義同”這一術(shù)語一直為訓(xùn)詁學(xué)家所使用。但是，每個(gè)術(shù)語在不同的時(shí)代、不同的訓(xùn)詁學(xué)家的運(yùn)用中，既有共性，也有個(gè)性，不能簡單、籠統(tǒng)地概括。由于中國傳統(tǒng)訓(xùn)詁學(xué)并沒有形成統(tǒng)一規(guī)范的術(shù)語，不同的訓(xùn)詁學(xué)家所使用的同一術(shù)語往往所指不同，且隨意性較大，造成后人在理解上的困惑。因此，我們?cè)谘芯壳叭说挠?xùn)詁術(shù)語時(shí)，絕不能脫離訓(xùn)詁術(shù)語在每個(gè)時(shí)代以及具體訓(xùn)詁學(xué)家的具體實(shí)踐，只有在充分占有、分析材料的基礎(chǔ)上才能得出正確的結(jié)論，既不能盲從，更不能主觀臆斷、望文生訓(xùn)。正如何九盈先生指出：“對(duì)古代語言學(xué)著作中的一些常見的名詞術(shù)語要進(jìn)行一番徹底的研究，基本名詞術(shù)語搞不清，我們就難以對(duì)古人的學(xué)術(shù)成就做出準(zhǔn)確的評(píng)價(jià)?！盵10]106-109,128

注 釋：

①文中所引錢大昭《廣雅疏義》為中華書局2016年版本。