童 銳,何麗娟,王永強(qiáng)
(西北農(nóng)林科技大學(xué)經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院,陜西楊凌 712100)
當(dāng)前,為保障農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)量,施用農(nóng)藥仍是防治病蟲害的重要手段,大多數(shù)國家的農(nóng)藥用量仍在持續(xù)增長(zhǎng)中[1]。目前中國已成為世界最大的農(nóng)藥生產(chǎn)國和消費(fèi)國,農(nóng)藥用量居高不下[2]。農(nóng)藥使用量的持續(xù)增加不僅增加了病蟲害的防治成本,使得病蟲害抗藥性增強(qiáng),降低病蟲害防治效果[3],同時(shí)也給人體健康和環(huán)境造成危害[4-7]。為了降低農(nóng)藥施用造成的環(huán)境污染和人體健康風(fēng)險(xiǎn),2015 年農(nóng)業(yè)部出臺(tái)了《到2020 年農(nóng)藥使用量零增長(zhǎng)行動(dòng)方案》,文件明確提出要全面推廣綠色防控技術(shù);2019 年中央一號(hào)文件提出實(shí)現(xiàn)農(nóng)藥使用量負(fù)增長(zhǎng),再度說明推廣綠色防控技術(shù)的重要性。綠色防控技術(shù)是指通過綜合利用生態(tài)調(diào)控、生物防控、理化誘控和科學(xué)用藥等多種技術(shù)控制病蟲害的植物保護(hù)措施,以期最大程度減小農(nóng)戶對(duì)化學(xué)農(nóng)藥的依賴性[8]。盡管綠色防控技術(shù)是一種資源節(jié)約與環(huán)境友好型的病蟲害防治技術(shù)[9-10],但是社會(huì)各界對(duì)于綠色防控技術(shù)的認(rèn)知度不夠,市場(chǎng)上仍缺乏相應(yīng)的品牌和流通保障渠道[11],推廣規(guī)模始終難以有效突破[8]。
2015 年5 月17 日,農(nóng)業(yè)部發(fā)布《農(nóng)業(yè)部辦公廳關(guān)于推進(jìn)農(nóng)作物病蟲害綠色防控的意見》,強(qiáng)調(diào)要爭(zhēng)取各級(jí)財(cái)政和相關(guān)項(xiàng)目扶持,積極探索病蟲害綠色防控補(bǔ)貼機(jī)制,促進(jìn)綠色防控技術(shù)推廣應(yīng)用。各地政府也在積極探索,例如北京率先實(shí)行以綠色生態(tài)為導(dǎo)向,以補(bǔ)代發(fā)的新型綠色防控產(chǎn)品補(bǔ)貼機(jī)制。隨著我國綠色防控技術(shù)補(bǔ)貼機(jī)制不斷完善,補(bǔ)貼政策是否促進(jìn)農(nóng)戶綠色防控技術(shù)采用?另外,農(nóng)戶對(duì)綠色防控技術(shù)效果有何認(rèn)知? 技術(shù)效果認(rèn)知是否影響其采用綠色防控技術(shù),不同認(rèn)知又有何區(qū)別?對(duì)上述問題的回答,有助于有針對(duì)性地向農(nóng)戶推廣綠色防控技術(shù),完善中國綠色防控技術(shù)補(bǔ)貼政策,進(jìn)一步提升中國的農(nóng)業(yè)生態(tài)環(huán)境質(zhì)量水平和農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)量安全水平。
國內(nèi)外學(xué)者對(duì)農(nóng)戶綠色防控技術(shù)采用影響因素的研究主要集中在以下幾個(gè)方面:(1)農(nóng)戶個(gè)體特征。性別、年齡和文化水平是影響農(nóng)戶IPM 技術(shù)采用意愿的關(guān)鍵因素[12]。女性農(nóng)場(chǎng)主更加關(guān)注農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)量安全,文化程度高的農(nóng)場(chǎng)主的食品安全和生態(tài)保護(hù)意識(shí)更強(qiáng),因此這兩類農(nóng)戶更易采用綠色防控技術(shù)[13]。趙連閣等[14]研究發(fā)現(xiàn),非農(nóng)經(jīng)歷也能夠促進(jìn)農(nóng)戶采用IPM 技術(shù)。(2)家庭及種植特征。首先,家庭規(guī)模、未成年人數(shù)量和家庭農(nóng)藥中毒事件是影響農(nóng)戶水稻IPM技術(shù)采用意愿的關(guān)鍵因素[15]。高楊等[13]研究認(rèn)為,當(dāng)家庭農(nóng)場(chǎng)勞動(dòng)力數(shù)量較少時(shí),其不易采用綠色防控技術(shù)。楊志海[16]基于六省農(nóng)戶數(shù)據(jù)的研究表明,如果農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力老齡化程度越高,則家庭綠色生產(chǎn)技術(shù)采用程度越低。其次,種植規(guī)模和地塊分散程度能夠影響農(nóng)戶采用IPM 技術(shù)的意愿[15]。種植規(guī)模越大的農(nóng)戶越偏好物理防治型IPM 技術(shù),耕地塊數(shù)越多的農(nóng)戶越不愿采納化學(xué)防治型和生物防治型IPM 技術(shù)[14]。龔繼紅等[17]研究發(fā)現(xiàn),種植品種及農(nóng)產(chǎn)品是否具有安全質(zhì)量等級(jí)認(rèn)證也對(duì)農(nóng)戶綠色生產(chǎn)具有重要影響。(3)農(nóng)戶認(rèn)知。技術(shù)認(rèn)知水平影響農(nóng)戶采用IPM 技術(shù)的意愿[12];農(nóng)戶技術(shù)感知易用性和感知有用性越高,綠色防控技術(shù)采納意愿越強(qiáng)[13,18];農(nóng)戶的環(huán)保意識(shí)越強(qiáng)越愿意采用IPM 技術(shù)[19]。(4)經(jīng)濟(jì)激勵(lì)。經(jīng)濟(jì)激勵(lì)機(jī)制是驅(qū)動(dòng)農(nóng)業(yè)技術(shù)推廣的重要?jiǎng)恿Γ?0]。水稻生產(chǎn)是滿足自給需求還是出售對(duì)農(nóng)戶采用IPM 技術(shù)的意愿具有重大影響[15],滿足市場(chǎng)需求的農(nóng)戶考慮的是采用IPM 技術(shù)是否會(huì)提高種植收入[12]。耿宇寧等[8]研究認(rèn)為,市場(chǎng)價(jià)格機(jī)制和補(bǔ)貼政策能夠明顯促進(jìn)農(nóng)戶采用綠色防控技術(shù);黃炎忠等[21]研究發(fā)現(xiàn),政府補(bǔ)貼對(duì)農(nóng)戶綠色農(nóng)業(yè)生產(chǎn)技術(shù)采用意愿具有正向影響;李守偉等[22]研究表明,農(nóng)戶的綠色生產(chǎn)投資量會(huì)隨著綠色生產(chǎn)技術(shù)補(bǔ)貼率的增加而增加。此外,還有學(xué)者分析了不同政策對(duì)農(nóng)戶農(nóng)藥施用行為的影響[23]。(5)信息渠道和技術(shù)培訓(xùn)等。農(nóng)戶獲取IPM 技術(shù)信息的渠道越多,采用蔬菜IPM 技術(shù)的意愿就越強(qiáng)烈[12];鄰居的支持能夠促進(jìn)農(nóng)戶采用綠色防控技術(shù)[18]。此外,趙連閣等[14]研究認(rèn)為,農(nóng)民田間學(xué)校能夠促進(jìn)農(nóng)戶采納IPM 技術(shù);喻永紅等[15]的研究表明,技術(shù)培訓(xùn)對(duì)農(nóng)戶采用水稻IPM技術(shù)具有重要影響。
綜上所述,國內(nèi)外很多學(xué)者對(duì)影響農(nóng)戶綠色防控技術(shù)采用行為的因素進(jìn)行了研究。政策效果評(píng)價(jià)是當(dāng)前國內(nèi)外農(nóng)業(yè)領(lǐng)域研究的熱點(diǎn)與重點(diǎn),但是國內(nèi)已有文獻(xiàn)對(duì)補(bǔ)貼政策影響農(nóng)戶綠色防控技術(shù)采用行為的研究仍然比較缺乏。此外,農(nóng)戶是否采用綠色防控技術(shù),主要取決于農(nóng)戶對(duì)綠色防控技術(shù)應(yīng)用效果的判斷。因此,本文重點(diǎn)研究補(bǔ)貼政策和技術(shù)效果認(rèn)知是否影響農(nóng)戶綠色防控技術(shù)采用行為及其影響程度,以期為推廣綠色防控技術(shù)提供可資借鑒的政策建議。
本研究所用數(shù)據(jù)來源于2018 年7—8 月對(duì)陜西延安洛川縣、黃陵縣和寶塔區(qū)蘋果種植戶的實(shí)地調(diào)研。研究對(duì)象的選擇主要基于以下考慮:一是蘋果是我國第一大水果,作為附加值較高的經(jīng)濟(jì)作物,其病蟲害種類達(dá)100 種以上,傳統(tǒng)化學(xué)農(nóng)藥使用量大,推廣綠色防控技術(shù)可以有效降低農(nóng)藥使用量;二是陜西省是我國最大的優(yōu)質(zhì)蘋果主產(chǎn)省,延安市位于蘋果優(yōu)勢(shì)產(chǎn)區(qū),是全國蘋果種植面積最大的地級(jí)市。對(duì)于樣本鄉(xiāng)鎮(zhèn)、樣本村和樣本農(nóng)戶,采取隨機(jī)抽樣的方式抽取,調(diào)研由經(jīng)過訓(xùn)練的調(diào)研員入戶完成。共發(fā)放問卷200 份,收回有效問卷176 份,問卷有效率88.00%。
2.2.1 理論框架與假設(shè)
根據(jù)傳統(tǒng)的經(jīng)濟(jì)學(xué)理論,農(nóng)戶作為生產(chǎn)者,是追求利潤(rùn)最大化的理性經(jīng)濟(jì)人。農(nóng)戶綠色防控技術(shù)采用行為,是權(quán)衡成本和收益做出的生產(chǎn)決策?;诔杀臼找娣治龅幕纠碚?,假定農(nóng)戶采用綠色防控技術(shù)的數(shù)學(xué)表達(dá)式為:
上式中,U為農(nóng)戶使用綠色防控技術(shù)的預(yù)期收益,包括采用綠色防控技術(shù)帶來的直接收益U1和潛在收益U2,表示為其中,U1主要由農(nóng)戶對(duì)綠色防控技術(shù)能否確保蘋果產(chǎn)量Q和提高蘋果售價(jià)P的認(rèn)知決定,表示為U2主要由農(nóng)戶對(duì)綠色防控技術(shù)能否提升蘋果品質(zhì)和改善環(huán)境的認(rèn)知決定。C為農(nóng)戶采用綠色防控技術(shù)的預(yù)期成本,主要包括農(nóng)戶購買綠色防控物資的預(yù)期成本C1、學(xué)習(xí)綠色防控技術(shù)的時(shí)間成本C2以及使用技術(shù)的人工成本和機(jī)會(huì)成本C3,表示為補(bǔ)貼政策可以在一定程度上減小農(nóng)戶預(yù)期成本,提高農(nóng)戶技術(shù)采用的預(yù)期凈收益。R為當(dāng)前收益,主要指使用化學(xué)農(nóng)藥防治病蟲害防治帶來的凈收益。D(R)為農(nóng)戶綠色防控技術(shù)采用行為的決策函數(shù),當(dāng)預(yù)期凈收益大于當(dāng)前收益時(shí),農(nóng)戶選擇采用綠色防控技術(shù)。由于農(nóng)戶特征、認(rèn)知及其所處政策環(huán)境的不同,不同農(nóng)戶對(duì)采用綠色防控技術(shù)的預(yù)期凈收益不同,進(jìn)而影響農(nóng)戶的技術(shù)采用決策,為此提出如下假設(shè):
H1:補(bǔ)貼政策會(huì)影響農(nóng)戶采用綠色防控技術(shù)。技術(shù)補(bǔ)貼可以減少農(nóng)戶采用綠色防控技術(shù)的預(yù)期成本C,進(jìn)而提高農(nóng)戶采用技術(shù)的預(yù)期凈收益。政府技術(shù)培訓(xùn)可以縮短農(nóng)戶學(xué)習(xí)技術(shù)的時(shí)間,減小農(nóng)戶學(xué)習(xí)技術(shù)的預(yù)期成本,進(jìn)而提高農(nóng)戶的預(yù)期凈收益。假設(shè)補(bǔ)貼政策對(duì)農(nóng)戶采用綠色防控技術(shù)具有正向影響。
H2:技術(shù)效果認(rèn)知會(huì)影響農(nóng)戶采用綠色防控技術(shù)。綠色防控技術(shù)使用效果方面,確保蘋果產(chǎn)量和提高售價(jià)認(rèn)知會(huì)影響農(nóng)戶預(yù)期直接收益U1,而提升蘋果品質(zhì)和改善環(huán)境認(rèn)知會(huì)影響農(nóng)戶預(yù)期間接收益U2。農(nóng)戶對(duì)綠色防控技術(shù)的感知易用性影響農(nóng)戶預(yù)期技術(shù)使用成本C。假設(shè)技術(shù)效果認(rèn)知對(duì)農(nóng)戶采用綠色防控技術(shù)具有正向影響。
H3:農(nóng)戶特征也會(huì)影響其采用綠色防控技術(shù)。主要包括個(gè)體、家庭特征變量,種植年限、文化程度、蘋果種植勞動(dòng)力人數(shù)、蘋果收入占家庭總收入比重、加入合作社及家庭種植規(guī)模會(huì)導(dǎo)致不同農(nóng)戶對(duì)預(yù)期凈收益的判斷不同。假設(shè)種植年限和蘋果收入占比對(duì)農(nóng)戶采用綠色防控技術(shù)具有負(fù)向影響,其余農(nóng)戶特征變量具有正向影響。
2.2.2 模型設(shè)立與變量選擇
蘋果園的綠色防控技術(shù)通常被分為4 種類型,即生態(tài)調(diào)控技術(shù),包括剪除病蟲枝、翻樹盤和束草誘集等措施;生物防控技術(shù),包括以蟲治蟲和使用生物農(nóng)藥等措施;理化誘控技術(shù),包括使用粘蟲板、誘蟲袋和殺蟲燈等措施;科學(xué)用藥技術(shù),包括嚴(yán)格按標(biāo)準(zhǔn)配藥和嚴(yán)格按規(guī)范打藥等措施。本文擬將農(nóng)戶采用綠色防控措施種類數(shù)作為技術(shù)采用程度的度量,將采用的綠色防控措施種類數(shù)作為被解釋變量,構(gòu)建如下綠色防控技術(shù)采用行為模型:
上式中,i代表第i個(gè)樣本農(nóng)戶,Y表示采用的綠色防控措施種類數(shù),其他解釋變量分析如下:
基于前文理論分析,補(bǔ)貼政策能夠減小農(nóng)戶技術(shù)采用的預(yù)期成本,技術(shù)效果認(rèn)知能夠增大農(nóng)戶技術(shù)采用的預(yù)期收益,進(jìn)而提高農(nóng)戶技術(shù)采用的預(yù)期凈收益。因此,本文研究的變量包含兩大類:一類是核心解釋變量,包括補(bǔ)貼政策和技術(shù)效果認(rèn)知。其中,補(bǔ)貼政策變量包括農(nóng)戶是否獲得綠色防控技術(shù)補(bǔ)貼(SUB)及是否獲得政府技術(shù)培訓(xùn)(TRA)兩個(gè)指標(biāo),技術(shù)效果認(rèn)知由感知易用性(EASY)和綠色防控技術(shù)替代傳統(tǒng)化學(xué)農(nóng)藥的使用效果認(rèn)知(包括是否能確保蘋果產(chǎn)量(OUTPUT)、提高蘋果售價(jià)(PRICE)、提升蘋果品質(zhì)(QUA)以及改善環(huán)境(ENVIR)4 個(gè)指標(biāo))。另一類是控制變量(CV),由農(nóng)戶個(gè)體特征(種植年限、文化程度)、家庭特征(蘋果種植勞動(dòng)力人數(shù)、蘋果收入占比、是否加入合作社、家庭種植規(guī)模)組成,具體變量說明及預(yù)期方向見表1。
表1 變量說明及預(yù)期方向
2.3.1 農(nóng)戶特征
樣本農(nóng)戶中,50 歲以上的農(nóng)戶占比60.23%,年齡最大者78 歲,最小22 歲,說明蘋果種植主體是中老年果農(nóng);農(nóng)戶文化水平普遍不高,84.66%的農(nóng)戶文化程度在初中及以下,最高文化程度為大專;60.23%的農(nóng)戶家庭種植年限在20~30 年之間,種植年限較長(zhǎng)。
農(nóng)戶蘋果種植收入占總收入比重較高,43.75%的農(nóng)戶蘋果種植收入為家庭全部收入來源,蘋果種植收入比重在0.9 以下的果農(nóng)僅占26.70%;蘋果種植規(guī)模不大,82.95%的果園種植面積在1 公頃及以下;65.91%的農(nóng)戶家庭有兩個(gè)蘋果種植勞動(dòng)力,17.61%的農(nóng)戶家庭只有一個(gè)蘋果種植勞動(dòng)力,說明大多數(shù)農(nóng)戶家庭勞動(dòng)力數(shù)較少。此外,農(nóng)戶合作社參與程度不高,只有15.91%的農(nóng)戶參加了蘋果種植合作社,具體數(shù)據(jù)如表2 所示。
表2 農(nóng)戶特征及主要分布
2.3.2 農(nóng)戶綠色防控技術(shù)采用結(jié)構(gòu)與采用程度
基于實(shí)際調(diào)研數(shù)據(jù),本文將樣本農(nóng)戶采用的病蟲害綠色防控技術(shù)概括為果樹行間種草、翻樹盤、覆蓋地膜、生物農(nóng)藥(使用生物農(nóng)藥且未用禁用農(nóng)藥)、以蟲治蟲、誘蟲袋、粘蟲板、殺蟲燈、按標(biāo)準(zhǔn)配藥和按規(guī)范打藥共10 項(xiàng)措施(所有樣本農(nóng)戶都會(huì)采取清園措施,沒有差異性,本文暫未統(tǒng)計(jì))。從調(diào)查結(jié)果來看,30.11%的農(nóng)戶采用理化誘控型技術(shù),49.43%的農(nóng)戶采用生物防控型技術(shù),42.05%的農(nóng)戶采用科學(xué)用藥技術(shù),40.34%的農(nóng)戶同時(shí)采用兩類技術(shù),20.45%的農(nóng)戶同時(shí)采用三類技術(shù);使用生物農(nóng)藥和按規(guī)范打藥的農(nóng)戶最多,分別占樣本農(nóng)戶的48.86%和47.73%,如圖1 所示。
圖1 農(nóng)戶綠色防控技術(shù)采用結(jié)構(gòu)與采用程度
由表3 可以看出,0.57%的農(nóng)戶未采用任何綠色防控措施,采用6 項(xiàng)以上措施的人數(shù)僅占6.82%,說明農(nóng)戶綠色防控技術(shù)采用程度仍有不足;而采用三、四、五項(xiàng)綠色防控措施的人數(shù)相近,說明綠色防控措施采用情況存在一定差異。
表3 農(nóng)戶綠色防控技術(shù)采用程度
2.3.3 綠色防控技術(shù)補(bǔ)貼政策
綠色防控技術(shù)補(bǔ)貼政策主要從農(nóng)戶是否獲得綠色防控技術(shù)補(bǔ)貼以及是否獲得政府技術(shù)培訓(xùn)兩個(gè)方面考察。首先,25.57%的農(nóng)戶獲得政府綠色防控技術(shù)補(bǔ)貼,包括物資補(bǔ)貼(免費(fèi)發(fā)放生物農(nóng)藥、粘蟲板、殺蟲燈和誘蟲袋等)及現(xiàn)金補(bǔ)貼(低價(jià)購買綠色防控物資),其中24.43%的農(nóng)戶獲得補(bǔ)貼方式為物資補(bǔ)貼,極少數(shù)獲得現(xiàn)金補(bǔ)貼。但有不少農(nóng)戶反映綠色防控物資補(bǔ)貼主要發(fā)放給公路沿線的果園和示范園區(qū),普通農(nóng)戶很難獲得。其次,59.09%的農(nóng)戶獲得政府技術(shù)培訓(xùn),主要培訓(xùn)方式為辦現(xiàn)場(chǎng)講座。
對(duì)比不同政策條件下農(nóng)戶采用綠色防控措施數(shù)量,可以看出獲得政策補(bǔ)貼的農(nóng)戶綠色防控技術(shù)采用程度明顯高于未獲得補(bǔ)貼的農(nóng)戶,而獲得物資補(bǔ)貼的農(nóng)戶綠色防控技術(shù)采用程度高于獲得現(xiàn)金補(bǔ)貼的農(nóng)戶;此外,獲得政府技術(shù)培訓(xùn)的農(nóng)戶綠色防控技術(shù)采用程度高于未獲得政府技術(shù)培訓(xùn)的農(nóng)戶,其中獲得園區(qū)技術(shù)示范培訓(xùn)的農(nóng)戶采用綠色防控技術(shù)程度最高,具體數(shù)據(jù)如表4 所示。由此可見,補(bǔ)貼政策在一定程度上激勵(lì)了農(nóng)戶采用綠色防控技術(shù),但仍需深入分析其影響程度。
進(jìn)一步分析農(nóng)戶對(duì)綠色防控技術(shù)補(bǔ)貼政策的滿意度,對(duì)補(bǔ)貼政策“比較滿意”的農(nóng)戶占比58.73%,而不滿意的原因多為現(xiàn)行補(bǔ)貼政策僅針對(duì)示范園區(qū)和公路沿線果園,普及程度不夠,此外還有補(bǔ)貼物資較少等原因。其次,進(jìn)一步分析過去五年里農(nóng)戶獲得政府技術(shù)培訓(xùn)次數(shù),63.95%的農(nóng)戶獲得培訓(xùn)次數(shù)在10 次以內(nèi),說明農(nóng)戶可以獲得一定程度綠色防控技術(shù)培訓(xùn),但仍需提高培訓(xùn)次數(shù)。
表4 農(nóng)戶獲得綠色防控技術(shù)補(bǔ)貼和技術(shù)培訓(xùn)情況
2.3.4 農(nóng)戶綠色防控技術(shù)效果認(rèn)知
農(nóng)戶綠色防控技術(shù)效果認(rèn)知主要從綠色防控技術(shù)替代傳統(tǒng)化學(xué)農(nóng)藥使用效果認(rèn)知以及感知技術(shù)易用性兩個(gè)方面考察。如表5 所示,綠色防控技術(shù)替代傳統(tǒng)化學(xué)農(nóng)藥使用效果認(rèn)知包含確保蘋果產(chǎn)量、提高蘋果售價(jià)、提升蘋果品質(zhì)和改善環(huán)境4 個(gè)指標(biāo),分別有43.18%、90.34%、80.11%的農(nóng)戶認(rèn)為采用綠色防控技術(shù)替代傳統(tǒng)化學(xué)農(nóng)藥可以提高蘋果售價(jià)、提升蘋果品質(zhì)及改善環(huán)境,而只有21.02%的農(nóng)戶認(rèn)為可以確保蘋果產(chǎn)量,4 項(xiàng)指標(biāo)都答對(duì)的農(nóng)戶僅占比10.80%,說明農(nóng)戶對(duì)綠色防控技術(shù)采用效果有一定認(rèn)知,但仍有不足。
表5 農(nóng)戶綠色防控技術(shù)效果認(rèn)知情況
使用李克特五級(jí)量表測(cè)量農(nóng)戶綠色防控技術(shù)感知易用性,5 表示非常容易使用,4 表示比較容易使用,3 表示使用難度一般,2 表示較難使用,1 表示很難使用。從表6 數(shù)據(jù)可以看出,認(rèn)為綠色防控技術(shù)比較容易使用的農(nóng)戶最多,占比33.52%,僅有12.50%的農(nóng)戶認(rèn)為綠色防控技術(shù)很難使用。進(jìn)一步分析發(fā)現(xiàn),導(dǎo)致農(nóng)戶認(rèn)為綠色防控技術(shù)不易使用的主要原因是技術(shù)操作步驟復(fù)雜以及物資購買和維護(hù)不方便;而農(nóng)戶認(rèn)為使用該技術(shù)較為容易的原因在于其不需要經(jīng)常重復(fù)操作,例如放置太陽能殺蟲燈在果園之后不需要經(jīng)常操作就可以一直發(fā)揮功效。
表6 農(nóng)戶綠色防控技術(shù)感知易用性特征
運(yùn)用eviews 8.0 計(jì)量分析軟件對(duì)樣本數(shù)據(jù)進(jìn)行poisson 回歸,結(jié)果如表7 所示:
表7 農(nóng)戶綠色防控技術(shù)采用程度回歸結(jié)果
(1)補(bǔ)貼政策對(duì)農(nóng)戶綠色防控技術(shù)采用行為的影響。綠色防控技術(shù)補(bǔ)貼對(duì)農(nóng)戶采用綠色防控技術(shù)具有顯著正向影響,且在1%的統(tǒng)計(jì)水平上顯著,符合預(yù)期假設(shè)。農(nóng)戶決定是否采用新技術(shù)時(shí)主要考慮投入成本和預(yù)期收益,政府對(duì)綠色防控技術(shù)進(jìn)行補(bǔ)貼(包括物資補(bǔ)貼和現(xiàn)金補(bǔ)貼)減小了農(nóng)戶技術(shù)采用所需投入的成本,進(jìn)而提高了農(nóng)戶的預(yù)期收益,因此促進(jìn)農(nóng)戶采用該技術(shù),這也與描述性統(tǒng)計(jì)分析的結(jié)果相符。其次,技術(shù)培訓(xùn)對(duì)農(nóng)戶綠色防控技術(shù)采用沒有促進(jìn)作用。
(2)技術(shù)效果認(rèn)知對(duì)農(nóng)戶綠色防控技術(shù)采用行為的影響。提高蘋果售價(jià)的認(rèn)知對(duì)農(nóng)戶采用綠色防控技術(shù)具有顯著正向影響,且在1%的統(tǒng)計(jì)水平上顯著,符合預(yù)期假設(shè)。因?yàn)楫?dāng)農(nóng)戶認(rèn)為使用綠色防控技術(shù)生產(chǎn)出來的蘋果可以在市場(chǎng)上賣出更高的價(jià)格,等于提高了農(nóng)戶的預(yù)期收益,進(jìn)而激勵(lì)其使用綠色防控技術(shù)。其次,感知易用性也顯著促進(jìn)農(nóng)戶采用綠色防控技術(shù),且在1%的統(tǒng)計(jì)水平上顯著,符合預(yù)期假設(shè)。綠色防控技術(shù)兼具科學(xué)性與復(fù)雜性,技術(shù)學(xué)習(xí)會(huì)增加農(nóng)戶生產(chǎn)投入的時(shí)間成本和機(jī)會(huì)成本,因此感知技術(shù)容易使用的農(nóng)戶更傾向于采用該技術(shù)。
(3)農(nóng)戶特征對(duì)其綠色防控技術(shù)采用行為的影響。蘋果收入占家庭總收入比重對(duì)農(nóng)戶采用綠色防控技術(shù)具有顯著負(fù)向影響,且在10%的統(tǒng)計(jì)水平上顯著,符合預(yù)期假設(shè)??赡艿脑蚴钱?dāng)農(nóng)戶家庭蘋果種植收入比重更大時(shí),越依賴蘋果收入作為家庭的經(jīng)濟(jì)來源,為確保收入穩(wěn)定,因此不愿嘗試新的病蟲害綠色防控技術(shù)。
實(shí)證分析表明,經(jīng)濟(jì)激勵(lì)是推動(dòng)農(nóng)戶采用新技術(shù)的重要?jiǎng)恿?。補(bǔ)貼政策、提高蘋果售價(jià)認(rèn)知、感知技術(shù)易用性顯著促進(jìn)農(nóng)戶采用綠色防控技術(shù),蘋果收入占家庭總收入比重對(duì)農(nóng)戶采用綠色防控技術(shù)有顯著負(fù)向影響。由此得到以下政策建議:
第一,政府需要加強(qiáng)補(bǔ)貼政策實(shí)施。保障綠色防控技術(shù)補(bǔ)貼落到每個(gè)農(nóng)戶手上,同時(shí)關(guān)注農(nóng)戶對(duì)補(bǔ)貼形式及補(bǔ)貼物資質(zhì)量的反饋意見和政策訴求,進(jìn)一步提高農(nóng)戶的政策滿意度;另外,物資補(bǔ)貼形式最為有效,可探尋更為高效的物資補(bǔ)貼方式,拓寬農(nóng)戶獲取病蟲害綠色防控物資的渠道。
第二,保障使用綠色防控技術(shù)生產(chǎn)出來的蘋果的市場(chǎng)收益。例如通過售前檢測(cè)、追溯編碼或者農(nóng)產(chǎn)品認(rèn)證等手段保障蘋果優(yōu)質(zhì)優(yōu)價(jià),促進(jìn)農(nóng)戶積極采用綠色防控技術(shù)。
第三,提高農(nóng)戶對(duì)綠色防控技術(shù)效果的認(rèn)知程度。通過電視、村級(jí)廣播、宣傳欄、發(fā)放綠色防控技術(shù)知識(shí)手冊(cè)和舉辦知識(shí)講座等各種途徑,大力宣傳綠色防控技術(shù)使用效果和使用方法等相關(guān)信息,使農(nóng)戶充分了解使用綠色防控技術(shù)的效果和優(yōu)勢(shì),降低使用風(fēng)險(xiǎn)和預(yù)期收益不確定性,減小農(nóng)戶自學(xué)難度和時(shí)間成本,促進(jìn)其積極采用綠色防控技術(shù)。