全身麻醉手術(shù)患者實(shí)施麻醉護(hù)理的效果觀察

康寧 劉靜

（延安大學(xué)附屬醫(yī)院，陜西 延安，716000）

全身麻醉也稱為全麻，英文名稱為generalanesthesia，全身麻醉的含義主要是指將麻醉藥通過靜脈注射、肌肉注射或者呼吸道吸人的方式射人進(jìn)人體中，以此對人體的Central Nervous System進(jìn)行抑制，臨床中最重要的臨床反應(yīng)則是患者的神志模糊，痛覺消失，其骨骼肌逐漸放松，對Central Nervous System進(jìn)行抑制的效果也與麻醉藥物的劑量相連，當(dāng)麻醉藥物通過代謝等方法排出后，人體的這種不良反應(yīng)將會得到緩解。對于進(jìn)行手術(shù)的患者來說，行全身麻醉不失為一種有效的方式，但是在全身麻醉的過程中，患者會出現(xiàn)情緒焦躁，其血壓、心率等指標(biāo)也會出現(xiàn)異常變化，針對于此，本文將研究麻醉護(hù)理所帶來的效果。

1 資料及方法

1.1 一般資料 將2018年4月至2019年6月期間于我院進(jìn)行全麻手術(shù)治療的92例患者擇為研究對象，應(yīng)用盲選分組法將其分為對照組和觀察組，各46例。對照組中，有男25例，女21例，年齡為27-73歲，平均年齡為(46.22±4.32)歲。觀察組中，有男23例，女23例，年齡為27-76歲，平均年齡為(46.65±5.32)歲。兩組的基礎(chǔ)資料相比無顯著差異(P＞0.05)。納入標(biāo)準(zhǔn)：①均已簽署研究知情同意書；②具有完整的臨床資料。排除標(biāo)準(zhǔn)：①合并患有嚴(yán)重的器質(zhì)性疾??；②對本研究所應(yīng)用的麻醉藥物存在過敏反應(yīng)[1]。

1.2 方法 對照組給予常規(guī)護(hù)理。觀察組則以常規(guī)護(hù)理為基礎(chǔ)，融入麻醉護(hù)理措施：①術(shù)前護(hù)理：向患者說明全身麻醉手術(shù)的安全性、實(shí)施流程、注意事項(xiàng)等基本常識，明確術(shù)后留置管的各項(xiàng)功能，疏導(dǎo)患者焦慮心理，避免對手術(shù)效果產(chǎn)生不良影響。②術(shù)中護(hù)理：護(hù)理人員在手術(shù)視野范圍內(nèi)，術(shù)中做好體溫護(hù)理工作，使用毛毯覆蓋患者的非手術(shù)部位，減少患者體溫流失。③術(shù)后護(hù)理：協(xié)助患者保持平臥位，密切監(jiān)測患者各項(xiàng)生理指標(biāo)，提前做好蘇醒躁動預(yù)防護(hù)理工作。④鎮(zhèn)靜護(hù)理：患者麻醉蘇醒期間適當(dāng)給予鎮(zhèn)靜護(hù)理，消除患者機(jī)體疼痛、減少蘇醒期躁動表現(xiàn)。⑤并發(fā)癥護(hù)理：患者手術(shù)期間吸入的麻醉藥物在呼吸道可能有殘留，會造成患者的呼吸障礙問題，易使患者出現(xiàn)低氧血癥等系列不良反應(yīng)[2]。護(hù)理人員需要在患者麻醉恢復(fù)期間實(shí)施動脈血?dú)夥治?，結(jié)合檢測結(jié)果確定護(hù)理方案。

2 結(jié)果

2.1 兩組患者的臨床指標(biāo)比較 對照組蘇醒時(shí)間短于觀察組，蘇醒期心率和血壓等指標(biāo)水平高于觀察組，組間對比護(hù)理結(jié)局突出統(tǒng)計(jì)學(xué)差異性（P＜0.05）。

表1 兩組患者的蘇醒時(shí)間、蘇醒期心率和血壓情況對比

2.2 兩組患者不良反應(yīng)發(fā)生情況比較 觀察組不良反應(yīng)發(fā)生率（6.52%）對比對照組（13.04%）差異性有統(tǒng)計(jì)學(xué)價(jià)值（P＜0.05）。

表2 兩組患者不良反應(yīng)發(fā)生情況比較

3 討論

全身麻醉就是指采用肌肉注射或者呼吸道吸入藥物的方式使患者階段性意識模糊、痛感喪失、放松骨骼肌的麻醉方法，方便后續(xù)的手術(shù)治療[3]。全身麻醉作為臨床手術(shù)麻醉的主要方法之一，麻醉效果非常理想，但是臨床相關(guān)研究數(shù)據(jù)顯示，部分全麻手術(shù)患者蘇醒期多見系列不良反應(yīng)，影響預(yù)后效果，因此實(shí)施麻醉護(hù)理的必要性突出，臨床實(shí)踐研究結(jié)果也顯示，合理的麻醉護(hù)理可以減少應(yīng)激反應(yīng)。

為了提高我院臨床對全身麻醉手術(shù)患者的護(hù)理水平，本次實(shí)驗(yàn)選擇我院進(jìn)行全麻手術(shù)的92例患者參與差異化護(hù)理活動，研究結(jié)果：對照組蘇醒時(shí)間短于觀察組，蘇醒期心率和血壓等指標(biāo)水平高于觀察組，組間對比護(hù)理結(jié)局突出統(tǒng)計(jì)學(xué)差異性（P＜0.05）；觀察組不良反應(yīng)發(fā)生率（6.52%）對比對照組（13.04%）差異性有統(tǒng)計(jì)學(xué)價(jià)值（P＜0.05）。

綜上所述，全身麻醉患者在常規(guī)護(hù)理基礎(chǔ)上融入麻醉護(hù)理，確實(shí)比單獨(dú)實(shí)施常規(guī)護(hù)理措施的預(yù)后效果更理想，患者血壓、心率等指標(biāo)恢復(fù)狀態(tài)更佳，并發(fā)癥減少。希望上述研究內(nèi)容可以給從事麻醉護(hù)理工作的人員提供工作思路。