馬雅敏,蔡婉玲,施德云,李惠詠,趙澤濱,王來亮
(1.縉云縣植保植檢站,浙江 縉云 321402;2.縉云縣舒洪鎮(zhèn)農(nóng)業(yè)綜合服務(wù)中心,浙江 縉云 321403;3.麗水市農(nóng)林科學(xué)研究院,浙江 麗水 323000)
茭白,又名茭筍、茭瓜,是我國(guó)第二大水生蔬菜,也是我國(guó)特有蔬菜[1]。由于經(jīng)濟(jì)效益顯著,農(nóng)民栽培茭白積極性非常高,2019年,浙江省茭白的種植面積達(dá)30 000 hm2左右,產(chǎn)量72萬t以上,產(chǎn)值28億元左右。單一的栽培模式,再加上多年連續(xù)種植,造成茭白病害頻發(fā),特別是茭白銹病和胡麻斑病發(fā)生程度逐年加重,防治難度不斷增加。茭白銹病(UromycescoronatusMiyabe et Nishida)由擔(dān)子菌亞門真菌,茭白冠單孢銹菌侵染引起,主要為害茭白葉片,葉鞘處也有發(fā)生,常年重發(fā)成災(zāi),一般田塊葉發(fā)病率70%~100%,產(chǎn)量損失15%~30%,成為茭白優(yōu)質(zhì)高產(chǎn)的最大障礙[2]。茭白胡麻斑病(Helmin-thospriumzizalnaeNisk)是目前威脅茭白生產(chǎn)的最主要病害之一,輕發(fā)田減產(chǎn)10%~20%,重發(fā)田減產(chǎn)達(dá)30%以上[3-4]。在尚無優(yōu)良抗病茭白品種的情況下,化學(xué)防治仍是控制這2種病害流行的主要途徑,因此,篩選出安全、高效的農(nóng)藥是當(dāng)務(wù)之急[5-7]。作者選擇3種低毒的常規(guī)殺菌劑,開展田間試驗(yàn),比較各處理的防病效果。并調(diào)查殺菌劑處理后茭白的相關(guān)性狀,判斷殺菌劑使用的安全性,為生產(chǎn)提供參考。
試驗(yàn)在麗水市縉云縣新建鎮(zhèn)馬渡基地進(jìn)行,地理坐標(biāo)120°09′~120°02′E,28°65′~28°71′N。該地為茭白生產(chǎn)基地,供試茭白品種為浙茭3號(hào),茭白生長(zhǎng)整齊一致。試驗(yàn)田塊面積1 170 m2。
供試殺菌劑3種:30%苯甲·丙環(huán)唑乳油(瑞士先正達(dá)作物保護(hù)有限公司);70%代森錳鋅可濕性粉劑(臺(tái)灣興農(nóng)藥業(yè)有限公司);450 g·L-1咪鮮胺乳油(福建新農(nóng)大正生物工程有限公司)。
試驗(yàn)設(shè)13個(gè)處理。30%苯甲·丙環(huán)唑乳油2 000倍液、450 g·L-1咪鮮胺乳油1 500倍液、70%代森錳鋅可濕性粉劑1 000倍液,每種殺菌劑均于9月10日噴施1次,于9月10日、9月20日共噴施2次,于9月10日、9月20日、9月30日共噴施3次,于9月10日、9月20日、9月30日、10月10日共噴施4次,另設(shè)噴清水對(duì)照(CK),在4次施藥時(shí)噴等量清水。小區(qū)面積30 m2,重復(fù)3次,隨機(jī)區(qū)組排列。施藥時(shí),按照常規(guī)施藥方式,對(duì)茭白葉片正反面均勻噴霧施藥。
試驗(yàn)調(diào)查病情指數(shù)2次,分別于施藥前和第4次施藥結(jié)束后10 d調(diào)查茭白銹病、胡麻斑病病情指數(shù)。每個(gè)小區(qū)隨機(jī)選擇60株植株,調(diào)查主莖倒3葉(即從上向下數(shù)第三張葉片),記錄病葉數(shù)量和相應(yīng)病級(jí),計(jì)算病情指數(shù)。
銹病以每片葉的孢子堆占葉片面積百分?jǐn)?shù)為依據(jù):0級(jí),孢子堆占葉面積1.0%以下;1級(jí),孢子堆占葉面積的1.1%~5.0%;2級(jí),孢子堆占葉面積的5.1%~10.0%;3級(jí),孢子堆占葉面積的10.1%~20.0%;4級(jí),孢子堆占葉面積的20.1%~40.0%;5級(jí),孢子堆占葉面積的40.1%以上。
胡麻斑病以每片葉的病斑個(gè)數(shù)為依據(jù):0級(jí),無病斑;Ⅰ級(jí),病斑數(shù)1~5個(gè);2級(jí),病斑數(shù)6~10個(gè);3級(jí),病斑數(shù)11~15個(gè);4級(jí),病斑數(shù)16~20個(gè);5級(jí),病斑數(shù)21個(gè)以上。
定期觀察田間茭白的生長(zhǎng)情況,每次采收記錄各小區(qū)的產(chǎn)量,并記錄初產(chǎn)期、盛產(chǎn)期。
數(shù)據(jù)用Excel輸入,利用SPSS17.0軟件中鄧肯氏新復(fù)極差法分析差異顯著性。
表1表明,施藥結(jié)束后10 d,3種殺菌劑12個(gè)處理對(duì)茭白胡麻斑病的防效為11.0%~81.1%。咪鮮胺4次處理的防效為81.1%,顯著優(yōu)于代森錳鋅的4個(gè)處理和苯甲·丙環(huán)唑1、2次處理。苯甲·丙環(huán)唑處理的防治效果較好,隨著使用次數(shù)增加防效不斷提升,1、2、3、4次處理的防效分別是34.4%、51.8%、72.0%、76.5%;代森錳鋅處理的防效全部低于50%,差于以上2種殺菌劑處理。
表1 3種殺菌劑處理對(duì)茭白銹病、胡麻斑病的防治效果
表1表明,施藥結(jié)束后10 d,3種殺菌劑12個(gè)處理對(duì)茭白銹病的防效為17.4%~75.4%。苯甲·丙環(huán)唑3、4次處理的防效分別為75.3%、75.4%,而1次處理防效僅為34.0%。除咪鮮胺3、4次處理,苯甲·丙環(huán)唑2、3、4次處理,防效在50%以上外,其他處理均小于50%。
表2表明,苯甲·丙環(huán)唑處理會(huì)影響茭白的生長(zhǎng),3次及以上處理會(huì)造成茭白初產(chǎn)期、盛產(chǎn)期明顯推遲,特別是盛產(chǎn)期推遲在1周以上。其他各處理比對(duì)照的初產(chǎn)期、盛產(chǎn)期均略有推遲。株高苯甲·丙環(huán)唑2、3、4次處理分別為179.3、172.4、169.1 cm,咪鮮胺3、4次處理分別為180.3、172.5 cm,與對(duì)照株高186.6 cm存在顯著差異,其他7個(gè)處理與對(duì)照無顯著性差異;代森錳鋅4個(gè)處理間無顯著差異。產(chǎn)量方面,苯甲·丙環(huán)唑4次處理,為120.26 kg,顯著低于對(duì)照,其他處理均高于對(duì)照;苯甲·丙環(huán)唑2次處理最高,達(dá)到208.88 kg,顯著高于其他處理;代森錳鋅4個(gè)處理間無顯著差異;咪鮮胺3次處理顯著高于其他的3個(gè)處理。
表2 3種殺菌劑處理茭白的產(chǎn)量、株高表現(xiàn)
田間觀察,苯甲唑·丙環(huán)唑2次以上、咪鮮胺3次以上處理均有肉眼可見的茭白植株矮縮,這與株高測(cè)量數(shù)據(jù)相符合。苯甲·丙環(huán)唑4次處理,造成茭白形狀變異,且有不孕茭植株數(shù)量增加等明顯藥害現(xiàn)象。
試驗(yàn)結(jié)果表明,30%苯甲·丙環(huán)唑乳油2 000倍液連續(xù)防治3次對(duì)茭白銹病、胡麻斑病均有較好的防治效果,但一個(gè)生長(zhǎng)周期連續(xù)使用多次會(huì)造成茭白植株矮縮,上市時(shí)間推遲,故建議與其他殺菌劑交替使用。450 g·L-1咪鮮胺乳油1 500倍液防治茭白胡麻斑病效果較好,對(duì)銹病的防治效果較差。70%代森錳鋅可濕性粉劑1 000倍液對(duì)茭白銹病、胡麻斑病防治效果均較差,生產(chǎn)上不推薦在發(fā)病后使用,建議在發(fā)病前作為預(yù)防藥劑使用。