水稻煙后稻新品種對比試驗(yàn)

湯華琳

（上杭縣湖洋農(nóng)業(yè)技術(shù)推廣站，福建上杭 364207）

為了篩選出優(yōu)質(zhì)、高產(chǎn)、抗逆性、適應(yīng)性好的雜交晚稻新品種，為大田生產(chǎn)應(yīng)用提供實(shí)踐依據(jù)，2019 年筆者從隆平種業(yè)、福建禾豐種業(yè)有限公司等供種單位引進(jìn)了9 個(gè)晚稻品種進(jìn)行對比試驗(yàn)，現(xiàn)將試驗(yàn)結(jié)果總結(jié)分析如下。

1 材料與方法

1.1 參試品種 試驗(yàn)品種共10 個(gè)，分別為：①晶兩優(yōu)1377（四川隆平高科種業(yè)有限公司）；②夢兩優(yōu)5208（湖南隆平種業(yè)有限公司）；③荃優(yōu)967（中國種子集團(tuán)有限公司）；④隆兩優(yōu)1318（安徽隆平高科種業(yè)有限公司）；⑤福農(nóng)優(yōu)676（福建禾豐種業(yè)股份有限公司）；⑥禾兩優(yōu)676；⑦兩優(yōu)831（福建農(nóng)樂種業(yè)有限公司）；⑧廣兩優(yōu)927（安徽綠雨種業(yè)股份有限公司）；⑨荃兩優(yōu)絲苗（安徽荃銀高科種業(yè)股份有限公司）；⑩中浙優(yōu)8 號(hào)（對照）。

1.2 試驗(yàn)地點(diǎn)與方法 試驗(yàn)地點(diǎn)設(shè)在福建省龍巖市上杭縣湖洋鎮(zhèn)乃康村，隨機(jī)區(qū)組排列，三次重復(fù)，小區(qū)面積13.4 m2，四周設(shè)保護(hù)行，試驗(yàn)地肥力中等偏上，且地力均勻。施肥水平和田間管理按照當(dāng)?shù)亓?xí)慣進(jìn)行，治蟲不治病。成熟期每小區(qū)取樣5 叢考種，并進(jìn)行小區(qū)測產(chǎn)。

2 結(jié)果與分析

2.1 生育期及抗逆性 各參試品種全生育期及抗性見表1。從表1 可看出，福農(nóng)優(yōu)676、荃兩優(yōu)絲苗、廣兩優(yōu)927 全生育期最長，為127 d，與對照中浙優(yōu)8 號(hào)相同。荃優(yōu)967 和隆兩優(yōu)1318 全生育期126 d，對比中浙優(yōu)8 號(hào)早熟1 d；晶兩優(yōu)1377、夢兩優(yōu)5208、禾兩優(yōu)676、兩優(yōu)831 四個(gè)品種全生育期最短，為124 d，比對照中浙優(yōu)8 號(hào)早熟3 d。

從參試品種的田間表現(xiàn)來看，所有參試品種未發(fā)現(xiàn)穗頸瘟，但均有不同程度發(fā)生紋枯病和水稻細(xì)菌性條斑病?？沟剐苑矫嬷姓銉?yōu)8 號(hào)有部分倒伏，其他品種抗倒性均較好。

2.2 主要經(jīng)濟(jì)性狀 根據(jù)田間調(diào)查和室內(nèi)考種結(jié)果（表1），禾兩優(yōu)676 每667 m2有效穗15.636 萬穗，最高；其次是對照品種中浙優(yōu)8 號(hào)，14.511 萬穗，其他品種在12 萬穗左右，有效穗較合理。每穗粒數(shù)方面以福農(nóng)優(yōu)676最高，為243.42粒，但結(jié)實(shí)率低，只有70.83%；其次是晶兩優(yōu)1377，為229.30 粒，結(jié)實(shí)率為83.72%；然后是夢兩優(yōu)5208，為195.60 粒，結(jié)實(shí)率為89.3%。千粒重則以兩優(yōu)831 最重，為34.7 g，其次是廣兩優(yōu)967，為34.24 g，福農(nóng)優(yōu)676 為30.45 g，排第三位，第四位為對照中浙優(yōu)8 號(hào)，為30.28 g。

2.3 實(shí)收產(chǎn)量表現(xiàn) 各參試品種平均實(shí)測產(chǎn)量及增產(chǎn)幅度見表2。由表2 可看出，9 個(gè)參試品種中有4 個(gè)品種平均產(chǎn)量高于對照中浙優(yōu)8 號(hào)，其中禾兩優(yōu)676 產(chǎn)量最高，為622 kg/ 667 m2， 對 比 中 浙 優(yōu)8 號(hào) 品 種 增84 kg/667 m2， 增 長15.61%；其次為福農(nóng)優(yōu)676，平均產(chǎn)量597.3 kg/667 m2，對比中浙優(yōu)8 號(hào)品種增59.3 kg/667 m2，增長11.02%；夢兩優(yōu)5208 產(chǎn)量580.7 kg/667 m2，對比中浙優(yōu)8 號(hào)品種增產(chǎn)42.7 kg/667 m2，增長7.94%，排列第3 名；以上3 個(gè)品種實(shí)收產(chǎn)量均極顯著高于對照品種。荃優(yōu)967 產(chǎn)量552.3 kg/ 667 m2，對比中浙優(yōu)8 號(hào)品種增14.3 kg/667 m2，增長2.66%，實(shí)收產(chǎn)量與對照未達(dá)極顯著差異；其他5 個(gè)新品種產(chǎn)量均不如中浙優(yōu)8 號(hào)，產(chǎn)量減少24.0 ～98.7 kg/667 m2。

3 主要參試品種評價(jià)

3.1 禾兩優(yōu)676 平均產(chǎn)量為622 kg/667 m2，比對照中浙優(yōu)8 號(hào)增產(chǎn)15.61%，達(dá)極顯著水平，居參試品種第1 名。全生育期124 d，比對照中浙優(yōu)8 號(hào)早熟3 d。該品種分蘗強(qiáng)，穗大粒多，病害較輕，可擴(kuò)大示范種植。

表1 2019 年晚稻新品種對比試驗(yàn)主要經(jīng)濟(jì)性狀考查表

表2 參試品種實(shí)收測產(chǎn)結(jié)果表

3.2 福農(nóng)優(yōu)676 平均產(chǎn)量為597.3 kg/667 m2，比對照中浙優(yōu)8 號(hào)增產(chǎn)11.02%，達(dá)極顯著水平，居參試品種第2 名。全生育期124 d，比對照中浙優(yōu)8 號(hào)早熟3 d，該品種穗大粒多粒重，病害輕，可加大示范種植。

3.3 夢兩優(yōu)5208 平均產(chǎn)量為580.7 kg/667 m2，比對照中浙優(yōu)8 號(hào)增產(chǎn)7.94%，達(dá)極顯著差異水平，居參試品種第3 名。全生育期135 d，比對照中浙優(yōu)8 號(hào)遲熟2 d，該品種病害較輕，稻株矮，抗倒，可擴(kuò)大示范種植。

3.4 荃優(yōu)967 平均產(chǎn)量為552.3 kg/667 m2，比對照中浙優(yōu)8 號(hào)增產(chǎn)2.66%，但產(chǎn)量不達(dá)極顯著差異水平，居參試品種第4 名。全生育期126 d，比對照中浙優(yōu)8 號(hào)早熟1 d。該品種稻株較矮，抗倒，可在適宜地區(qū)推廣種植。

3.5 其他品種 其他5 個(gè)品種小區(qū)產(chǎn)量均低于對照品種，有待進(jìn)一步試驗(yàn)觀察。

4 結(jié)論與討論

所有參試品種生育期均較適宜，在當(dāng)?shù)匚窗l(fā)現(xiàn)穗頸瘟，但均有不同程度發(fā)生紋枯病和水稻細(xì)菌性條斑?。豢沟剐苑矫娉姓銉?yōu)8 號(hào)有部分倒伏外，其他品種抗倒性均較好。從經(jīng)濟(jì)性狀考查結(jié)果看，福農(nóng)優(yōu)676、禾兩優(yōu)676 理論產(chǎn)量分別達(dá)654.0、634.0 kg/667 m2，比對照品種中浙優(yōu)8 號(hào)分別高 59.9、39.9 kg/667 m2。 從 實(shí) 收 產(chǎn) 量 看，9 個(gè) 參 試 品 種中，有4 個(gè)品種平均實(shí)測產(chǎn)量高于對照中浙優(yōu)8 號(hào)，其中禾兩優(yōu)676、 福農(nóng)優(yōu)676 和夢兩優(yōu)5208 產(chǎn)量分為622、 597.3、580.7 kg/667 m2，比對照品種中浙優(yōu)8 號(hào)分別增產(chǎn)15.61%、11.02% 和7.94%，產(chǎn)量差異均達(dá)極顯著水平；荃優(yōu)967 產(chǎn)量為552.3 kg/667 m2，增長2.66%，產(chǎn)量差異未達(dá)極顯著水平。其他參試品種產(chǎn)量均比對照品種低。

從對比試驗(yàn)結(jié)果看，禾兩優(yōu)676、福農(nóng)優(yōu)676 和夢兩優(yōu)5208 三個(gè)品種均具產(chǎn)量優(yōu)勢，且生育期適中，抗病性較強(qiáng)，可作為當(dāng)?shù)責(zé)熀蟮咎娲贩N擴(kuò)大示范種植。