蔣 偉 鄧伏雪 李 青 楊 強 王洪濤 鄧 捷
西安交通大學(xué)第二附屬醫(yī)院心內(nèi)科,陜西省西安市 710000
急性心肌梗死(Acute myocardial infarction,AMI)是心內(nèi)科常見的危急重癥,屬于冠心病臨床教學(xué)中的難點和重點,要求學(xué)生不僅要掌握AMI的常見臨床表現(xiàn),也要熟知AMI的臨床診療原則。AMI患者通常的首診機構(gòu)是醫(yī)院的胸痛中心或急診科,胸痛中心是目前國際上十分關(guān)注的一種特殊的醫(yī)療模式,其工作原則就是按照科學(xué)的程序,通過嚴(yán)格的流程和現(xiàn)代化的管理措施,整合各種技術(shù)力量,使胸痛的患者(包括AMI、主動脈夾層、肺動脈栓塞等)能夠在第一時間按照醫(yī)學(xué)指南進入胸痛診治程序,得到最及時和規(guī)范的診斷治療。PBL教學(xué)法(Problem-based learning,PBL)是以臨床問題為基礎(chǔ)的學(xué)習(xí)方法,以學(xué)生為中心、以教師為引導(dǎo),強調(diào)學(xué)生的主動和有意識的學(xué)習(xí),而非傳統(tǒng)被動接受的教學(xué)模式。PBL教學(xué)法有助于培養(yǎng)學(xué)生發(fā)現(xiàn)問題、思考問題、解決問題的能力,跳出教科書的條框限制,不拘泥于文字知識點的限制,有助于學(xué)生認(rèn)識到臨床疾病表現(xiàn)的多變性和復(fù)雜性,有助于學(xué)生創(chuàng)造力和臨床思維的培養(yǎng)[1-6]。本文就胸痛診治流程結(jié)合PBL教學(xué)法在AMI教學(xué)中的應(yīng)用價值進行探討。
1.1 一般資料 選取2017年9月—2019年6月在我院心內(nèi)科實習(xí)的五年制實習(xí)本科生及規(guī)培生120名,采取隨機數(shù)字表法將學(xué)生隨機分為傳統(tǒng)教學(xué)組(60名)和PBL教學(xué)組(60名),傳統(tǒng)教學(xué)組中男 32名,女 28名,年齡 24~28 歲,平均年齡為(25.21±3.55)歲。PBL教學(xué)組中男 33名,女 27名,年齡 23~29 歲,平均年齡為(26.23±2.65)歲。兩組一般資料差異無統(tǒng)計學(xué)意義(P>0.05),兩組間具有可比性。
1.2 方法 傳統(tǒng)教學(xué)組中,授課教師根據(jù)《內(nèi)科學(xué)》教學(xué)大綱對AMI的病因、發(fā)病機理、臨床表現(xiàn)、診療方法、鑒別診斷、治療方法按順序進行逐一講解,對學(xué)生課堂提出的問題進行答疑,課后留有作業(yè)。
PBL教學(xué)組實行小組教學(xué),每組學(xué)生數(shù)量控制在6~8名,授課前教師根據(jù)教學(xué)大綱安排學(xué)生進行預(yù)習(xí),自行查找資料,并準(zhǔn)備問題,課堂上教師以胸痛診治流程為基本框架[7](見圖1),以情景再現(xiàn)的方式模擬患者到達(dá)急診科或胸痛中心后醫(yī)生診治的情形。教師以患者臨床表現(xiàn)為基礎(chǔ),設(shè)計每個環(huán)節(jié)中患者可能出現(xiàn)的情況和對應(yīng)的解決方案,重點對AMI的鑒別診斷進行討論,鼓勵學(xué)生在討論中發(fā)散思維,積極參與,并對所有可能相關(guān)的胸痛診斷進行辨析,提示學(xué)生要特別注意患者的生命體征,引導(dǎo)學(xué)生從臨床表現(xiàn)反推出病因和發(fā)病機理。然后各小組根據(jù)病情提出可能的診治方案,并進行分析討論。必要時,教師可帶領(lǐng)小組按照胸痛流程到心內(nèi)科監(jiān)護室和導(dǎo)管室進行實地觀摩學(xué)習(xí),觀察并分析臨床醫(yī)生如何診療胸痛患者,特別是對AMI患者爭分奪秒的處理和后續(xù)PCI治療。通過實地學(xué)習(xí),使得學(xué)生在感性認(rèn)識的基礎(chǔ)上進一步加深對AMI知識點的掌握和融會貫通,讓學(xué)生真正領(lǐng)會到“時間就是心肌、時間就是生命”的真正含義。
1.3 教學(xué)效果評估 授課完成后分別對兩組學(xué)生進行考核,考核設(shè)閉卷考試,實行百分制,評估兩組學(xué)生對AMI知識點的掌握情況和臨床思維能力,內(nèi)容包括AMI的臨床表現(xiàn)、檢查手段、發(fā)病機理、鑒別診斷、治療原則等,考核學(xué)生們的治療思路。另外,還對學(xué)生進行了問卷調(diào)查,采用無記名形式,內(nèi)容包括自學(xué)能力、學(xué)習(xí)興趣、臨床思維、團隊合作、學(xué)習(xí)效果等,分為滿意和不滿意,讓學(xué)生對兩種教學(xué)方法進行認(rèn)同率比較。
圖1 急性胸痛診療流程圖
2.1 兩組理論知識考核成績比較 數(shù)據(jù)顯示,與傳統(tǒng)教學(xué)組比較,PBL教學(xué)組學(xué)生理論知識和臨床思維的成績顯著提高,差異具有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05),見表1。
表1 兩組學(xué)生考核成績比較分)
2.2 兩組問卷調(diào)查結(jié)果比較 針對學(xué)習(xí)能力、對理論知識的理解、臨床思維能力、學(xué)習(xí)的興趣等方面,PBL教學(xué)組學(xué)生的滿意度為88.33%(53/60),傳統(tǒng)教學(xué)組的滿意度為70.00%(42/60),PBL教學(xué)組的滿意度高于傳統(tǒng)教學(xué)組,差異具有統(tǒng)計學(xué)意義(χ2=6.11,P<0.05)。
臨床教學(xué)的根本目的是為了培養(yǎng)學(xué)生的臨床思維,將知識點和診療原則等在臨床實踐中融會貫通,從書本中結(jié)合臨床實踐中去。而傳統(tǒng)教學(xué)法存在知識點到臨床的過渡和銜接問題,由此就產(chǎn)生了PBL教學(xué)法等一系列新的教學(xué)方法。PBL教學(xué)方法強調(diào)以學(xué)生為主體,以問題為中心,采用討論的方式,分析并解決問題。
AMI屬于心內(nèi)科危急重癥,診療過程強調(diào)爭分奪秒,一旦診斷為AMI,需要牢記“時間就是心肌、時間就是生命”這個原則,并且AMI臨床表現(xiàn)變化多樣,并不僅僅是以胸痛、胸悶為主要表現(xiàn),需要與肺栓塞、主動脈夾層等多種胸痛疾病相鑒別[8]。為降低AMI的死亡率,目前全國各家醫(yī)院都在積極籌劃胸痛中心的建設(shè),根據(jù)胸痛診治流程,可以有效降低AMI死亡率。因此,我們在AMI的臨床教學(xué)過程中,將胸痛診治流程與PBL教學(xué)法相結(jié)合,模擬患者到達(dá)胸痛中心后的治療情形,鼓勵學(xué)生將自己代入首診醫(yī)生及監(jiān)護室醫(yī)生的角色,依照流程將胸痛患者的臨床表現(xiàn)、實驗室檢查、心電圖結(jié)果等與其他相關(guān)疾病進行鑒別診斷,明確AMI診斷后再根據(jù)患者的生命體征和發(fā)病時間窗,對AMI患者進行介入治療或保守治療。通過這種教學(xué)方法,學(xué)生可以跳出書本上“病因—發(fā)病機理—臨床表現(xiàn)—治療預(yù)后”這種傳統(tǒng)模式的束縛,真正以患者的臨床表現(xiàn)為切入點,根據(jù)不同的臨床表現(xiàn),提出問題、分析問題,并做出AMI的正確診斷。在此過程中可以培養(yǎng)學(xué)生“臨床表現(xiàn)—病因—治療”的臨床思維,并將發(fā)病機理貫穿于此流程中,知其然并知其所以然,使學(xué)生抽絲剝繭一步步做出AMI的診斷。而在AMI的后續(xù)治療中,按照胸痛中心D2B的時間節(jié)點要求,需要進行爭分奪秒的挽救患者心肌,通過引入該流程,可以使學(xué)生對AMI這一危急重癥有明確的認(rèn)識和體會,進一步培養(yǎng)學(xué)生的臨床思維能力。
在PBL教學(xué)過程中,應(yīng)當(dāng)要求學(xué)生提前預(yù)習(xí),對AMI的相關(guān)知識有所儲備,這樣才能跟得上后續(xù)的討論和分析,否則,學(xué)生的知識不足,則無法深入進行小組討論,不能主動發(fā)言,也會使學(xué)生失去興趣。此外,教師在病例設(shè)計方面,需要具有一定的合理性,能緊扣AMI教學(xué)大綱,不能為了鑒別診斷而忽略了AMI的診治這個主線。筆者通過胸痛診治流程與PBL教學(xué)法的結(jié)合,激發(fā)了學(xué)生學(xué)習(xí)的熱情和興趣,使學(xué)生發(fā)揮主觀能動性,思辨的進行診療,更好地培養(yǎng)學(xué)生的創(chuàng)造性和發(fā)散性臨床思維以及綜合分析的能力,進一步加深對AMI患者“時間就是心肌、時間就是生命”的認(rèn)識,學(xué)生的理論知識掌握程度以及臨床思維能力的養(yǎng)成等均顯著提高,對這種教學(xué)方法的滿意度也較高。在后續(xù)的臨床教學(xué)中,我們將進一步評估該模式對臨床學(xué)生的教學(xué)效果,并不斷作以改進。