不同感應(yīng)方式的書寫設(shè)備對電子簽名筆跡的影響研究

涂 舜

(西南政法大學(xué)刑事偵查學(xué)院， 重慶 401120)

0 引言

電子信息技術(shù)的發(fā)展日新月異，直接在電子觸控設(shè)備上簽名留下的電子簽名筆跡，不僅具有身份認(rèn)證功能，還能與電子文件合為一體，化解普通簽名筆跡電子化的難題?；诖?，電子簽名筆跡被廣泛用作一種新的身份認(rèn)證技術(shù)，這種便捷、高效的電子簽名方式，普遍適用于電子商務(wù)、電子政務(wù)、醫(yī)療保健、金融保險(xiǎn)等諸多領(lǐng)域。電子簽名筆跡是筆跡學(xué)和電子數(shù)據(jù)交叉融合的新領(lǐng)域，具有筆跡學(xué)和電子數(shù)據(jù)的雙重屬性。從實(shí)質(zhì)上看，電子簽名筆跡是一種電子化的簽名筆跡，是人們根據(jù)文字符號的書寫動(dòng)作規(guī)范，使用手寫筆在電子書寫設(shè)備上直接書寫形成的，以姓名為文字符號內(nèi)容的，電子化的動(dòng)態(tài)痕跡[1]。當(dāng)該類筆跡產(chǎn)生爭議時(shí)，法官都求助文件檢驗(yàn)專家——而非電子數(shù)據(jù)專家——對其進(jìn)行筆跡鑒定，這在2009年美國的交通違法案[2]、2010年American Family Life Assurance Company of Columbus(AFLAC)v.Glenda Biles案[3]等案例中得以證實(shí)。然而，文件檢驗(yàn)者解決該類筆跡鑒定問題時(shí)較為棘手，因?yàn)橐恢币詠?，他們都僅對普通簽名筆跡的書寫人身份進(jìn)行研究[4]，所以對于電子簽名筆跡的探討，是深入理論研究和解決實(shí)踐問題的迫切需要。我國目前對電子簽名筆跡的研究，主要集中于電子簽名筆跡的檢驗(yàn)方法，以及比較電子簽名筆跡與普通簽名筆跡間的筆跡特征異同[5-16]。就書寫設(shè)備對電子簽名筆跡的影響，特別是不同感應(yīng)方式的書寫設(shè)備對筆跡特征的影響，研究尚顯不足。基于此，對利用電磁感應(yīng)方式在電磁屏上呈現(xiàn)筆畫的電子設(shè)備(以下簡稱“電磁式電子設(shè)備”)與利用壓力感應(yīng)方式在電阻屏上呈現(xiàn)筆畫的電子設(shè)備(以下簡稱“電阻式電子設(shè)備”)上，書寫形成的簽名筆跡進(jìn)行比較，以明確該因素對筆跡特征的影響，從而為電子簽名筆跡檢驗(yàn)提供有益參考。

用于獲取電子簽名筆跡的電子設(shè)備本身，有多種不同的感應(yīng)方式，換言之，多種感應(yīng)方式均可實(shí)現(xiàn)電子簽名筆跡。從形成原理上看，獲取電子簽名筆跡的電子設(shè)備主要有電阻式、電容式和電磁式3種，分別利用的是壓力感應(yīng)技術(shù)、電流感應(yīng)技術(shù)以及電磁感應(yīng)技術(shù)(1)壓力感應(yīng)技術(shù)是利用物體與屏幕產(chǎn)生的壓力感應(yīng)來實(shí)現(xiàn)觸摸操作。電流感應(yīng)技術(shù)是利用生物體與屏幕接觸時(shí)的產(chǎn)生的電流感應(yīng)來實(shí)現(xiàn)觸控操作。電磁感應(yīng)技術(shù)是根據(jù)電磁筆與觸摸屏接觸時(shí)產(chǎn)生磁場變化來實(shí)現(xiàn)觸控操作。，配備的手寫筆類型也各不相同。而在不同感應(yīng)方式的電子設(shè)備上書寫時(shí)，由于書寫筆、電子屏幕材質(zhì)的不同，使得各自形成的電子簽名筆跡會(huì)在部分筆跡特征方面出現(xiàn)差別。為了探究該類筆跡中不易變化和容易變化的特征方面，筆者進(jìn)行了相關(guān)實(shí)驗(yàn)，通過Excel繪制表格，利用卡方檢驗(yàn)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析對數(shù)據(jù)進(jìn)行驗(yàn)證比較，探索同一人在電磁式與電阻式書寫設(shè)備上，書寫形成的電子簽名筆跡間筆跡特征的異同，分析出不易變化和容易變化的筆跡特征方面，以期在綜合評斷時(shí)，能夠正確判斷差異點(diǎn)的性質(zhì)，明確是不同感應(yīng)方式下的非本質(zhì)差異，還是不同書寫人的本質(zhì)性差異，從而為電子簽名筆跡檢驗(yàn)提供實(shí)踐依據(jù)。

1 實(shí)驗(yàn)

1.1 實(shí)驗(yàn)設(shè)計(jì)

1.1.1 實(shí)驗(yàn)對象及實(shí)驗(yàn)內(nèi)容

實(shí)驗(yàn)邀請了某大學(xué)本科生63人為實(shí)驗(yàn)樣本收集對象，這些同學(xué)年齡在18～22歲之間，已基本形成書寫習(xí)慣的動(dòng)力定型，他們熟悉電子設(shè)備的操作方式，且學(xué)習(xí)能力、適應(yīng)能力較強(qiáng)，部分同學(xué)已接觸過同類設(shè)備，因此能較好地操作實(shí)驗(yàn)電子設(shè)備。實(shí)驗(yàn)內(nèi)容是讓實(shí)驗(yàn)者分別在兩種不同感應(yīng)方式(即電磁感應(yīng)方式與電阻感應(yīng)方式)的電子設(shè)備上書寫自己的簽名，式樣有簡單有復(fù)雜。

1.1.2 實(shí)驗(yàn)設(shè)備

實(shí)驗(yàn)選擇了兩種電子設(shè)備，和冠(wacom)數(shù)位板bamboo Slate CDS610S和蒙恬電紙筆。和冠數(shù)位板是使用可替換圓珠筆筆芯的瑞士原裝ministar筆，在真實(shí)的紙張上書寫形成的字跡，與此同時(shí)，數(shù)位板利用電磁感應(yīng)原理捕獲書寫人的書寫軌跡，由此形成電子化的筆跡。該設(shè)備參數(shù)是：外形尺寸約249×186×7 mm；活動(dòng)區(qū)域約A5，半張信紙大??；壓力級別1 024；筆為圓珠筆，記事本厚度約80頁紙張厚度。而蒙恬電紙筆是一種帶液晶顯示屏的手寫板，該設(shè)備使用的是電阻式的觸控技術(shù)，當(dāng)書寫人使用手寫筆在觸控屏上書寫時(shí)，即可在觸控屏上顯示出書寫運(yùn)動(dòng)的軌跡，由此形成電子簽名筆跡。該設(shè)備參數(shù)是：硬件外形尺寸為136×125×16.7 mm，手寫區(qū)域?yàn)?13×64 mm等。選用上述兩種電子設(shè)備進(jìn)行實(shí)驗(yàn)的原因在于：第一，兩者的觸控技術(shù)不同，前者是電磁式觸控技術(shù)，后者是電阻式觸控技術(shù)，但在可視性等其他方面較為接近。第二，在和冠數(shù)位板上書寫時(shí)，不僅能獲得紙張上書寫的字跡，還能獲得電子化的簽名筆跡，由此可將普通簽名筆跡與兩種感應(yīng)方式下書寫的電子簽名筆跡進(jìn)行對比分析，以獲得更準(zhǔn)確的分析結(jié)果。

1.2 實(shí)驗(yàn)步驟

1.2.1 實(shí)驗(yàn)過程

首先，創(chuàng)造良好的實(shí)驗(yàn)環(huán)境。為了使實(shí)驗(yàn)者正常、穩(wěn)定的發(fā)揮，應(yīng)打造良好的實(shí)驗(yàn)環(huán)境，使其在安靜、舒適的環(huán)境中自然書寫，減少環(huán)境因素的影響。其次，熟悉操作電子設(shè)備。實(shí)驗(yàn)前，應(yīng)先向?qū)嶒?yàn)者說明兩種電子設(shè)備的使用方法，并讓其自主練習(xí)，熟悉設(shè)備的操作流程，盡量減少不熟悉電子設(shè)備操作方法帶來的影響。再次，書寫實(shí)驗(yàn)內(nèi)容。讓實(shí)驗(yàn)者以正常坐姿分別在和冠(wacom)數(shù)位板(電磁式)與蒙恬電紙筆(電阻式)上書寫自己的簽名，由工作人員提取筆跡的電子圖像(2)由于這兩種電子設(shè)備均無法獲取電子數(shù)據(jù)信息，故只能提取電子圖像進(jìn)行筆跡特征分析。，并保存為JPEG格式。最后，制作筆跡特征比對表。將提取的電子圖像制作成筆跡特征比對表，以便對兩者進(jìn)行比較分析。

1.2.2 分析筆跡特征

首先，分別檢驗(yàn)同一人在同種設(shè)備上書寫的電子簽名字跡的穩(wěn)定性問題，若筆跡特征出現(xiàn)較大差異，應(yīng)及時(shí)記錄，分析時(shí)將其排除在外。其次，分別檢驗(yàn)同一人在兩種設(shè)備上書寫的電子簽名筆跡，明確二者各自的筆跡特征。最后，比較檢驗(yàn)兩種電子簽名筆跡在筆跡特征上的相同點(diǎn)和不同點(diǎn)。

1.2.3 得出實(shí)驗(yàn)結(jié)果

根據(jù)實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)的記錄和分析，總結(jié)歸納同一人在兩種不同感應(yīng)方式的電子設(shè)備上書寫形成的電子簽名筆跡，在筆跡特征上的變化。采用Excel繪制表格，利用IBM SPSS Statistics 20軟件進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析。利用卡方檢驗(yàn)對變化的特征之間的關(guān)聯(lián)度進(jìn)行量化，分析其是否相關(guān)并制作表格，從而確定不同感應(yīng)方式的書寫設(shè)備對筆跡特征的影響，以及不易受該因素影響的筆跡特征、容易受到影響而發(fā)生變化的筆跡特征，進(jìn)而為電子簽名筆跡檢驗(yàn)提供實(shí)踐依據(jù)。

2 檢驗(yàn)與分析

2.1 書寫風(fēng)貌特征

通過檢驗(yàn)由兩種電子設(shè)備采集的電子簽名筆跡，發(fā)現(xiàn)二者在書寫風(fēng)貌特征上沒有明顯差異。無論是在書寫人的書寫水平特征，還是簽名字跡的整體形態(tài)、結(jié)構(gòu)等方面，都是較為接近的。如圖3與圖4、圖5與圖6所示，二者在整體書寫風(fēng)格、書寫水平、簽名的形態(tài)結(jié)構(gòu)等方面，差異不大。但由于兩種電子設(shè)備的感應(yīng)方式不同，部分筆畫存在差異，集中表現(xiàn)為電阻式電子簽名筆跡中部分筆畫有缺失，而電磁式電子簽名筆跡中筆畫較完整。 例如：圖3中“艾”字“艸”部的部分筆畫，圖5中“宇”字的部分筆畫。

圖1 和冠數(shù)位板(電磁式)

圖2 蒙恬電紙筆(電阻式)

圖3 電阻式電子簽名筆跡

圖4 電磁式電子簽名筆跡

圖5 電阻式電子簽名筆跡

圖6 電磁式電子簽名筆跡

2.2 布局特征

檢驗(yàn)發(fā)現(xiàn)二者在布局特征上有些不同，主要表現(xiàn)為簽名筆跡整體及各單字間的距離遠(yuǎn)近、組合形態(tài)、傾斜程度等方面。如圖7、8所示，簽名中單字間的距離發(fā)生了改變，圖7的3個(gè)字之間距離適中、圖8“劉”“軼”與“博”之間距離相差大。而圖9、10中兩個(gè)簽名的組合形態(tài)發(fā)生了改變，圖9基本為平直型，圖10為傾斜型。

圖7 電阻式電子簽名筆跡

圖8 電磁式電子簽名筆跡

圖9 電阻式電子簽名筆跡

圖10 電磁式電子簽名筆跡

2.3 字體特征

檢驗(yàn)發(fā)現(xiàn)二者在字體特征上沒有明顯的差異，雖然書寫形式不是完全一模一樣，但基本的字體變化不大。如圖11、12所示，雖然二者存在一定差異，但字體特征是一致的。

圖11 電阻式電子簽名筆跡

圖12 電磁式電子簽名筆跡

2.4 字形特征

通過比較檢驗(yàn)發(fā)現(xiàn)，字形特征在兩種筆跡間差異不明顯，二者外部輪廓的基本形態(tài)較為相似，但少數(shù)簽名存在差異。如圖13、14所示，在“王”、“文”二字上，字形變化特別明顯，而“廣”字變化相對較小。

圖13 電阻式電子簽名筆跡

圖14 電磁式電子簽名筆跡

2.5 字的大小特征

經(jīng)過比較檢驗(yàn)發(fā)現(xiàn)，字的大小特征在兩種筆跡間變化不明顯，且簽名各字間組合的大小也較為一致，如圖15、16所示，3個(gè)字呈現(xiàn)大、小、大的組合。但這兩種電子簽名筆跡都是以圖像的方式保存，其大小可人為調(diào)整，比較時(shí)要以原始圖像為根據(jù)來進(jìn)行檢驗(yàn)。

圖15 電阻式電子簽名筆跡

圖16 電磁式電子簽名筆跡

2.6 字的結(jié)構(gòu)、搭配比例特征

主要指單字部件間、筆畫間的搭配、比例等特征。通過比較發(fā)現(xiàn)：兩種字跡在字的結(jié)構(gòu)形式上變化較小，但二者在筆畫間的搭配位置及比例特征上有所改變，如“熊”字各部件間的搭配比例、“余”字“人”部與第一橫畫的搭配位置、兩橫畫間的比例關(guān)系等(見圖17、18)。

圖17 電阻式電子簽名筆跡

圖18 電磁式電子簽名筆跡

2.7 運(yùn)筆特征

運(yùn)筆特征主要包括起筆、行筆、收筆、筆力、筆形等幾方面。由于電子簽名筆跡的電子圖像缺失了筆痕特征，無法通過筆痕來推斷運(yùn)筆特征，故只能根據(jù)筆畫的粗細(xì)、濃淡來分析。經(jīng)檢驗(yàn)，二者的運(yùn)筆特征大部分相同，如圖19、20中“倩”字第一橫畫與第二三橫畫的行筆方向特征較為突出。但仍有部分特征出現(xiàn)了差異，第一，部分起筆如圖21、22中“張”字“長”部起筆、連筆形態(tài)特征等；同時(shí)，二者的筆畫粗細(xì)差距較大，電阻式電子設(shè)備書寫的字跡，其筆畫普遍較細(xì)，粗細(xì)變化明顯，而電磁式電子設(shè)備書寫的字跡，其筆畫普遍較粗，且粗細(xì)變化并不明顯。

圖19 電阻式電子簽名筆跡

圖20 電磁式電子簽名筆跡

圖21 電阻式電子簽名筆跡

圖22 電磁式電子簽名筆跡

2.8 連筆特征

經(jīng)檢驗(yàn)，兩種簽名字跡的連筆特征存在較大差異，集中表現(xiàn)為在電磁式電子設(shè)備書寫形成的電子簽名筆跡中，連筆明顯增多，特別是楷書體寫法的簽名中，表現(xiàn)較為明顯，如圖23、24所示。但對于簽名屬于行、草書體的，則表現(xiàn)不明顯，如圖25、26所示。

圖23 電阻式電子簽名筆跡

圖24 電磁式電子簽名筆跡

圖25 電阻式電子簽名筆跡

圖26 電磁式電子簽名筆跡

2.9 筆順特征

經(jīng)檢驗(yàn)，兩種簽名字跡的筆順特征基本一致，未檢見明顯差異。對于連筆較多且完整的簽名字跡，筆順容易判斷，如圖27、28所示。若某些單字出現(xiàn)筆畫缺失，則判斷筆畫順序時(shí)應(yīng)根據(jù)照應(yīng)關(guān)系仔細(xì)分辨，如圖29、30中，對“張”字、“澤”字的筆順應(yīng)仔細(xì)辨別。

圖27 電阻式電子簽名筆跡

圖28 電磁式電子簽名筆跡

圖29 電阻式電子簽名筆跡

圖30 電磁式電子簽名筆跡

2.10 寫法特征

經(jīng)檢驗(yàn)，兩種簽名字跡的寫法特征基本未發(fā)生改變。同一人書寫的簽名字跡，無論是在簽名的特殊形式還是單字的具體寫法方面，大部分都未發(fā)現(xiàn)明顯變化，但也有個(gè)別例外。如圖31、32中“朔”字的寫法、“月”部撇畫的有無等。

圖31 電阻式電子簽名筆跡

圖32 電磁式電子簽名筆跡

2.11 筆痕特征

普通簽名筆跡具有筆痕特征，能反映書寫時(shí)的動(dòng)態(tài)信息。但實(shí)驗(yàn)得到的兩種電子簽名筆跡，均缺失了這一特征，這是由于兩種設(shè)備導(dǎo)出電子簽名筆跡為二維圖像，缺少了三維特征。因此只能通過筆畫粗細(xì)、墨跡濃淡等情況，分析書寫時(shí)的動(dòng)態(tài)信息。

3 實(shí)驗(yàn)結(jié)果及分析

對電阻式及電磁式兩種電子設(shè)備上獲取的電子簽名字跡(電子圖像)，進(jìn)行逐一分析后發(fā)現(xiàn)：不同感應(yīng)方式的電子設(shè)備，對電子簽名筆跡的筆跡特征有一定影響，主要表現(xiàn)在以下幾方面。

3.1 布局特征改變

通常來講，簽名筆跡的布局特征、字間組合形式穩(wěn)定性較高，主要包括字間的距離、組合形態(tài)、傾斜程度等。但通過檢驗(yàn)兩種電子簽名筆跡發(fā)現(xiàn)，二者在字間組合上有一定程度的變化，主要有字間、部件間的搭配比例、距離遠(yuǎn)近等，在字間連筆較少的簽名中表現(xiàn)尤為明顯。布局特征主要反映書寫人的空間安排能力，一般表現(xiàn)較為穩(wěn)定，但分析兩種電子設(shè)備的參數(shù)發(fā)現(xiàn)，二者在書寫筆的類型、書寫承受面上有一定差別，且實(shí)驗(yàn)者可能為避免接觸電子屏幕而懸腕書寫，由此導(dǎo)致布局特征發(fā)生變化。

3.2 字形改變

兩種電子設(shè)備上書寫形成的電子簽名筆跡，在字形上有少許變化，但這種變化不是普遍的，也不呈規(guī)律性反映。僅有少數(shù)書寫人的兩種電子簽名筆跡，出現(xiàn)字形改變的情況，且變化方式中，有些由長形變方形，有些由方形變長形，字形改變不呈規(guī)律性反映。字形特征除受不同感應(yīng)技術(shù)的影響，還會(huì)因不同設(shè)備參數(shù)的不同而存在差異[12]。

3.3 搭配位置及比例改變

在兩種電子簽名筆跡之間，各筆畫的搭配位置及比例有所改變，這種改變主要體現(xiàn)為筆畫間、部件間、字間的相對位置以及各部分之間的比例關(guān)系等，屬于細(xì)微層次的變化，變化程度較小，基本不會(huì)出現(xiàn)筆畫交叉、連接錯(cuò)位、結(jié)構(gòu)松散等情形。同時(shí)，這種變化是在同一人書寫的變化范圍之內(nèi)，應(yīng)與不同人書寫的本質(zhì)性差異區(qū)分開來。這主要是由于兩種電子設(shè)備的屏幕、手寫筆的材質(zhì)不同，書寫時(shí)二者間的摩擦力也有差異，故出現(xiàn)具體搭配位置和比例的細(xì)微變化。但應(yīng)注意由于書寫設(shè)備導(dǎo)出設(shè)置固定的寬高比時(shí)，出現(xiàn)的筆畫和結(jié)構(gòu)的整體性變化。

3.4 運(yùn)筆特征改變

兩種電子簽名筆跡間的運(yùn)筆特征出現(xiàn)一定差異，主要表現(xiàn)在運(yùn)筆、起收筆以及筆畫粗細(xì)等方面。第一，在電阻式電子簽名筆跡中，大多數(shù)的筆跡都表現(xiàn)出了運(yùn)筆不連貫的現(xiàn)象，筆畫間有斷筆且丟筆少畫現(xiàn)象明顯，整體上看沒有電磁式電子簽名筆跡連貫。第二，兩種電子簽名筆跡的起收筆特征存在一定差異，主要表現(xiàn)為起筆、收筆的形態(tài)和方向等。第三，兩種簽名筆跡的筆畫粗細(xì)不同，電阻式的電子簽名筆跡的字跡筆畫相對較細(xì)，且粗細(xì)變化明顯；而電磁式電子簽名筆跡的字跡筆畫相對較粗，有一定的粗細(xì)變化，但不是非常明顯。其產(chǎn)生的原因可能在于電阻式電子設(shè)備的感應(yīng)和傳導(dǎo)功能欠佳，部分書寫動(dòng)作沒有得到正常反映，具體表現(xiàn)為運(yùn)筆中斷、消失或拖帶；起收筆方式變?yōu)橹逼鸸P，缺少復(fù)雜的動(dòng)作反映等。

3.5 連筆特征改變

相對于電阻式的電子簽名筆跡來看，電磁式的電子簽名筆跡的連筆明顯增多，這種連筆變化在單字的筆畫間表現(xiàn)尤為明顯，但單字與單字間不顯著。換言之，若簽名本身非連寫或設(shè)計(jì)簽名，則單字間較少出現(xiàn)連筆；若本身為連寫或設(shè)計(jì)簽名，則單字間會(huì)出現(xiàn)較多連筆，而無論哪一種簽名形式，筆畫間的連筆均有增多，集中表現(xiàn)在電磁式的電子簽名筆跡中。

在實(shí)驗(yàn)中，雖然上述特征都有出現(xiàn)，但各自出現(xiàn)的概率不同，根據(jù)63組實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)，分別統(tǒng)計(jì)各種筆跡變化特征的出現(xiàn)率，以表明不同感應(yīng)方式的書寫設(shè)備對筆跡特征的影響情況，具體結(jié)果見表1。

表1 兩種不同感應(yīng)方式下電子簽名筆跡的筆跡變化特征統(tǒng)計(jì)

注：變化特征的出現(xiàn)率=(變化特征的出現(xiàn)份數(shù)/樣本總數(shù))×100%；在變化特征的程度方面，“+”表示變化不明顯；“++”表示變化較明顯；“+++”表示變化明顯。

初步分析可知：在兩種電子簽名筆跡中，特征1、3、11、12幾乎沒有變化，特征10變化明顯，而其他7類特征在平滑線散點(diǎn)圖中較為分散，則需利用SPSS卡方檢驗(yàn)以進(jìn)一步確定其相關(guān)性。因此，選取某一特征并統(tǒng)計(jì)該特征在兩種電子簽名筆跡中變化的頻數(shù)、未變化的頻數(shù)、變化總頻數(shù)、未變化總頻數(shù)等制作表格，并利用SPSS進(jìn)行相關(guān)性檢驗(yàn)，發(fā)現(xiàn)除特征10外，特征2、7、8、9也具有相關(guān)性，具體數(shù)據(jù)見表2。

表2 與不同感應(yīng)方式電子設(shè)備存在相關(guān)性的筆跡特征表

以上數(shù)據(jù)均為期望計(jì)數(shù)小于 5 不超過 20% ，最小期望值計(jì)數(shù)大于 1。

綜上所述，通過實(shí)驗(yàn)分析發(fā)現(xiàn)，兩種不同感應(yīng)方式的電子設(shè)備上書寫形成的電子簽名筆跡，在連筆特征上變化明顯，主要表現(xiàn)為相對于電阻式電子簽名筆跡而言，電磁式的電子簽名筆跡中連筆增多，且這種連筆比較自然，未表現(xiàn)出強(qiáng)行連筆的情況。在簽名布局、運(yùn)筆等方面變化較明顯，主要體現(xiàn)為字間組合、運(yùn)筆連貫程度、起收筆形態(tài)、筆畫粗細(xì)等，相對于電阻式電子簽名筆跡而言，電磁式的電子簽名筆跡中運(yùn)筆較為連貫、筆畫較粗且粗細(xì)變化不明顯。在字形、搭配位置及比例方面變化不明顯，而在筆跡的書寫風(fēng)貌、字體、單字的基本寫法、筆順等特征方面，幾乎沒有什么變化，是不易變化的筆跡特征方面。但是，分析過程應(yīng)注意兩個(gè)問題：第一，在電阻式的電子簽名筆跡中，部分單字出現(xiàn)筆畫缺失、丟筆少畫現(xiàn)象，除了書寫人的因素以外，更可能是電子設(shè)備的原因。因?yàn)殡娮枋诫娮釉O(shè)備是通過壓力感應(yīng)原理形成筆跡，也就是說，書寫力要能達(dá)到一定的感應(yīng)值，才能顯示出筆跡。若部分筆畫書寫力較輕，則很有可能未顯示出來，進(jìn)而出現(xiàn)缺筆少畫現(xiàn)象，分析時(shí)應(yīng)加以注意。第二，在電磁式的電子簽名筆跡中，大部分單字出現(xiàn)連筆增多的現(xiàn)象，除了書寫人的因素以外，也可能是電子設(shè)備的原因。由于電磁式電子設(shè)備是通過電磁感應(yīng)原理形成筆跡，靈敏度較高，感應(yīng)范圍較大，筆尖離書寫屏幕雖有一定距離，但若處于感應(yīng)范圍，仍會(huì)形成筆跡，由此形成連筆特征。

4 結(jié)語

從上述結(jié)論可知，不同配置的書寫設(shè)備，會(huì)影響電子簽名筆跡的筆跡特征。而書寫設(shè)備的配置差異遠(yuǎn)不止感應(yīng)方式這一個(gè)方面，還有書寫面的軟硬程度，摩擦力大小，分辨率、采樣率大小，書寫框大小，可視與不可視，等等。這些配置上的差異，均會(huì)對電子簽名筆跡的筆跡特征造成不同程度的影響，輕則增加電子簽名筆跡的檢驗(yàn)難度，重則影響鑒定意見。若對同一書寫設(shè)備上書寫的檢材、樣本進(jìn)行檢驗(yàn)，結(jié)論的可靠性將會(huì)大大增加。但司法實(shí)務(wù)中，無法保證所有的電子簽名筆跡檢材和樣本，都是在同種電子設(shè)備上書寫，這就給檢驗(yàn)人員增加了鑒定難度。因此，在檢驗(yàn)前，需查明待檢筆跡的書寫設(shè)備，熟悉不同書寫設(shè)備對筆跡特征的影響。在檢驗(yàn)時(shí)，應(yīng)選取檢材與樣本中不易變化的筆跡特征方面進(jìn)行比較，而對容易受影響的筆跡特征方面應(yīng)仔細(xì)斟酌。尤其是綜合評斷時(shí)，需客觀評斷筆跡特征的差異點(diǎn)，是由不同書寫設(shè)備所致的非本質(zhì)性差異，還是由不同人書寫造成的本質(zhì)性差異，筆跡特征的符合點(diǎn)是由同種書寫設(shè)備引起的非本質(zhì)性符合，還是由同一書寫人書寫的本質(zhì)性符合。綜上所述，在電子簽名筆跡檢驗(yàn)時(shí)，盡可能使用與檢材同種書寫設(shè)備上書寫的樣本進(jìn)行比較，以減小書寫設(shè)備對筆跡特征的影響，從而提高檢驗(yàn)結(jié)論的準(zhǔn)確性與可靠性。