古籍?dāng)?shù)據(jù)庫涉及的著作權(quán)問題

摘 要?數(shù)字化時代為整個社會帶來了翻天覆地的變化。信息網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的普遍應(yīng)用推動了古籍?dāng)?shù)據(jù)庫的建設(shè)發(fā)展，越來越多的高校、企業(yè)、個人投身于研發(fā)古籍?dāng)?shù)據(jù)庫的建設(shè)中。開發(fā)古籍?dāng)?shù)據(jù)庫的市場不斷壯大，產(chǎn)品越來越豐富，隨之而來的著作權(quán)保護(hù)問題成為大家關(guān)注的焦點。本文從著作權(quán)法角度分析高校圖書館自建古籍?dāng)?shù)據(jù)庫和商業(yè)古籍?dāng)?shù)據(jù)庫涉及的法律等問題，期望引起大家的全面思考。

關(guān)鍵詞 高校 企業(yè) 古籍?dāng)?shù)據(jù)庫 著作權(quán)

中圖分類號 G258.6 文獻(xiàn)標(biāo)識碼 A 收稿日期 2019-05-13

★基金項目：本文是2019年西藏民族大學(xué)青年科研項目“新媒體環(huán)境下西藏高校大學(xué)生閱讀嬗變特征及對策研究”（19MDQ05）階段性成果。

★作者簡介：孫瑤，西藏民族大學(xué)圖書館館員，碩士研究生，研究方向為圖書館學(xué)、法學(xué)。

Abstract The digital age has brought earth-shaking changes to the whole society. The widespread application of information network technology promotes the construction and development of ancient books database. More and more universities， enterprises and individuals devote themselves to the research and development of ancient books database. With the development of ancient book database， the market is expanding and the products are becoming more and more abundant while the subsequent copyright protection issues become a public focus. From the perspective of copyright law， this paper analyzes the legal issues involved in the self-built ancient book database and commercial ancient book database of university libraries， hoping to cause comprehensive consideration.

Keyword university; enterprise; database of ancient books; copyright

隨著信息網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的普遍使用，一大批高校圖書館投身于建設(shè)具有自身館藏特色資源的古籍?dāng)?shù)據(jù)庫中。高校圖書館利用得天獨厚的優(yōu)勢，以館藏紙質(zhì)資源為基礎(chǔ)，組織專業(yè)人員利用網(wǎng)絡(luò)技術(shù)進(jìn)行整理開發(fā)，形成具有自身特色的數(shù)據(jù)庫，例如，西藏民族大學(xué)圖書館建設(shè)具有藏學(xué)特色的數(shù)據(jù)庫，自建有“藏學(xué)專題數(shù)據(jù)庫”“藏學(xué)文獻(xiàn)全文數(shù)據(jù)庫”“藏學(xué)視頻數(shù)據(jù)庫”藏學(xué)文獻(xiàn)檢索等多種類型資源數(shù)據(jù)庫。除此之外，高校也會購買出版商發(fā)行的古籍?dāng)?shù)據(jù)庫來豐富電子資源系統(tǒng)。例如，中國基本古籍庫、邊疆史地研究資料數(shù)據(jù)庫等。古籍?dāng)?shù)據(jù)庫的建設(shè)不僅有利于對古籍的整理與保護(hù)，而且方便了眾人的使用，大大提高了古籍使用率，很好地解決了對古籍資源的保護(hù)與利用問題。但是，古籍?dāng)?shù)據(jù)庫在開發(fā)、維護(hù)的過程中會遇到許多著作權(quán)保護(hù)的問題。隨著大量高校圖書館參與古籍?dāng)?shù)據(jù)庫的建設(shè)與開發(fā)中，越來越多的商業(yè)數(shù)據(jù)庫投入市場使用中，這一問題變得越來越棘手，涉及的法律問題也越來越多。

一、高校圖書館自建古籍?dāng)?shù)據(jù)庫涉及的著作權(quán)問題

1.“合理使用”條款能否解決高校圖書館自建古籍?dāng)?shù)據(jù)庫的著作權(quán)問題?！吨鳈?quán)法》第二十二條共列出十二項合理使用著作權(quán)的規(guī)定，其中第八項指出：圖書館、檔案館、紀(jì)念館、博物館、美術(shù)館等為陳列或者保存版本的需要，復(fù)制本館收藏的作品。這一規(guī)定明確指出高校圖書館為陳列版本或者保存版本的需要，復(fù)制本館收藏作品的時候，可以不經(jīng)著作權(quán)人許可，不用向其支付報酬。一旦超出上述目的，不再屬于合理使用的范圍。同時《信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)保護(hù)條例》（2013年修訂）第七條規(guī)定：圖書館、檔案館、紀(jì)念館、博物館、美術(shù)館等可以不經(jīng)著作權(quán)人許可，通過信息網(wǎng)絡(luò)向本館館舍內(nèi)服務(wù)對象提供本館收藏的合法出版的數(shù)字作品和依法為陳列或者保存版本的需要以數(shù)字化形式復(fù)制的作品，不向其支付報酬，但不得直接或者間接獲得經(jīng)濟(jì)利益。當(dāng)事人另有約定的除外。

上述規(guī)定的為陳列或者保存版本需要以數(shù)字化形式復(fù)制的作品，應(yīng)當(dāng)指的是已經(jīng)毀損或者瀕臨毀損、丟失或者失竊，或者其存儲格式已經(jīng)過時，并且市場上無法購買或者只能以明顯高于標(biāo)定的價格購買的作品。

這一規(guī)定將脆弱版本排除在外。所謂脆弱版本是指：作品的物理載體處于不可再用的危險狀況之中，因為載體質(zhì)地易碎或者容易損壞、破裂，使用即可發(fā)生損害[1]。脆弱版本不是已經(jīng)毀損，更不是瀕臨毀損的作品，而只是有毀損之虞的可能性而已，比如市面上清末民初的古籍書、老照片等，都不是此條款保護(hù)的對象。

通過上述的分析可以看出，著作權(quán)法中的合理使用條款對于高校圖書館建設(shè)古籍?dāng)?shù)據(jù)庫作出了嚴(yán)格的限制和規(guī)定。首先，圖書館只能基于陳列版本或者保存版本的需要，復(fù)制本館收藏的作品，一旦超出此目的或者自建數(shù)據(jù)庫中包含有非本館收藏的作品，都不受著作權(quán)法保護(hù);其次，這里的作品必須是已經(jīng)破損或者瀕臨破損的作品，對于那些只是經(jīng)不起多次使用的脆弱版本作品不受法律保護(hù)。從長遠(yuǎn)來看，不僅不利于高校圖書館的建設(shè)與發(fā)展，而且對于部分古籍也沒有起到很好的保護(hù)作用。

如何有效地解決著作權(quán)保護(hù)與信息傳播之間的矛盾是高校圖書館古籍?dāng)?shù)據(jù)庫建設(shè)中遇到的首要問題，也是保障古籍?dāng)?shù)據(jù)庫健康有序發(fā)展的重要保障。

2.自建古籍?dāng)?shù)據(jù)庫的著作權(quán)問題。高校圖書館為了便于讀者查詢古籍、提高古籍利用率，組織人員開發(fā)古籍?dāng)?shù)據(jù)庫。圖書館自建的古籍?dāng)?shù)據(jù)庫不僅能夠滿足讀者迅速查詢古籍的需要，而且對于推動高?？蒲薪虒W(xué)起到了重要作用。為了更好地推動和保護(hù)高校古籍?dāng)?shù)據(jù)庫的建設(shè)和發(fā)展，讀者必須弄清楚古籍?dāng)?shù)據(jù)庫的作品類型、著作權(quán)的歸屬等基本問題。

（1）自建古籍?dāng)?shù)據(jù)庫屬于匯編作品?！吨鳈?quán)法》第十四條規(guī)定：匯編若干作品、作品的片段或者不構(gòu)成作品的數(shù)據(jù)或者其他材料，對其內(nèi)容的選擇或者編排體現(xiàn)獨創(chuàng)性的作品，為匯編作品，其著作權(quán)由匯編人享有，但是在行使著作權(quán)時，不得侵犯原作品的著作權(quán)。依據(jù)上述的概念可以看出，古籍?dāng)?shù)據(jù)庫屬于匯編作品，匯編人將兩個以上的作品、作品片段或者某些數(shù)據(jù)、其他材料進(jìn)行選擇、匯集、編排而產(chǎn)生的新作品。古籍?dāng)?shù)據(jù)庫是匯編人付出了創(chuàng)造性的勞動而得到的成果，能夠體現(xiàn)獨創(chuàng)性特點的作品。這里不僅包括人力、腦力，同時需要巨大的物質(zhì)投資得以完成。古籍?dāng)?shù)據(jù)庫之所以受到著作權(quán)法的保護(hù)，就是因為作品本身有獨創(chuàng)性的體現(xiàn)，而匯編作品的獨創(chuàng)性恰恰體現(xiàn)在編排上，編排是匯編作為創(chuàng)作活動的核心，選擇作品或者作品片段是為編排所做的準(zhǔn)備[2]。

（2）自建古籍?dāng)?shù)據(jù)庫的著作權(quán)人?！吨鳈?quán)法》第十六條第二款規(guī)定：主要是利用法人或者其他組織的物質(zhì)技術(shù)條件創(chuàng)作，并由法人或者其他組織承擔(dān)責(zé)任的工程設(shè)計圖、產(chǎn)品設(shè)計圖、地圖、計算機軟件等職務(wù)行為。通過梳理法條可以看出，作者享受署名權(quán)外，著作權(quán)由法人或者其他組織享有，法人或者其他組織可以給予作者一定獎勵。法人或者其他組織作為創(chuàng)作主體，根據(jù)業(yè)務(wù)需求，指定創(chuàng)作標(biāo)準(zhǔn)，劃分人員職責(zé)，安排創(chuàng)作進(jìn)度，確定作品最終表達(dá)方式。高校圖書館自建古籍?dāng)?shù)據(jù)庫依照上述的創(chuàng)作方法，在法人“主持”下完成工作進(jìn)度，創(chuàng)建數(shù)據(jù)庫，因此自建數(shù)據(jù)庫的著作權(quán)應(yīng)當(dāng)歸屬于高校本身。自建古籍?dāng)?shù)據(jù)庫投入大、耗時長，專業(yè)性、技術(shù)性比較強，以高校圖書館作為依托，不僅能保證數(shù)據(jù)庫建設(shè)的持續(xù)性完整性，而且對于后期的維護(hù)和繼續(xù)開發(fā)提供了更加堅實、可靠的保證。高校享有著作權(quán)在一定程度上更加促進(jìn)創(chuàng)建數(shù)據(jù)庫的主動性和積極性，對于高校教育的長久發(fā)展起到很好的帶頭作用。

（3）自建古籍?dāng)?shù)據(jù)庫面臨的侵權(quán)問題。高校圖書館自建古籍?dāng)?shù)據(jù)庫作為數(shù)據(jù)庫的著作權(quán)人，享有一切著作權(quán)利。古籍?dāng)?shù)據(jù)庫匯編的內(nèi)容多為材料、部分?jǐn)?shù)據(jù)或為沒有具體署名作者的作品，雖然其軟件設(shè)計程序、編排等具有獨創(chuàng)性的內(nèi)容受到法律的保護(hù)，但是大部分的具體內(nèi)容不受《著作權(quán)法》保護(hù)，這也造成他人可以隨意復(fù)制、發(fā)行古籍?dāng)?shù)據(jù)庫，在經(jīng)過簡單的排版加工之后形成新的數(shù)據(jù)庫，嚴(yán)重侵犯高校圖書館的利益，打擊創(chuàng)作的積極性，并且高校圖書館自建古籍?dāng)?shù)據(jù)庫多是出于公益性質(zhì)考慮，面向全校師生免費使用，另外高校自建古籍?dāng)?shù)據(jù)庫的廣泛推出，對于提升高校教學(xué)、科研水平，乃至整個社會、國家都是有益的，因此這種行為是需要鼓勵的，所以古籍?dāng)?shù)據(jù)庫理應(yīng)受到《著作權(quán)法》的廣泛保護(hù)，一旦出現(xiàn)侵權(quán)現(xiàn)象，高校圖書館可以利用法律武器維護(hù)自身的合法權(quán)益。這對于高校圖書館的建設(shè)與發(fā)展起到很好的保護(hù)的作用。

二、商業(yè)古籍?dāng)?shù)據(jù)庫涉及的著作權(quán)問題

1.商業(yè)古籍?dāng)?shù)據(jù)庫的現(xiàn)狀概述。高校自建古籍?dāng)?shù)據(jù)庫遠(yuǎn)遠(yuǎn)無法滿足全校師生對于古籍文獻(xiàn)資料查找的需求，因此圖書館還需要購買許多由商業(yè)公司出版的古籍?dāng)?shù)據(jù)庫，以此來彌補科研教學(xué)資源方面的空白與不足。許多商業(yè)公司專門從事古籍?dāng)?shù)據(jù)庫的開發(fā)與研究，目前市面上比較大型的數(shù)據(jù)庫包括：愛如生、書同文、古籍軒等數(shù)據(jù)庫，還有許多由小型公司開發(fā)的古籍?dāng)?shù)據(jù)庫也是不勝枚舉。

《古籍館數(shù)據(jù)庫》是由北京古籍軒科技有限公司開發(fā)的產(chǎn)品，《古籍館數(shù)據(jù)庫》資源依托全國各類圖書館，整個項目預(yù)計收錄1949年以前30多萬種（不同版本）古籍文獻(xiàn)資料（約合8千多萬張圖片），大約錄入50億字。分期分批推進(jìn)完成。《古籍館數(shù)據(jù)庫》的建設(shè)參考中國圖書館十二五規(guī)劃建設(shè)目標(biāo)，建設(shè)一個全面反映中國古代文獻(xiàn)流傳與存藏狀況的大型文獻(xiàn)典籍資源總庫，實現(xiàn)一站式全文檢索?！豆偶^數(shù)據(jù)庫》一期收錄6萬種古籍書，6.3億字。其中：經(jīng)部（11400種）、史部（27500種）、子部（6200種）、集部（13700種）。先期以地方志、地理志（12212種）、家譜（305種）、別集、別傳（9120種）、四庫系列（8354種）為主要收錄對象。

書同文數(shù)字化技術(shù)有限公司經(jīng)過縝密策劃、調(diào)研，并結(jié)合多年古籍全文數(shù)字化加工經(jīng)驗與研發(fā)技術(shù)，開發(fā)了一系列古籍資源全文檢索數(shù)據(jù)庫及相應(yīng)數(shù)字化工具：古籍OCR系統(tǒng)、古籍校對、勘校、眾包系統(tǒng)、全文檢索數(shù)據(jù)庫平臺、數(shù)字人文分析系統(tǒng)。研究產(chǎn)品包括：四部叢刊全文檢索軟件、四部叢刊增補全文檢索軟件、中國歷代石刻史料匯編全文檢索軟件、中醫(yī)中藥古籍大系全文檢索軟件、大明實錄全文檢索軟件等眾多產(chǎn)品。

北京愛如生數(shù)字化技術(shù)研究中心秉承“傳承文化、服務(wù)學(xué)術(shù)”宗旨，專注于中國傳統(tǒng)文化數(shù)字化事業(yè)。精工鍛造的20個大型數(shù)據(jù)庫，總共收錄歷代典籍13萬種、敦煌漢文文獻(xiàn)3萬件、金石拓片10萬件、明清檔案30萬件、民國圖書1萬種、近代報刊1千余種30萬個期號，基本上構(gòu)建起涵蓋全部中國歷史與文化的數(shù)字源。其中，被列為國家重點電子出版物的代表性產(chǎn)品《中國基本古籍庫》，以其宏偉的規(guī)模、精粹的內(nèi)容、實用的設(shè)計和優(yōu)質(zhì)的服務(wù)，蜚聲世界，享譽學(xué)林。

2.商業(yè)古籍?dāng)?shù)據(jù)庫的著作權(quán)人。目前市面上大部分古籍?dāng)?shù)據(jù)庫都是由商業(yè)公司自主開發(fā)的，依據(jù)我國《著作權(quán)法》的法律規(guī)定，由商業(yè)公司享有著作權(quán)的一切權(quán)利與義務(wù)，這一點很好地保障了商業(yè)公司的合法權(quán)益。商業(yè)公司投入人力、物力、財力進(jìn)行專業(yè)的數(shù)據(jù)庫研發(fā)，不斷適應(yīng)市場的各種變化，滿足市場的各種需求。

3.高校圖書館購買商業(yè)古籍?dāng)?shù)據(jù)庫面臨的侵權(quán)問題。高校圖書館購買古籍?dāng)?shù)據(jù)庫主要有兩種方式：鏡像和包庫。鏡像是指將所有數(shù)據(jù)安裝在本地（學(xué)校）服務(wù)器上，由于是局域網(wǎng)，訪問速度快，數(shù)據(jù)可以永久保存，缺點是更新速度慢，花費高，占用本地空間大;包庫是指將所有的數(shù)據(jù)安裝在對方（數(shù)據(jù)庫公司）服務(wù)器上，不需要本地維護(hù)，數(shù)據(jù)更新速度快，缺點是由于是外網(wǎng)訪問，所以訪問速度慢，網(wǎng)絡(luò)不穩(wěn)定。高校圖書館根據(jù)自己學(xué)校的實際情況來決定哪種購買方式。

圖書館在購買古籍庫的過程中，需要與商業(yè)公司簽訂正式的購買合同，主要包括用戶定義條款、使用方式條款、保密條款和技術(shù)支持條款等[3]。圖書館需要嚴(yán)格按照合同的要求保證數(shù)據(jù)庫的正常使用，維護(hù)商業(yè)公司的合法權(quán)益。另外在簽訂協(xié)議時，應(yīng)當(dāng)特別注意用戶定義條款和保密條款，這直接關(guān)系到數(shù)據(jù)庫的合法用戶群和技術(shù)秘密，是最容易發(fā)生侵權(quán)危險的環(huán)節(jié)[4]。

高校圖書館購買古籍庫之后，需要尊重原作者和商業(yè)公司雙重的著作權(quán)利益，避免惡意下載、超量下載等損害作者權(quán)益行為的發(fā)生，規(guī)范師生的使用行為，嚴(yán)禁將數(shù)據(jù)庫資源轉(zhuǎn)為商業(yè)用途，損害商業(yè)公司的合法權(quán)益。高校圖書館應(yīng)該組織專業(yè)的技術(shù)人員負(fù)責(zé)維護(hù)和監(jiān)督數(shù)據(jù)庫資源的正常使用，一旦發(fā)現(xiàn)侵權(quán)行為發(fā)生，立即采取措施，避免損失擴(kuò)大。例如，西藏民族大學(xué)圖書館專門組建電子資源維護(hù)小組，每天派專人對購買的電子資源進(jìn)行檢查與維護(hù)，監(jiān)督用戶的使用行為，保障數(shù)據(jù)庫的正常使用。另外圖書館還需要制定嚴(yán)格的數(shù)據(jù)庫使用規(guī)定，規(guī)范每一位用戶的操作行為。

三、關(guān)于古籍?dāng)?shù)據(jù)庫存在問題的幾點思考

市面上已經(jīng)公開發(fā)行的古籍?dāng)?shù)據(jù)庫數(shù)量眾多，侵權(quán)問題時有發(fā)生，不僅需要合同雙方提高著作權(quán)的保護(hù)意識，遵守各項規(guī)章制度，而且還需要國家層面上不斷完善著作權(quán)法的相關(guān)規(guī)定，更好地解決現(xiàn)實問題。因此，筆者針對古籍?dāng)?shù)據(jù)庫存在問題提出以下幾點建議。

第一，我國《著作權(quán)法》第十四條對匯編作品的定義作出解釋，在法條的注釋中明確指出數(shù)據(jù)庫也屬于匯編作品，這就從法律層面認(rèn)可了匯編行為的獨創(chuàng)性。因此，數(shù)據(jù)庫作品應(yīng)當(dāng)被納入?yún)R編作品中受我國《著作權(quán)法》的保護(hù)。但是現(xiàn)實生活中，匯編作品的認(rèn)定就是通過獨創(chuàng)性來體現(xiàn)出來的，這種體現(xiàn)主要包括選擇和編排，這點認(rèn)定主觀性大，很大程度上依靠人的主觀認(rèn)定，因此很難把握。另外法律界對于獨創(chuàng)性認(rèn)定要求較高，因此很多數(shù)據(jù)庫無法受到著作權(quán)法的保護(hù)。筆者認(rèn)為，古籍?dāng)?shù)據(jù)庫的研發(fā)需要人力、物力、財力的投入，只要符合著作權(quán)法的基本原則，匯編人在研發(fā)過程中付出了實質(zhì)性的努力，該數(shù)據(jù)庫就可以受到著作權(quán)法的保護(hù)。適當(dāng)?shù)胤艑拰τ讵殑?chuàng)性的認(rèn)定，不僅可以使更多的數(shù)據(jù)庫受到著作權(quán)法的保護(hù)，而且能夠促進(jìn)出版市場的有序、健康發(fā)展。

第二，不論是高校圖書館，還是商業(yè)公司，一旦數(shù)據(jù)庫利益受到損失，就要利用法律武器積極尋求法律的救濟(jì)?！吨鳈?quán)法》《合同法》《侵權(quán)責(zé)任法》等法律都會成為權(quán)益者有效的保護(hù)武器。提高權(quán)益者的法律意識，加大相關(guān)法律知識的宣傳和學(xué)習(xí)，是關(guān)乎每個人的利益。高校圖書館需要引進(jìn)多元化的人才隊伍，可以設(shè)立專門的法律崗位，聘請法學(xué)出身的人員專門負(fù)責(zé)對數(shù)據(jù)庫資源的管理和審核;商業(yè)公司需要定時組織員工參加法律職業(yè)素養(yǎng)培訓(xùn)，增強大家對相關(guān)法律知識的理解和認(rèn)識。

第三，《信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)保護(hù)條例》第二十四條第二款第三項、第四項規(guī)定：故意避開或者破壞著作權(quán)人為保護(hù)其著作權(quán)而采取的技術(shù)措施的;故意刪除或者改變軟件權(quán)利管理電子信息的。上述的破壞行為都損害著著作權(quán)人的合法權(quán)益，因此商業(yè)公司可以利用技術(shù)保護(hù)措施以避免他人非法復(fù)制、下載和傳播，如訪問控制技術(shù)、密鑰管理技術(shù)、數(shù)字水印技術(shù)、防火墻技術(shù)等[5]。著作權(quán)人應(yīng)該提高防盜意識，加大科技投入，阻止非法行為的發(fā)生。

古籍?dāng)?shù)據(jù)庫的市場需求越來越大，高校圖書館為了提高學(xué)校的科研教學(xué)水平進(jìn)行自主開發(fā)，充分利用館藏特色資源，研發(fā)自建古籍?dāng)?shù)據(jù)庫。高校應(yīng)當(dāng)鼓勵圖書館自主研發(fā)的行為，適當(dāng)?shù)亟o予一定的獎金支持。商業(yè)公司專門從事古籍?dāng)?shù)據(jù)庫的開發(fā)問題，研制出許多大型古籍?dāng)?shù)據(jù)庫，方便檢索，普及知識。隨著法治時代的到來，越來越多的版權(quán)糾紛引起人們的普遍關(guān)注，我們必須密切關(guān)注版權(quán)問題的發(fā)展走向，利用法律維護(hù)自身的合法權(quán)益。無論是高校圖書館，還是商業(yè)公司，都需要在數(shù)據(jù)庫的建設(shè)和發(fā)展中，重視和學(xué)習(xí)知識產(chǎn)權(quán)知識，保護(hù)自身的合法權(quán)益。只有這樣，才能保障出版市場健康、有序的發(fā)展。

參考文獻(xiàn)

[1]何懷文.中國著作權(quán)法—判例綜述與規(guī)范解釋[M].北京：北京大學(xué)出版社，2016.

[2]中華人民共和國知識產(chǎn)權(quán)法典[M].北京：法律出版社，2013.

[3]高志宏.知識產(chǎn)權(quán)理論 法條 案例[M].南京：東南大學(xué)出版社，2016.

[4]毛建軍.古籍?dāng)?shù)字出版中的著作權(quán)問題[J].圖書館論壇，2012（3）.

[5]毛建軍.高校圖書館古籍?dāng)?shù)據(jù)庫建設(shè)中的知識產(chǎn)權(quán)問題[J].圖書館學(xué)研究，2012（9）.