崔彥江,付立新,馬子龍,張書欽
(中國中醫(yī)科學(xué)院廣安門醫(yī)院南區(qū),北京 102618)
踝關(guān)節(jié)骨折是臨床常見的外傷,多因暴力扭傷引起.患者踝關(guān)節(jié)骨折后踝部皮膚青紫、腫脹,不能行走,行X片檢查可見踝關(guān)節(jié)畸形,踝關(guān)節(jié)出現(xiàn)明顯壓痛.踝關(guān)節(jié)是人體重要負(fù)重關(guān)節(jié),在骨折后如不能采取有效的治療措施,患者很容易在治療后出現(xiàn)關(guān)節(jié)僵硬、疼痛、腫脹、走路不穩(wěn)等情況,影響患者的生活質(zhì)量[1].Ⅲ、Ⅳ型踝關(guān)節(jié)骨折多是由于暴力過大致使距骨撞擊脛骨下關(guān)節(jié)面后緣,使距骨向外側(cè)移位,強大暴力使內(nèi)外踝骨折的同時又使距骨向后撞擊脛骨后緣,最終導(dǎo)致三踝骨折[2].三踝骨折的臨床治療方法較多,但臨床上針對患者的手術(shù)方法、手術(shù)入路、骨折部位復(fù)位順序存在較大爭議[3-5].本研究選擇186例Ⅲ、Ⅳ型踝關(guān)節(jié)骨折患者,探討其后踝骨骨折塊固定治療Ⅲ、Ⅳ型踝關(guān)節(jié)骨折的臨床療效.
選擇186例2016年10月—2018年10月在中國中醫(yī)科學(xué)院廣安門醫(yī)院治療的Ⅲ、Ⅳ型踝關(guān)節(jié)骨折患者,將患者隨機分為實驗組(93例)和對照組(93例),其中,實驗組男52例,女41例,年齡15~63歲,平均(44.81±5.07)歲.骨折致傷原因:外力撞擊傷33例,高處跌落傷28例,扭傷23例,其他9例;骨折分型:Ⅲ型51例,Ⅳ型42例.對照組男53例,女40例,年齡16~65歲,平均(45.31±4.92)歲.骨折致傷原因:外力撞擊傷34例,高處跌落傷27例,扭傷24例,其他8例;骨折分型:Ⅲ型52例,Ⅳ型41例.本研究符合醫(yī)院醫(yī)學(xué)倫理委員會制定的實驗標(biāo)準(zhǔn),經(jīng)審核同意后進行.兩組患者性別、年齡、骨折致傷原因、骨折分型等一般資料比較差異無統(tǒng)計學(xué)意義(P>0.05).
納入標(biāo)準(zhǔn):第一次發(fā)生踝關(guān)節(jié)骨折;三踝骨折,后骨塊發(fā)生位移,且位移量在2 mm以上;在骨折后48 h入院治療;患者自愿參與此次研究,并簽署知情同意書.
排除標(biāo)準(zhǔn):中途退出實驗;對手術(shù)不耐受;并發(fā)肝腎功能障礙.
手術(shù)前建立靜脈通路,行全身麻醉,連接各種監(jiān)測儀器.實驗組采用后踝骨骨折塊固定治療,即在患者腓骨后緣與跟腱外緣之間的位置入路,在X光透視機直視下進行后踝骨折部位的復(fù)位,使用克氏針對骨折部位進行臨時固定,然后使用T字型鋼板進行骨折部位固定,外踝骨折采用直型重建鋼板固定,內(nèi)踝骨折采用半螺紋松質(zhì)骨釘進行固定,完成三踝骨折固定.
對照組采用常規(guī)手術(shù)方法治療,即采用常規(guī)手術(shù)方法入路,外踝骨折采用直型重建鋼板固定,內(nèi)踝骨折采用半螺紋松質(zhì)骨釘進行固定,后踝骨折部位采用手法閉合復(fù)位,完成三踝骨折固定.
兩組患者術(shù)后均采用石膏托外固定,術(shù)后3 d指導(dǎo)患者開始非負(fù)重關(guān)節(jié)鍛煉,5~10 min/次,6~10次/d,手術(shù)7 d后開始負(fù)重關(guān)節(jié)鍛煉,1個月后開始負(fù)重行走.
使用Phil-lips評分標(biāo)準(zhǔn)評價患者踝關(guān)節(jié)功能,分別從患者臨床評分(100分)、術(shù)后骨折復(fù)位評分(35分)、骨性關(guān)節(jié)炎評分(15分)分析患者術(shù)后踝關(guān)節(jié)恢復(fù)情況,共150分;患者踝關(guān)節(jié)愈合分為愈合優(yōu)(Phil-lips評分≥140分)、愈合良(140分>Phil-lips評分≥131分)、愈合一般(130分>Phil-lips評分≥121分)、愈合較差(Phil-lips評分<120分),愈合優(yōu)良率=[n(愈合完全)+n(愈合良好)]/n(總例數(shù))×100%;使用踝-后足評分(AOFAS評分)分別從患者功能、疼痛、力線角度分析患者的手術(shù)治療效果.
實驗組Phil-lips踝關(guān)節(jié)功能評分及骨骼愈合時間均優(yōu)于對照組(t=6.319,t=9.653,P<0.01).見表1.
實驗組愈合優(yōu)良率為92.47%,對照組愈合優(yōu)良率為78.49%,實驗組明顯優(yōu)于對照組(χ2=10.755,P<0.01).見表2.
實驗組患者術(shù)后1、3、6、12個月AOFAS踝-后足評分均優(yōu)于對照組(t=6.936,P<0.01).見表3.
表1 Phil-lips踝關(guān)節(jié)功能評分及骨骼愈合時間Tab.1 Ankle function score and bone healing time of Phil-lips
表2 術(shù)后踝關(guān)節(jié)愈合情況Tab.2 Ankle joint healing after operation
表3 AOFAS踝-后足評分Tab.3 AOFAS ankle posterior foot scores
Ⅲ、Ⅳ型踝關(guān)節(jié)骨折患者臨床表現(xiàn)為三踝骨折,即內(nèi)踝、外踝、后踝關(guān)節(jié)同時發(fā)生不同程度的骨折或骨裂[6],研究[7]發(fā)現(xiàn):踝關(guān)節(jié)受力面積較小,在機體正常負(fù)重時,踝關(guān)節(jié)在單位面積內(nèi)承受的重量更大,一旦出現(xiàn)踝關(guān)節(jié)骨折,會導(dǎo)致患者機體受力不均勻,加重其他骨關(guān)節(jié)負(fù)擔(dān),容易傷及其他關(guān)節(jié)部位,對患者生活質(zhì)量造成較大影響.臨床上Ⅲ、Ⅳ型踝關(guān)節(jié)骨折后常規(guī)治療方式主要采用手法閉合復(fù)位方式,但這一治療方式在臨床上存在較大爭議,一些學(xué)者[8]提出,患者發(fā)生嚴(yán)重的三踝骨折,且后踝骨折面積較大時,若采用傳統(tǒng)手法閉合復(fù)位而不進行固定,治療后距骨易發(fā)生半脫位,造成預(yù)后不良,所以若患者后踝骨折面積較大、較嚴(yán)重時需要行后踝骨骨折塊固定術(shù),從而保證后踝骨的術(shù)后愈合效果.
本研究實驗組患者采用后踝骨骨折塊固定治療,即先行后踝骨骨折塊固定,然后再行內(nèi)外踝固定治療;對照組采用常規(guī)手術(shù)方法治療,先行內(nèi)外踝固定,然后對后踝進行手法閉合復(fù)位.結(jié)果表明:實驗組愈合優(yōu)良率為92.47%,對照組愈合優(yōu)良率為78.49%,實驗組治療結(jié)果明顯優(yōu)于對照組(χ2=10.755,P<0.01);實驗組Phil-lips踝關(guān)節(jié)功能評分及骨骼愈合時間均優(yōu)于對照組(t=6.319,t=9.653,P<0.01);實驗組患者術(shù)后1、3、6、12個月AOFAS踝-后足評分均優(yōu)于對照組(t=6.936,P<0.01).本研究結(jié)果顯示:在患者發(fā)生三踝骨折后,如果采用傳統(tǒng)治療方法,即在內(nèi)外踝固定后,對后踝僅進行手法閉合復(fù)位的治療效果遠低于先行后踝骨骨塊固定,再進行內(nèi)外踝固定的手術(shù)效果.
踝關(guān)節(jié)主要是由骨性結(jié)構(gòu)、關(guān)節(jié)囊、韌帶及肌肉組成,骨性結(jié)構(gòu)主要包括了脛骨下端、腓骨下端及距骨[9].后踝又被稱為脛骨遠端后結(jié)節(jié),是Volkmann三角向外延伸部分,能夠有效增大脛距關(guān)節(jié)接觸面積,降低脛距關(guān)節(jié)單位面積壓力,對踝關(guān)節(jié)負(fù)重與穩(wěn)定具有重要的生物力學(xué)作用[10-11].當(dāng)踝關(guān)節(jié)因暴力扭曲發(fā)生嚴(yán)重骨折時,會造成脛距接觸面積減少,關(guān)節(jié)負(fù)重點發(fā)生較大變化,踝關(guān)節(jié)不穩(wěn)定,同時還可以造成后踝骨骨折、位移.當(dāng)后骨塊位移量在2 mm以上時,采用傳統(tǒng)手法復(fù)位而不進行固定對預(yù)后效果影響較大,而采用后踝骨骨折塊固定術(shù)并配合內(nèi)外踝固定治療能顯著提高Ⅲ、Ⅳ型踝關(guān)節(jié)骨折的手術(shù)效果.
綜上所述,經(jīng)后踝骨骨折塊固定治療Ⅲ、Ⅳ型踝關(guān)節(jié)骨折,能明顯提高患者術(shù)后治療效果,且患者的踝關(guān)節(jié)、后足功能恢復(fù)更好,值得臨床推廣.