淺析第三者侵害配偶權(quán)的民事責(zé)任

摘要 如今我國(guó)經(jīng)濟(jì)雖對(duì)比過(guò)去有了長(zhǎng)足發(fā)展，社會(huì)生活中婚姻家庭問(wèn)題卻日趨突出，離婚率日益升高，婚外情行為也愈演愈烈。而這種現(xiàn)象的發(fā)生也伴隨著家庭破裂、夫妻反目、未成年犯罪等擾亂社會(huì)和諧發(fā)展的后果。本文通過(guò)對(duì)婚姻第三者及配偶權(quán)的界定，找出我國(guó)關(guān)于婚姻第三者的相關(guān)法律空白，對(duì)其進(jìn)行完善。主要通過(guò)三個(gè)章節(jié)進(jìn)行闡述：第一部分主要介紹了第三者及配偶權(quán)的含義。第二部分主要闡述了我國(guó)現(xiàn)行立法中同第三者民事責(zé)任相關(guān)的問(wèn)題。第三部分則是針對(duì)現(xiàn)行《婚姻法》中如何對(duì)第三者侵害配偶權(quán)的責(zé)任進(jìn)行健全和完善提出相應(yīng)的立法建議。主要站在《民法》層面展開(kāi)分析和研究。

關(guān)鍵詞 侵害配偶權(quán) 第三者 婚姻關(guān)系 民事責(zé)任

作者簡(jiǎn)介：楊博涵，沈陽(yáng)工業(yè)大學(xué)民商法專業(yè)研究生。

中圖分類號(hào)：D923 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A DOI：10.19387/j.cnki.1009-0592.2020.09.093

我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展速度迅猛，政治文化建設(shè)也逐步完備，在此背景下，社會(huì)生活中卻涌現(xiàn)出不少婚姻家庭問(wèn)題，無(wú)論是離婚率還是婚外情的情況都屢見(jiàn)不鮮。之所以婚姻家庭關(guān)系矛盾頻發(fā)，夫妻之間的情感破裂，都是由于一些當(dāng)事人存在著愛(ài)情觀扭曲的狀況，進(jìn)而導(dǎo)致一系列刑事、民事案件出現(xiàn)，原本和諧的社會(huì)不再風(fēng)平浪靜，人們不得不對(duì)此類社會(huì)現(xiàn)象引起足夠的重視。但是第三者侵害配偶權(quán)的現(xiàn)象的發(fā)生不僅導(dǎo)致無(wú)過(guò)錯(cuò)配偶的身心受到嚴(yán)重的創(chuàng)傷，同時(shí)也破壞了原本幸福和諧的家庭關(guān)系。為進(jìn)一步保護(hù)合法的婚姻家庭關(guān)系，追究婚姻中第三者的法律責(zé)任是很有必要的。

一、第三者及配偶權(quán)的界定

第三者指的是本身已經(jīng)合法締結(jié)了婚姻，同時(shí)又同他人建立了不正當(dāng)男女關(guān)系，或是本身沒(méi)有合法締結(jié)婚姻，同有配偶者建立起不正當(dāng)?shù)哪信P(guān)系，亦或是雙方均已經(jīng)合法締結(jié)婚姻，兩者間又建立起不正當(dāng)男女關(guān)系，進(jìn)而對(duì)對(duì)方正常的婚姻家庭造成侵害，并試圖對(duì)他人婚姻關(guān)系進(jìn)行取而代之的一方行為人。

而第三者應(yīng)當(dāng)具備三方面的構(gòu)成要件：一是主體，要成為第三者，那么其必須是具有民事行為能力的自然人;二是客體，第三者所實(shí)施的行為侵害的客體必須為已經(jīng)合法締結(jié)婚姻關(guān)系后產(chǎn)生的配偶權(quán);三是此行為為違法行為，第三者對(duì)配偶權(quán)所實(shí)施的侵害行為特征主要為同有配偶者產(chǎn)生兩性關(guān)系;四是損害結(jié)果，第三者實(shí)施的行為，必須給配偶雙方的配偶權(quán)，特別是無(wú)過(guò)錯(cuò)方當(dāng)事人的配偶權(quán)造成損害;五是因果關(guān)系，第三者實(shí)施的行為必須要和損害結(jié)果之間存在聯(lián)系，不過(guò)，如果是這種情況即第三者辯解稱其所介入的婚姻關(guān)系，實(shí)際上已經(jīng)沒(méi)有感情的則應(yīng)該排除。

綜合以上闡述，所謂的第三者，指的是在明知他人具有配偶或者應(yīng)該知道其有配偶的情況下，仍舊自愿和有過(guò)錯(cuò)的配偶一方存在非法的兩性關(guān)系，且實(shí)施的該行為給配偶雙方的配偶權(quán)或者無(wú)過(guò)錯(cuò)方當(dāng)事人的配偶權(quán)造成損害的人。

配偶權(quán)源自于英美法系國(guó)家，即由這些國(guó)家最先提出并逐漸獲得完善。英美法國(guó)家認(rèn)為，配偶權(quán)指的是存在于配偶之間的權(quán)利，也就是要求對(duì)方陪伴自己、忠誠(chéng)于自己及幫助自己的一種權(quán)利。不過(guò)，當(dāng)前國(guó)內(nèi)法學(xué)家對(duì)配偶權(quán)的理解卻沒(méi)有形成共識(shí)，而是還存在爭(zhēng)議，為此，關(guān)于配偶權(quán)的定義界定也存在相應(yīng)的差異。

近年來(lái)，我國(guó)婚姻家庭關(guān)系所面臨的問(wèn)題越來(lái)越多，為此，我們需要對(duì)現(xiàn)行法律制度進(jìn)行反思，并思考應(yīng)采取什么辦法及措施來(lái)為婚姻家庭關(guān)系實(shí)現(xiàn)穩(wěn)定保駕護(hù)航。而在配偶權(quán)被引入《婚姻法》后，在內(nèi)容和救濟(jì)方式兩層面上，均能有效發(fā)揮穩(wěn)定家庭關(guān)系作用，并有利于我國(guó)現(xiàn)有婚姻法的相應(yīng)法律法規(guī)趨于完善。

二、侵犯配偶權(quán)的民事責(zé)任問(wèn)題

在我國(guó)現(xiàn)行的《婚姻法》中，已經(jīng)列舉了離婚過(guò)錯(cuò)方面相應(yīng)的制度，不過(guò)，還存在諸多需要完善之處。其中《婚姻法》在其第四十六條中也對(duì)其有過(guò)較為具體的規(guī)定，盡管如此，并沒(méi)有明確規(guī)定損害賠償?shù)呢?zé)任主體方面，也沒(méi)有包括通奸等情況，存在列舉不完全的現(xiàn)象，具有明顯的不公平因素。

而《民法通則》在其第一百三十條也進(jìn)行相應(yīng)的規(guī)定：“二人以上共同侵權(quán)造成他人損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的連帶責(zé)任”。依據(jù)該規(guī)定得知，對(duì)于構(gòu)成共同侵權(quán)而言，主要具有三方面的特征：一是主體具有復(fù)合性，第三者的存在，其與過(guò)錯(cuò)方損害無(wú)過(guò)錯(cuò)方當(dāng)事人的合法權(quán)益相輔相成且缺一不可;二是行為具有共同性，第三者和過(guò)錯(cuò)方行為在指向是為同一，且是無(wú)過(guò)錯(cuò)方利益受侵害的原因;三是具有結(jié)果的統(tǒng)一性，也就是導(dǎo)致無(wú)過(guò)錯(cuò)方及婚生子女利益受到損害。由此可見(jiàn)，無(wú)過(guò)錯(cuò)方當(dāng)事人所遭受的傷害后果，是由第三者及婚姻中過(guò)錯(cuò)方共同侵權(quán)所引發(fā)的一種后果。

第三者介入一個(gè)原本正常穩(wěn)定的合法婚姻家庭，并極可能導(dǎo)致家庭關(guān)系解體，夫妻離婚，此時(shí)如果只懲罰離婚中的當(dāng)事人，這不符合公平的要求，且第三者在引發(fā)的這個(gè)后果中發(fā)揮重要角色，為此，需要對(duì)第三者也進(jìn)行嚴(yán)厲的制裁。

而在侵犯配偶權(quán)方面具有兩個(gè)層次：

首先，為配偶其中的一方背棄婚姻契約，并對(duì)夫妻另一方的配偶權(quán)造成侵權(quán)。為此，在婚姻存續(xù)期間應(yīng)由有過(guò)錯(cuò)的一方配偶，給另一方承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任，如果情節(jié)嚴(yán)重則要承擔(dān)賠償。如果已經(jīng)進(jìn)入離婚環(huán)節(jié)并進(jìn)行財(cái)產(chǎn)分割時(shí)，有過(guò)錯(cuò)方需要承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任結(jié)果。

其次，配偶外第三人造成的侵權(quán)，一般主要具有這幾種：一是重婚;二是同居;三是通奸。對(duì)于這三種侵權(quán)行為，法律均進(jìn)行相應(yīng)規(guī)定，也就是應(yīng)承擔(dān)的法律責(zé)任進(jìn)行規(guī)定及明確。其一，對(duì)第一種規(guī)定的是重婚罪，顯然已經(jīng)觸犯了我國(guó)《刑罰》的規(guī)定，且需要承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任，而如果對(duì)象為軍人，還會(huì)存在破壞軍婚罪的這種可能性。其二，在第二、三種情形下，不管受害人最后是否遭受離婚這種損害結(jié)果，對(duì)于受害人因此而造成的損失，第三者應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。具體賠償責(zé)任的規(guī)定等則結(jié)合損失情況進(jìn)行明確。

三、完善第三者侵害配偶權(quán)的責(zé)任的建議

從我國(guó)立法實(shí)踐來(lái)看，雖有道德上的束縛，但尚未針對(duì)第三者插足行為中，第三者所需肩負(fù)的法律責(zé)任加以明確規(guī)定，同時(shí)也沒(méi)有針對(duì)配偶權(quán)進(jìn)行保護(hù)的有效法律舉措。這種立法實(shí)踐導(dǎo)致第三者插足的情況屢見(jiàn)不鮮，其由于無(wú)需承擔(dān)法律上的責(zé)任，因而肆意對(duì)他人婚姻進(jìn)行介入和破壞。因而，婚姻家庭方面的立法應(yīng)當(dāng)增設(shè)第三者民事責(zé)任這部分內(nèi)容，將侵害配偶全作為重要基礎(chǔ)，同時(shí)將侵權(quán)主體責(zé)任延展到第三者的身上，以此對(duì)第三者行為加以規(guī)制，進(jìn)而起到維護(hù)合法婚姻家庭的目的。

從一般情況來(lái)看，民事責(zé)任主要包括以下方面內(nèi)容，其中情節(jié)較輕的主要承擔(dān)以下責(zé)任：一是停止侵害;二是恢復(fù)名譽(yù);三是賠禮道歉;四是消除影響。情節(jié)較為嚴(yán)重的則需要承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。更需要提出的是，民法需要切實(shí)構(gòu)建起相應(yīng)的第三者侵權(quán)方面精神損害賠償機(jī)制，換而言之，就是無(wú)過(guò)錯(cuò)配偶能夠基于其所受到的精神方面的創(chuàng)傷而獲得相應(yīng)的精神損害賠償救濟(jì)。

第一，因第三者介入婚姻關(guān)系而導(dǎo)致無(wú)過(guò)錯(cuò)方配偶的配偶權(quán)遭受侵害，就不僅是其財(cái)產(chǎn)權(quán)受到損害，同時(shí)也會(huì)導(dǎo)致其精神受到傷害以及名譽(yù)上受到損害。合法締結(jié)的婚姻關(guān)系被第三者所破壞，配偶所遭受的傷害和痛楚不言而喻，甚至?xí)o其帶來(lái)終身的傷害。倘若一段婚姻基于第三者的介入而導(dǎo)致發(fā)生裂痕，進(jìn)而土崩瓦解，那么在此過(guò)程中，對(duì)無(wú)過(guò)錯(cuò)方配偶的精神損害賠償責(zé)任應(yīng)當(dāng)由婚姻第三者進(jìn)行承擔(dān)。

第二，根據(jù)我國(guó)《侵權(quán)責(zé)任法》的相關(guān)規(guī)定，對(duì)他人人身權(quán)益進(jìn)行侵害，進(jìn)而導(dǎo)致他人出現(xiàn)嚴(yán)重精神損害的情況，被侵權(quán)的當(dāng)事人一方能夠有權(quán)要求侵害行為實(shí)施人賠償相應(yīng)的精神損害。而依照最高院的司法解釋，基于第三者插足這一行為對(duì)無(wú)過(guò)錯(cuò)配偶造成嚴(yán)重精神損害的，第三者不僅應(yīng)當(dāng)承擔(dān)必要的停止侵害等一系列民事責(zé)任，同時(shí)還需要通過(guò)支付精神損害撫慰金的方式對(duì)自己的行為負(fù)責(zé)。不僅如此，第三者不僅需要對(duì)無(wú)過(guò)錯(cuò)配偶支付相應(yīng)的精神損害費(fèi)用，同時(shí)還需要相應(yīng)承擔(dān)起共同財(cái)產(chǎn)利益損失的民事責(zé)任。從司法實(shí)踐來(lái)看，在對(duì)精神撫慰金的數(shù)額進(jìn)行確定時(shí)，可以以下作為參考依據(jù)：一是第三者侵權(quán)行為的過(guò)錯(cuò)程度;二是第三者侵權(quán)行為的持續(xù)時(shí)間;三是本人的經(jīng)濟(jì)狀況;四是當(dāng)?shù)仄骄钏健?/p>

第三，第三者應(yīng)與夫妻中有過(guò)錯(cuò)一方承擔(dān)連帶責(zé)任。其與婚姻當(dāng)事人中過(guò)錯(cuò)一方共同實(shí)施的侵權(quán)行為，因此屬于共同侵權(quán)行為的加害人。這樣，既有力度地保護(hù)了婚姻關(guān)系中無(wú)過(guò)錯(cuò)方的配偶權(quán)，又制裁和打擊了第三者的不為社會(huì)所容的插足婚姻行為。

四、結(jié)語(yǔ)

總的來(lái)說(shuō)，由于在婚姻關(guān)系中，發(fā)生出現(xiàn)第三者而對(duì)配偶的權(quán)利造成侵害的，在道德上有強(qiáng)烈的譴責(zé)，所以對(duì)于法律層面的社會(huì)關(guān)系調(diào)整就帶來(lái)了較大的難度，應(yīng)該說(shuō)，第三者破壞他人婚姻關(guān)系的行為是在法律與道德的夾縫間，但對(duì)于社會(huì)的危害性卻不小。如今，“小三”的現(xiàn)象頻發(fā)，法律上對(duì)此沒(méi)有明確的規(guī)定，而道德除了譴責(zé)以外也沒(méi)有更有力的手段，故而將此類第三者對(duì)婚姻關(guān)系發(fā)生侵害的情形納入立法已成為切實(shí)的需求。我國(guó)在配偶權(quán)領(lǐng)域的立法還不夠完善，配偶權(quán)不光是對(duì)于婚姻關(guān)系雙方權(quán)利義務(wù)的規(guī)制，也是對(duì)于保護(hù)合法的婚姻關(guān)系不被第三者侵害的權(quán)利。對(duì)配偶權(quán)的認(rèn)可并加深保護(hù)，不僅是合法婚姻關(guān)系中夫妻雙方的必要需求，也有利于對(duì)婚姻和家庭關(guān)系的保護(hù)，以及社會(huì)道德的引導(dǎo)。如果由于道德問(wèn)題影響到安定團(tuán)結(jié)，就表示這一問(wèn)題已觸及道德的底線，應(yīng)當(dāng)被考慮納入到受法律調(diào)整的社會(huì)關(guān)系中去。而這樣的完善可在實(shí)踐中更有效貫徹《婚姻法》規(guī)定的一夫一妻的制度，加強(qiáng)完善保護(hù)婚姻關(guān)系的相應(yīng)途徑，也能更好地保障家庭生活及社會(huì)生活實(shí)現(xiàn)和諧穩(wěn)定。