張仕海
(四川大學(xué) 四川 成都 610065)
隨著人類社會的不斷發(fā)展,社會文明也日益繁榮,土地使用量越來越大,植被變化已經(jīng)成為了一個困擾世界各國的難題。植被能夠使水體、土壤與大氣之間實現(xiàn)相互溝通。筆者以長江上游沱江流域為例分析土地利用與植被格局之間相關(guān)性。在自然環(huán)境與人類活動變化的過程中,土地覆蓋變化產(chǎn)生的影響在一定的程度上與地表植被開發(fā)的情況有密切關(guān)系[1];土地利用階段,在一定的范圍與地表覆蓋、土地利用方式與程度有密切聯(lián)系,故而做好植被土地相互研究意義重大。
分析圖1-1可知,在2013-2015年期間,沱江流域土地利用變化出現(xiàn)的變化的形態(tài),相關(guān)的流域土地利用產(chǎn)生的變化性,但是主要的變化方式還是體現(xiàn)在草地、林地以及耕地這幾個方面,此類型的利用率>90%。
圖1-1 沱江流域2014年和2016年土地利用圖
在2014年到2016年之間,除開耕地面積減少外,其他類型的面積都處于增長的形態(tài),其中增長面積最大,相關(guān)比例約為16%,但是基數(shù)不大,面積增長比不大,相關(guān)面積分別是7.65km2和0.01km2。而林地面積與草地增長面積上升率也僅僅為1%左右,但是面積上其增加效果較高,分別是20.08km2和28.61km2,而耕地的面積則減少到了56.7km2。
在2014年到2016年的3月期間,出現(xiàn)增長趨勢的主要是土地利用率方面,這說明生態(tài)環(huán)境的保護(hù)成績得到提升。另外,由于城市建設(shè)的不斷推進(jìn),建設(shè)用地面積得到擴(kuò)大,這也代表著未來的非點源與點源是主要的研究對象,處理壓力會隨之增加。
由于土地利用的類型不同,會呈現(xiàn)出不同形式的地表覆被特征。與此同時,土地利用狀況的變化量也會通過地表的植被狀況進(jìn)行全面呈現(xiàn)。所以,一定要對土地與植被兩者之間的關(guān)系進(jìn)行充分研究,為其相互替代提供堅實的基礎(chǔ)。
從表4-2,4-3,的數(shù)據(jù)來看,2014年至2016年,該地區(qū)的土地類型NDVI值發(fā)生了翻天覆地的變化。在短短的三年時間內(nèi),整體的植被NDVI得到了大幅度的增加。尤其是在耕地和林地方面,增長速度加劇。但是從建設(shè)用地、未能夠得到有效使用的土地情況來看,整體的增長速度偏低。由此觀之,從側(cè)面說明沱江流域內(nèi)部的土地利用狀況發(fā)生了明顯的改善,并更好地服務(wù)于后期的綠化提升。對植被的NDVI值進(jìn)行了比較研究,按照倒序的排列方式進(jìn)行了排序,即林地→耕地→草地→建設(shè)用地→未利用地。
但從植被NDVI值變異系數(shù)來看,在同一流域內(nèi),由于土地利用類型不同,會在不同的區(qū)域內(nèi)部呈現(xiàn)出弱變異的特征。
按照林地草地以及建設(shè)用地的不同區(qū)塊的功能進(jìn)行排序,我們可以將整體的變異系數(shù)按照倒序的方式進(jìn)行排列,即:建設(shè)用地>耕地>草地>林地。從側(cè)面說明,一個區(qū)域內(nèi)的植被覆蓋度較好,那么整體的NDVI變化幅度相對平穩(wěn)。
結(jié)合2014至2016年的相關(guān)數(shù)據(jù)內(nèi)容,我們發(fā)現(xiàn)建設(shè)用地、耕地的整體CV值已經(jīng)增加到了全新的高度,目前分別到達(dá)了39.7%、13.7%;林地、草地依次減少了16.2%、19%。從當(dāng)前的數(shù)據(jù)結(jié)果來看,在長達(dá)11年的治理時間內(nèi),該地區(qū)的林地與草地已經(jīng)得到了初步的恢復(fù),降低了空間異質(zhì)性;至于耕地與建設(shè)用地方面的內(nèi)容,內(nèi)部的空間差異表現(xiàn)得尤為明顯。除此之外,如果一個區(qū)域內(nèi)的植被覆蓋度較高,植被NDVI指數(shù)很容易到達(dá)嚴(yán)重的飽和狀態(tài),這可以很好地解釋沱江流域內(nèi)部草地、林地變異系數(shù)降低的現(xiàn)象。
(一)計算植被覆蓋度的方法
結(jié)合相關(guān)文獻(xiàn)內(nèi)容[2][3],借助“像元二分模型”,在ArcGIS10.2中植被的覆蓋度進(jìn)行反演測算,具體公式如下:
Fc=(NDVI-NDVIsoil)/(NDVIveg-NDVIsoil)
在這個公式中,植被覆蓋度用Fc表示;沒有植被覆蓋的區(qū)域的NDVI值則用NDVIsoil表示;至于純植被像元的NDVI值,通常會選擇用NDVIsoil進(jìn)行呈現(xiàn)。從實際的應(yīng)用效果來看,常用的累積頻率依次為0.5%、99.5%。
(二)植被覆蓋度在不同土地中的利用表現(xiàn)
圖1-7能夠全面顯示出植被覆蓋度在不同體土地利用類型中的實際情況。由此可知,在2000年至2010年這11年間,植被覆蓋度在土地利用類型中按照以下的順序進(jìn)行大小排列,即:林地>草地>耕地>建設(shè)用地。由于這11年間的植被覆蓋度正在逐年增加,基本上能夠保持20%的年增長率。至于相關(guān)的變異系數(shù),兩個不同的時期都已經(jīng)≥10。從具體的內(nèi)容來看,建設(shè)用地變化最大,而林地與草地基本上保持穩(wěn)定狀態(tài)。和2014年相比,2016年的植被覆蓋度變異系數(shù)呈現(xiàn)出下降的趨勢。
圖1-2 植被NDVI統(tǒng)計在土地利用類型中的表現(xiàn)
(三)植被覆蓋度分級受土地利用的影響度
在對土地植被覆蓋度的解析度分析上,一般會選擇“冗余分析法(RDA)”對相關(guān)的內(nèi)容進(jìn)行分析。結(jié)合草地、耕地、林地以及建設(shè)用地這四項內(nèi)容,將其中的累積解釋度作為最終的劃分標(biāo)準(zhǔn)。
借助“冗余分析法(RDA)”全面分析不同的土地類型以及表層的植被覆蓋度狀況,具體情況詳見圖2-8從圖中的各項數(shù)據(jù)可知,通過比對六種不同的方案,認(rèn)為林地、草地以及耕地之間的關(guān)系比較緊密。
至于建設(shè)用地和其它的未知用地,在劃分過程中存在著不同的差異。從方案1來看,兩種植被覆蓋度在較低與較高水平之間存在著緊密的聯(lián)系;在方案2中,較低層面的植被覆蓋率整體的相關(guān)度相對較高。至于方案6中的相關(guān)內(nèi)容,主要表現(xiàn)在較高、高植被覆蓋度上。從側(cè)面說明,植被覆蓋率的劃分狀況會使植被覆蓋度發(fā)生面積上的變化,進(jìn)而影響到覆蓋度的范圍。在這樣的情況下,可以有效地顯示出植被覆蓋度與土地利用狀況之間的關(guān)系:水域、建設(shè)用地以及其它方面的用地和低植被覆蓋度之間存在著密切的關(guān)系;林地與高植被覆蓋度之間關(guān)系密切,之后就是耕地和草地。從六種方案的內(nèi)容來看,土地利用在較高或較低植被覆蓋度上表現(xiàn)出較為復(fù)雜的關(guān)系。從方案1-3來看,建設(shè)用地以及相關(guān)的水域和較低植被覆蓋度之間關(guān)系緊密。至于耕地,則和較高植被覆蓋度有關(guān);方案2-6呈現(xiàn)出了林地與較高植被覆蓋度之間的內(nèi)容。借助冗余分析法,我們認(rèn)為植被覆蓋度和土地利用之間相關(guān)性明顯。
圖1-3 植被覆蓋等級和土地利用類型兩者之間的RDA排序圖
從圖表的數(shù)據(jù)可知,累計解釋率數(shù)值較大的是方案5。從中可知,假若能夠按照該方案進(jìn)行植被覆蓋度的劃分,那么整體的土地利用類型解釋率可以達(dá)到了88.8%。另外,該方案也能夠展現(xiàn)出建設(shè)用地與低植被覆蓋度之間的緊密關(guān)系。耕地、草地和較低植被覆蓋率之間的關(guān)系比較明顯;至于較高植被覆蓋度,則和草地、林地關(guān)系最大。
(1)2013-2015年,沱江流域內(nèi)部出現(xiàn)了較大的土地利用變化。這種變化雖然表現(xiàn)得尤為明顯,但主要集中在傳統(tǒng)的草地、耕地以及林地上。2014-2016年這3年間,耕地面積有所減少,其它的不同類型的用地面積正在逐年增加。
(2)植被NDVI值在不同的土地利用類型中可以表現(xiàn)出以下的大小順序:林地→耕地→草地→建設(shè)用地→未利用地。
由此觀之,全面地展示出了土地類型的植物NDVI值在2014-2016年實際的變化量。在這短短的三年時間內(nèi),整體的植物NDVI值正在不斷的增加。從以上的數(shù)據(jù)可知,沱江流域內(nèi)部的土地利用類型在3年的時間內(nèi)得到了全面改善。除此之外,植被NDVI值并未發(fā)生較大的排序變化,一直處于原先的平均水平。
(3)參考植被NDVI與土地利用類型兩者之間的關(guān)系,我們認(rèn)為較低的植被NDVI值和建設(shè)用地之間存在著明顯的關(guān)聯(lián);至于中高NDVI,一般和草地、耕地以及林地相關(guān)。隨著耕地面積的增加,植被時間的穩(wěn)定性也會被逐漸削弱。至于林地,其效果與耕地相反。