現(xiàn)代化視角下北京舊城歷史街區(qū)公共空間發(fā)展研究
——以金絲套地區(qū)為例

崔晶銘， 楊一帆

(北京建筑大學 建筑與城市規(guī)劃學院， 北京 100044)

20世紀80年代初我國開始關注歷史街區(qū)的保護問題，1986年國務院公布第二批國家歷史文化名城時正式提出“歷史街區(qū)”概念[1]. 在北京舊城快速發(fā)展的背景下，歷史街區(qū)的發(fā)展普遍著重整體風貌的保護而忽視了公共空間的有機更新，導致街區(qū)與時代脫節(jié). 在現(xiàn)代化進程中，北京舊城歷史街區(qū)公共空間的保護面臨一系列值得深入探討的問題，特別是以具體地段公共空間為對象的、具有針對性和實踐性的研究仍待推進. 本文以北京什剎海金絲套地區(qū)為例，通過實地調(diào)研勘查現(xiàn)狀，將其與北京其他歷史街區(qū)做共性比對，從中總結普遍存在的問題，并提出相應對策.

1 歷史街區(qū)公共空間的發(fā)展歷程及特征

歷史街區(qū)公共空間經(jīng)漫長的演化洗禮展現(xiàn)多樣形態(tài)，因承載社會居民活動而折射出當?shù)厥芯?，且悠久的歷史變遷造就了豐富歷史文化. 金絲套地區(qū)總面積74 600 m2[2]，位于前海北沿和后海南沿的夾角地帶，三面環(huán)水，地理條件優(yōu)越. 空間由金、元的變遷到明、清逐步走向成熟，傳統(tǒng)四合院密度高且是北京內(nèi)城非正南北走向的四合院地區(qū). 歷史悠久且文化底蘊深厚，空間大體呈現(xiàn)清代整體格局.

1.1 歷史街區(qū)公共空間的發(fā)展歷程

1.1.1 形成期(唐至清代)

北京舊城基本空間格局形成于元代，整體成型于明、清. 在都城內(nèi)城垣限制下，空間形態(tài)隨之變化，后在胡同規(guī)制與里坊制度影響下，大規(guī)模出現(xiàn)街巷和胡同. 宋代街市的出現(xiàn)，使傳統(tǒng)公共空間取得重要突破，清末逐漸形成較多商業(yè)及娛樂型公共活動空間[2].

金絲套地區(qū)元代前淹沒于水下，元代伴隨積水潭漕運形成淺灘和陸地. 明代城墻南移，積水潭面積縮減，片區(qū)陸地面積擴大，因水而來的胡同肌理開始出現(xiàn)，由蜿蜒雜亂逐漸過渡到清晰明了的走向，清乾隆時期完全成型，展現(xiàn)獨特斜向肌理. 院落空間自明代逐漸增多，清末出現(xiàn)荷花市場、會賢堂等商業(yè)及娛樂型空間.

這個時期，歷史街區(qū)公共空間形態(tài)經(jīng)歷豐富的演變，空間格局大多延續(xù)至今，是歷史街區(qū)公共空間格局的重要形成期.

1.1.2 轉(zhuǎn)化期(民國時期)

這一時期中，北京城開始步入近代化進程，因城市功能和社會結構的變化，舊城中出現(xiàn)了新型建筑，王府官署等部分建筑挪作新用途，但整體空間格局基本未變.

金絲套地區(qū)基本延續(xù)清末格局，僅西部胡同數(shù)量、形態(tài)和恭王府格局稍有變化，沿海道路變規(guī)整、筆直. 部分建筑功能改變，如1937年恭王府作為輔仁大學女生學堂，1948年會賢堂作為輔仁大學校友樓.

在環(huán)境變遷時期，空間格局相對穩(wěn)定，建筑空間內(nèi)增添新功能，如文化、教育和聚會等功能，是歷史街區(qū)公共空間內(nèi)涵發(fā)展的關鍵時期(圖1).

1.1.3 生長期(1949年至今)

1949年后，北京作為首都，人口的快速增長，城市功能的復雜化，都加大了舊城擴容的需求. 19世紀末“見縫插針”“滾雪球”的改造方式，導致了傳統(tǒng)居住空間格局發(fā)生變化，城市建設致使部分歷史街區(qū)消失[3]. 近些年隨著各方對歷史城市保護和首都文化建設的重視，以歷史環(huán)境保護為導向的空間營造備受關注，得以保留的歷史街區(qū)正通過環(huán)境整飭、功能業(yè)態(tài)調(diào)整等方式得到修復.

金絲套地區(qū)歷史街區(qū)得以保留，但出現(xiàn)私搭亂建現(xiàn)象，院落密度增大. 月牙河曾被填平，形成柳蔭街和前海西街，總街巷格局基本未變. 整體空間分割為寧靜內(nèi)部居住區(qū)和公共臨水活動區(qū)，后發(fā)展為著名旅游景區(qū).

這個時期雖建筑空間遭破壞，但歷史文化保護意識的增強促進了公共空間質(zhì)量的提升，是歷史街區(qū)重現(xiàn)生機的主要階段(圖2).

1.2 歷史街區(qū)公共空間的特征

1.2.1 公共空間形態(tài)多樣

歷史街區(qū)悠久的變遷歷程及公共活動的多樣化，決定了公共空間形態(tài)的多樣性. 金絲套地區(qū)經(jīng)多朝演進，胡同隨地賦形，或傾斜或曲折，尺度充滿變化，房屋為保持正南北朝向與胡同構成鋸齒狀夾角. 建筑空間格局多樣，有一進、二進、三進等復合型多進及中西合璧式(表1). 此特征體現(xiàn)了歷史街區(qū)公共空間的多樣價值，反映出公共活動的多樣性.

1.2.2 空間系統(tǒng)具有連續(xù)性

歷史街區(qū)街巷、空間節(jié)點及景觀節(jié)點有機組成了完整連續(xù)的公共空間體系[4]. 金絲套地區(qū)數(shù)條胡同蜿蜒其中，傳統(tǒng)院落星羅棋布，共同構成了連續(xù)的公共空間系統(tǒng)(圖3). 此特征充分展現(xiàn)了歷史街區(qū)公共空間的資源優(yōu)勢和特色.

1.2.3 歷史文脈豐富

歷史街區(qū)各時期人物活動及重大事件等構成了公共空間中豐富的歷史文化. 王公貴胄、高官重臣競相在金絲套地區(qū)修建府宅，形成特有的縉紳文化；各時期的士人活動給予了片區(qū)士人文化，如會賢堂內(nèi)陸潤庠曾組建詩社，胡適、魯迅等在此探討新文化運動，譚鑫培、梅蘭芳等常應邀獻藝；2008年北京奧運會改造的“奧運人家”，又為片區(qū)增添了奧運文化[5]. 因此，公共空間所承載的獨特歷史文脈需要傳承和展示.

1.2.4 歷史街區(qū)具有公共屬性

歷史街區(qū)還承擔著重要居住功能，其公共空間是居民生活及各類活動的公共領域. 胡同口為金絲套地區(qū)重要公共領域，是居民主要生活和社交空間. 與民生相關的公共屬性是舊城歷史街區(qū)及其公共空間更新中，需要重點考慮的環(huán)節(jié).

表1 金絲套地區(qū)部分傳統(tǒng)建筑及文物建筑

2 歷史街區(qū)公共空間的保護現(xiàn)狀

北京舊城歷史街區(qū)有著較完好的建筑體系和規(guī)整的街巷格局，蘊含豐富的文化內(nèi)涵. 在保護理念發(fā)展滯后、多方面管控失調(diào)及內(nèi)生動力不足等影響下，雖然歷史街區(qū)空間格局及肌理得到延續(xù)，但仍呈現(xiàn)出缺乏公共空間網(wǎng)絡規(guī)劃、歷史文化缺失、生活空間活力不足現(xiàn)狀問題. 為深入研究和探討，本文針對金絲套地區(qū)公共空間系統(tǒng)保護規(guī)劃狀況、歷史街區(qū)文化體現(xiàn)狀況分別展開調(diào)研.

2.1 公共空間系統(tǒng)保護規(guī)劃狀況

2.1.1 街巷空間現(xiàn)狀

后海、前海沿岸，前海西街和柳蔭街是金絲套地區(qū)主街道，內(nèi)部胡同縱橫交錯形成網(wǎng)絡. 整體街巷空間形態(tài)保存較完整，但由于規(guī)劃未落實等問題，街巷缺乏整飭，未形成完整連續(xù)的空間網(wǎng)絡系統(tǒng)，游覽路線缺乏有序化和系統(tǒng)化. 又因保護方式單一，街巷空間失去特色和活力，需要提升空間品質(zhì).

2.1.2 節(jié)點空間現(xiàn)狀

金絲套地區(qū)節(jié)點空間主要有3類：重要建筑空間、胡同口空間和獨具特色的胡同空間. 據(jù)記載明、清遺留院落150多座，但因?qū)ζ鋬r值認識不充分、保護意識薄弱和社會環(huán)境變遷等原因，部分建筑空間格局被破壞并缺乏保護利用，如會賢堂成為大雜院，阿拉善王府被新建樓替代，破壞了該節(jié)點的歷史及文化價值. 胡同口空間單調(diào)、品質(zhì)差，淪為停車場. 作為旅游區(qū)缺少游覽地圖，大多未設立必要公共標識引導. 而特殊節(jié)點空間未與普通空間做區(qū)分處理，導致其特性未能凸顯. 整體而言節(jié)點空間缺乏整飭和與街巷的有機組合(圖4).

2.2 歷史街區(qū)文化體現(xiàn)狀況

文化內(nèi)涵是歷史街區(qū)保護的重要部分，但因各類節(jié)點空間未在充分挖掘文化內(nèi)涵下進行改造利用，金絲套地區(qū)多種文化在空間中難以得到體現(xiàn). “軀殼式保護”導致街區(qū)僅達到保留歷史的目標，而文化內(nèi)涵蕩然無存.

3 歷史街區(qū)公共空間的問題及分析

從調(diào)研現(xiàn)狀來看，金絲套地區(qū)歷史街區(qū)公共空間的發(fā)展存在較多需要解決的問題，如缺乏公共空間網(wǎng)絡規(guī)劃、歷史文化缺失和生活空間活力不足等，這些問題在北京舊城歷史街區(qū)公共空間中具有一定代表性.

3.1 缺乏公共空間網(wǎng)絡規(guī)劃

歷史街區(qū)公共空間是一個有機整體，其發(fā)展中普遍忽視了公共空間網(wǎng)絡的營造.

金絲套地區(qū)歷史空間節(jié)點眾多，街巷肌理保存較完整. 片區(qū)主要采取單一的保護形式、缺乏游線組織及空間整飭，而陷入公共空間品質(zhì)差、流線混亂及人流量較少的困境，無法體現(xiàn)歷史街區(qū)的空間價值和旅游價值.

缺乏公共空間網(wǎng)絡規(guī)劃主要源于缺乏對街巷骨架脈絡的梳理及公共空間的有機整合，導致無法凸顯街區(qū)特色、提升吸引力及發(fā)展旅游業(yè).

3.2 歷史文化缺失

歷史街區(qū)公共空間是傳承區(qū)域文脈的載體，在對其實際保護發(fā)展中普遍存在2種現(xiàn)象：盲目更新和單純的完全保留，兩者都忽視了文化存續(xù)在空間上的落實.

金絲套地區(qū)只關注物質(zhì)實體的保護，忽略了對文化遺產(chǎn)的保護，公共空間缺乏區(qū)域性文化的展示，如空間節(jié)點缺乏文化場景體現(xiàn)，導致人們難以感知歷史記憶.

究其根本是人們對空間內(nèi)文化價值認識不足且保護意識薄淡，縱觀國內(nèi)外成功案例，設計者需在充分認識文化遺產(chǎn)保護的重要性和尊重歷史文化的前提下，以公共空間為平臺，進行融入時代元素的區(qū)域文化展示，才能較好實現(xiàn)歷史街區(qū)文化的存續(xù).

3.3 生活空間活力不足

歷史街區(qū)的保護大多難以綜合考慮民生問題，居民基本生活空間需求得不到滿足，生活空間品質(zhì)未能提升，導致街區(qū)生活空間活力不足.

金絲套地區(qū)以居住功能為主，但生活空間及公共設施匱乏. 胡同口淪為停車場，無法滿足居民日常交往、活動需求，街區(qū)缺乏服務類及活動類等空間，如活動中心、醫(yī)療衛(wèi)生所及便民商店等，無法改善民生進而導致空間缺乏活力.

歷史街區(qū)公共空間發(fā)展中，普遍對滿足基本生活空間需求和營造品質(zhì)生活空間采取忽略態(tài)度，居民生活得不到有效改善. 這樣的方式無法實現(xiàn)街區(qū)人性化且可持續(xù)發(fā)展的目標.

4 金絲套地區(qū)公共空間更新策略

4.1 整合公共空間系統(tǒng)

4.1.1 主題游線組織

北京舊城歷史街區(qū)的保護規(guī)劃工作缺少路網(wǎng)骨架的梳理，難以展示街區(qū)的核心價值和喚起市民、游客的認同與熱愛. 因此，更新策略借鑒日本東京的歷史文化散步道系統(tǒng)，依類型特色對原道路進行整合梳理，再結合編織成數(shù)條主題路線[6]，既能使街區(qū)路網(wǎng)有序化，提升對游客的吸引力，又能不斷帶動旅游業(yè)發(fā)展(圖5).

4.1.2 公共開放空間的整飭

街區(qū)公共空間的整飭應進行精細化及人性化設計，節(jié)點空間中設必要公共標識，如引導地圖、指示牌和提供紙質(zhì)地圖，均可給予景點介紹并指明周邊各景點和路線，為游人營造清晰的觀覽環(huán)境. 通過道路鋪裝設計優(yōu)化步道空間，能起到引導作用. 公共空間的整飭應從大處著眼、小處著手，不斷完善和提升公共空間系統(tǒng).

4.2 重塑文化節(jié)點

節(jié)點空間是公共空間系統(tǒng)的重要組成部分，歷史街區(qū)節(jié)點空間眾多，具有文化價值和歷史價值. 通過重塑文化節(jié)點可更好傳承和延續(xù)非物質(zhì)文化遺產(chǎn).

有歷史意義的建筑空間可改造為文化展示館、歷史陳列館等，還可以延續(xù)建筑原空間功能進行改造利用，如將會賢堂改造為文化活動中心，開展吟詩、讀書等文化活動[7]. 通過有機、漸進式微更新，隨時代步伐，對建筑空間在發(fā)展中保護的同時進行活化利用.

胡同口空間改建為袖珍公園，可借鑒西班牙巴塞羅那藝術品與公共空間結合的方式，空間內(nèi)設立展板、雕塑小品等述說歷史故事傳遞文化信息[8-9]，定期舉行民俗文化活動，延續(xù)歷史的社會風俗及表演藝術，不斷改善活動空間品質(zhì)，展示文化場景.

特殊節(jié)點空間應結合具體情況塑造，如設亮色鋪面勒腳勾勒出大金絲套胡同空間中的鋸齒形態(tài). 展現(xiàn)空間形態(tài)特色的同時給予人們直觀感受，增添空間吸引力(圖6).

4.3 完善居民現(xiàn)代化生活

隨著時代的發(fā)展，舊城歷史街區(qū)的空間功能逐漸不適應現(xiàn)代生活，街區(qū)活力和對居民的吸引力不斷流失. 通過完善基礎生活空間和營造品質(zhì)生活空間，街區(qū)可以實現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展的目標.

在改建的袖珍公園內(nèi)設所需公共設施，如長椅、健身器材等，確保居民正常進行交往、休憩等活動. 活化利用閑置建筑空間，如設立社區(qū)中心、閱讀空間和便民商店等，供居民進行各種文化活動并為居民提供便捷生活空間，營造良好的居民體驗感、場所歸屬感.

考慮帶動當?shù)鼐用窠?jīng)濟發(fā)展，鼓勵居民新興創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)，如改造為民宿酒店、特色餐館等，促進全面提升生活品質(zhì).

5 結論

本文在舊城現(xiàn)代化進程背景下，以北京什剎海金絲套地區(qū)歷史街區(qū)為例，基于對公共空間現(xiàn)狀問題的總結和分析，提出歷史街區(qū)公共空間的發(fā)展對策. 主要結論如下：

1)從公共空間系統(tǒng)保護規(guī)劃狀況、歷史街區(qū)文化體現(xiàn)狀況分析，初步總結了在北京舊城歷史街區(qū)發(fā)展中普遍存在的待解決的問題：北京歷史街區(qū)公共空間的保護形式應有新的突破，注重公共空間的梳理整合；北京歷史街區(qū)公共空間的塑造需凸顯文化內(nèi)涵；北京歷史街區(qū)中仍有居民在當?shù)厣?，發(fā)展應兼顧考慮民生需求.

2)針對現(xiàn)狀及分析，提出歷史街區(qū)公共空間的更新策略，構建有序化的公共空間系統(tǒng)且展現(xiàn)出空間特色，使歷史街區(qū)成為歷史文化的展示平臺，同時實現(xiàn)人居環(huán)境的改善，提升街區(qū)居民生活品質(zhì).

3)在北京舊城快速發(fā)展背景下，針對歷史街區(qū)公共空間發(fā)展中的歷史文化傳承及街區(qū)居民生活的可持續(xù)性，從公共空間有機更新的角度出發(fā)，提出延續(xù)街區(qū)特色、文化及生活，實現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展的公共空間改進和整合策略.