呂俊琴 李豪 劉中兵
摘 要:為了明確二氧化氯(ClO2)對紅菜薹的保鮮效果,本試驗研究不同濃度(0mg·L-1、50mg·L-1、100mg·L-1、150mg·L-1、200mg·L-1、250mg·L-1)ClO2對紅菜薹感官品質(zhì)、失水率、呼吸強度、可溶性固形物和相對電導率的影響。結(jié)果表明,用150mg·L-1的ClO2處理紅菜薹的保鮮效果比較好,能有效延長紅菜薹的保質(zhì)期。
關鍵詞:二氧化氯;紅菜薹;保鮮
中圖分類號:S-3
文獻標識碼:A
DOI:10.19754/j.nyyjs.20200915008
收稿日期:2020-08-16
作者簡介:呂俊琴(1979-),女,本科,實驗師。研究方向:實驗教學與管理;通訊作者劉中兵(1978-),男,碩士,副教授。研究方向:園藝植物種質(zhì)資源調(diào)查與繁育。
紅菜薹色澤艷麗、質(zhì)地柔嫩、清脆,且營養(yǎng)豐富,莖葉均可食用,是一種人們喜愛的蔬菜[1]。采摘后的紅菜薹,由于呼吸作用和蒸騰作用強,容易快速失水萎蔫、發(fā)生褐變和空心現(xiàn)象,使其品質(zhì)下降或失去商品價值,因此研究紅菜薹的保鮮具有重要的實際意義。眾多保鮮劑中,ClO2被公認安全認證等級為AI級[2],但采用ClO2處理紅菜薹進行貯藏保鮮的研究尚未見報道。因此,本文以新鮮紅菜薹為材料,探索不同濃度ClO2對紅菜薹保鮮的影響,以期為紅菜薹保鮮提供新的方法。
1?材料與方法
1.1?實驗材料
實驗當天上午采摘于武漢市新洲區(qū)當?shù)厥卟朔N植園的新鮮紅菜薹,規(guī)格相對均勻一致。
1.2?實驗試劑
1.3?實驗儀器
1.4?實驗方法
1.4.1?實驗設計
將新鮮紅菜薹均勻分成6組,每組3份;配制不同濃度的ClO2溶液和蒸餾水對照(見表3)均勻噴灑于菜薹表面,放置晾干后裝入PE保鮮袋中,置于冰箱中4℃貯藏。每隔4d觀察1次,并對各組紅菜薹的生理指標和營養(yǎng)指標等進行測定。
1.4.2?測定項目及方法
感觀評定,定期觀察紅菜薹莖葉顏色、異味、莖稈褐變、莖葉萎蔫以及莖稈空心等指標,綜合評定感官品質(zhì),用1~9分標識(見表4)[3];失重率測定,采用稱重法[4];呼吸強度,采用靜置法[5];相對電導率,采用電導率儀法[6];可溶性固形物,采用手持糖量計法[7]。
1.5?數(shù)據(jù)分析
采用Excel進行數(shù)據(jù)分析。
2?結(jié)果與分析
2.1?ClO2保鮮劑對紅菜薹感官品質(zhì)的影響
隨著紅菜薹貯藏時間的延長,感官品質(zhì)總體呈下降的趨勢,在24d時,F(xiàn)處理感官品質(zhì)最差,C處理感官品質(zhì)相對較好(見圖1)。隨著ClO2濃度的增高,感官品質(zhì)下降的越慢,但最高濃度的E處理對紅菜薹的細胞膜造成一定程度損傷,造成紅菜薹細胞內(nèi)的水分過多流失,感官品質(zhì)下降處于中游,且不同處理之間的效果差異顯著(見表5)。由此可見,150mg·L-1的ClO2能夠適當延長并保持紅菜薹葉片翠綠,莖干紫紅且新鮮,長時間保存能保持較高的感官品質(zhì)。
2.2?ClO2保鮮劑對紅菜薹失重率的影響
如圖1所示,除對照F處理以外,另外5組處理對紅菜薹失重率影響趨勢一致,在第4d時失重率最高,隨后逐漸下降并趨緩。總體來說,C處理對失重率控制最好,但各組之間差異不顯著(見表6)。說明ClO2處理對紅菜薹失重率的影響不大。
2.3?ClO2保鮮劑對紅菜薹呼吸強度的影響
不同濃度的ClO2處理后,紅菜薹在貯藏過程中呼吸強度總體呈下降趨勢,至24d時,C處理效果最好(見圖3),但處理之間控制呼吸強度的差異不顯著(見表7)。
2.4?ClO2保鮮劑對紅菜薹相對電導率的影響
如圖4所示,采用不同濃度的ClO2溶液處理后,對照F處理的相對電導率變化幅度最大。貯藏24d時,E處理相對導電率最大,B處理最小,且處理之間的相對導電率差異達極顯著(見表8)。
2.5?ClO2保鮮劑對紅菜薹可溶性固形物的影響
如圖5所示,采用不同濃度的ClO2溶液處理后,可溶性固形物含量變化均呈下降趨勢。貯藏保鮮24d時,D處理可溶性固形物含量最高,對照F處理含量最低,各組之間差異達極顯著(見表9)。
3?結(jié)論
本實驗中,不同濃度ClO2處理紅菜薹對貯藏保鮮有積極作用。綜合來看,C處理(150mg·L-1)保鮮效果相對較好,對保持紅菜薹的水分,抑制其呼吸強度,延緩其衰老等方面作用明顯。
對于ClO2處理紅菜薹保鮮的更適宜濃度以及處理后的維生素C、可滴定酸等生理指標變化有待進一步研究。
參考文獻
[1] 徐斌.春來菜薹鮮[J].醫(yī)食參考,2017(03):35.
[2]陳昌福,李鼎,梁濤.純二氧化氯作為水產(chǎn)養(yǎng)殖用消毒劑的幾點好處[J].當代水產(chǎn),2018,43(11):84-85.
[3]楚曉真,盧欽燦,曾維銀,等.不同包裝材料對蔬菜貯藏期的影響[J].蔬菜,2018(12):57-59.
[4]徐冬穎,史君彥,鄭秋麗,等.臭氧處理對菠菜采后保鮮效果的影響[J].北方園藝,2018(12):125-130.
[5]刁春英,閆洪波,高秀瑞,等.不同微波強度對鮮切西蘭花品質(zhì)的影響[J].熱帶作物學報,2017,38(12):2388-2393.
[6]張欣瑤,常希光,劉建新,等.不同濃度1-MCP對羅勒保鮮效果的影響[J].食品工業(yè)科技,2018,39(01):293-296.
[7]胡云峰,杜威,魏增宇.溫度波動對蒜薹貯藏品質(zhì)的影響[J].食品研究與開發(fā),2018,39(16):185-189.
(責任編輯?李媛媛)