圍繞日本無條件投降的陰謀論

二戰(zhàn)期間，美國共和黨與總統(tǒng)羅斯福的戰(zhàn)爭政策的忽冷忽熱的關(guān)系，體現(xiàn)了有原則的反對、政治投機(jī)主義和缺乏內(nèi)部一致的混合狀態(tài)。

無條件投降政策在1943年公布，它注定會陷入爭議，因?yàn)樗橇_斯福的構(gòu)想。這是一個典型的新政計劃，目標(biāo)是要在此前追求征服和鎮(zhèn)壓的社會，培養(yǎng)經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)廣泛的民主。

對美國保守派而言，這一計劃是自由派意識形態(tài)喪心病狂的例證。他們認(rèn)為沒有理由將自由主義擴(kuò)大到帝國主義日本，因此1945年4月羅斯福去世、5月德國投降后，他們便要求改變這一政策。大部分共和黨人—不論是東海岸的國際主義者還是戰(zhàn)前的孤立主義者—警告，改革日本社會不可能取得成功。

到5月底，他們相信公開修改美國戰(zhàn)爭目標(biāo)會誘使日本投降。最重要的“澄清”便是向日本人保證，他們的天皇將繼續(xù)坐在皇位上。

時間正在耗盡。俄國人準(zhǔn)備在8月加入太平洋戰(zhàn)爭，而美國登陸日本的計劃定在11月。保守派希望，在天皇問題上做出讓步能阻止蘇聯(lián)占領(lǐng)東北亞，讓美國不必采取代價高昂的入侵行動。

爭論陷入了白熱化，兩個陣營的共和黨人游說總統(tǒng)杜魯門修改無條件投降政策。但杜魯門不為所動，拒絕向天皇提供任何保證。7月26日，盟軍警告日本，如果負(fù)隅頑抗，將立即面臨徹底毀滅。但日本不會屈服。

結(jié)局很快到來。8月6日，第一顆原子彈在廣島上空爆炸。8月8日，蘇聯(lián)對日宣戰(zhàn)。第二天，第二顆原子彈在長崎一瞬間就殺死了3.9萬居民。8月14日，日本投降，裕仁天皇和他的臣民歸順了盟軍總司令、美國將軍麥克阿瑟的統(tǒng)治。

5天后，共和黨反干預(yù)主義派的喉舌《芝加哥論壇報》發(fā)表了一篇由其記者沃爾特·特羅漢撰寫的文章，宣稱1945年1月，麥克阿瑟向羅斯福遞交了一份絕密報告，認(rèn)為日本準(zhǔn)備投降。報告在抵達(dá)華盛頓之后神秘地消失了，但特羅漢向讀者保證這是真的。

平靜地度過5年后，1951年5月，這一猜測在參議院調(diào)查杜魯門將麥克阿瑟免職一事的過程中，得到了又一次支持。一些共和黨參議員用此后所謂的“另類事實(shí)”，宣稱裕仁早在1945年2月便試圖向盟軍投降—即麥克阿瑟報告所謂消失后的一個月后。他們說，裕仁的努力沒有取得成功，而利用無條件投降延長戰(zhàn)爭、讓蘇聯(lián)人占領(lǐng)滿洲并援助中國共產(chǎn)黨的那波人取得了勝利。

這一陰謀論是共和黨攻擊民主黨所謂“失去”中國的全面批評的一部分。大部分信徒是孤立主義余孽，他們指責(zé)是羅斯福挑釁日本，導(dǎo)致了1941年12月珍珠港遭到偷襲。按照這一說法，無條件投降政策是羅斯福惡毒的珍珠港陰謀的致命一擊。

到20世紀(jì)60年代中期，對無條件投降政策的批評再創(chuàng)新花樣，這一次站出來的是左翼歷史學(xué)家，他們在越戰(zhàn)不斷升級的背景下評價美國在冷戰(zhàn)中的角色。有人認(rèn)為，杜魯門堅持無條件投降是因?yàn)樗胗迷訌椂矅樚K聯(lián)。

但陰謀論仍廣泛存在于極右翼中間，只是角度與當(dāng)初共和黨質(zhì)疑美國在政權(quán)更迭后改變社會的能力已經(jīng)大相徑庭。2003年，小布什總統(tǒng)和他的支持者用成功占領(lǐng)日本作為美國能夠?qū)崿F(xiàn)伊拉克民主化的例證。入侵伊拉克后兩周，國防部長拉姆斯菲爾德宣布美國要求薩達(dá)姆無條件投降。

很容易就會認(rèn)為，被遺忘已久的共和黨對于二戰(zhàn)無條件投降政策的反對與今天沒有什么關(guān)系。但2020年的共和黨已不再是艾森豪威爾和布什的黨。它再一次成為陰謀論者的大本營，受到一位對他來說本黨選民已經(jīng)無條件投降的總統(tǒng)的攛掇。

本文由Project Syndicate授權(quán)《南風(fēng)窗》獨(dú)家刊發(fā)中文版。馬克·加利丘是美國維拉諾瓦大學(xué)歷史學(xué)教授，著有《無條件：日本投降》（牛津大學(xué)出版社，2020年）。