“生態(tài)滅殺”，更可能帶來(lái)生態(tài)災(zāi)難

王放

將可食用的野生動(dòng)物限定在極其有限的范圍內(nèi)，采用清單式管理，清單外的一律禁止食用。借鑒國(guó)際公約的名錄做法，公布不可食用的野生動(dòng)物及其制品名錄，將地方保護(hù)的非珍貴、瀕危野生動(dòng)物，傳統(tǒng)的“三有”動(dòng)物，以及那些更容易引發(fā)公共衛(wèi)生問(wèn)題的動(dòng)物（如刺猬、蝙蝠、穿山甲、蜈蚣、毒蛇等）則可以考慮采取特殊保護(hù)措施，允許科研利用和生態(tài)滅殺，但嚴(yán)禁食用。將可食用野味等同于肉類(lèi)食品予以嚴(yán)格監(jiān)管，實(shí)行嚴(yán)格的檢驗(yàn)檢疫制度。

我國(guó)一個(gè)法律領(lǐng)域的課題組就《野生動(dòng)物保護(hù)法》的修改提出了九條建議（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“建議”）。在“建議”第二條中，出現(xiàn)了這樣一句話(huà)：“……那些更容易引發(fā)公共衛(wèi)生問(wèn)題的動(dòng)物（如刺猬、蝙蝠、穿山甲、蜈蚣、毒蛇等）則可以考慮采取特殊保護(hù)措施，允許科研利用和生態(tài)滅殺……”

對(duì)此，本文從可操作性、科學(xué)性、效果和立法四個(gè)角度，對(duì)“生態(tài)滅殺”這一建議提出了一些擔(dān)憂(yōu)和看法：

一、在操作上，“滅殺”本土常見(jiàn)物種，遠(yuǎn)非紙面上說(shuō)的那么簡(jiǎn)單;

二、在科學(xué)上，生態(tài)系統(tǒng)有復(fù)雜的調(diào)控機(jī)制，非必要情況下粗暴的人為干涉違背基本生態(tài)學(xué)原則;

三、在效果上，對(duì)本地物種的管理或干涉絕無(wú)“生態(tài)滅殺”的概念，滅殺可能造成嚴(yán)重的生態(tài)災(zāi)難;

四、在立法上，不同領(lǐng)域的專(zhuān)家共同參與立法過(guò)程，最大限度避免因缺乏科學(xué)性造成的誤讀。

真實(shí)世界中的“滅殺”，遠(yuǎn)非一紙禁令那樣簡(jiǎn)單

現(xiàn)代人類(lèi)史上，最大規(guī)模的主動(dòng)滅殺單一物種，發(fā)生在19世紀(jì)的澳大利亞，被滅殺對(duì)象是當(dāng)?shù)氐囊巴谩?/p>

19世紀(jì)末，澳大利亞的兔子超過(guò)了100億只。過(guò)量的兔子橫掃了澳洲大陸的土地，導(dǎo)致大部分地區(qū)的水土保持能力急劇下降，草地荒漠化。生態(tài)環(huán)境的急劇惡化導(dǎo)致鼠袋鼠、小袋鼠、袋貍等幾十種珍稀物種滅絕或?yàn)l臨滅絕，也造成了農(nóng)業(yè)和畜牧業(yè)的巨.大損失——在到處都是兔子洞的牧場(chǎng)和農(nóng)場(chǎng)，連農(nóng)牧業(yè)機(jī)械都無(wú)法開(kāi)展作業(yè)，10億只羊被奪去了賴(lài)以生存的牧草。

于是，澳大利亞人開(kāi)始了一場(chǎng)持續(xù)時(shí)間超過(guò)100年的滅殺野兔戰(zhàn)役。最初，澳大利亞人嘗試傳統(tǒng)的打獵和網(wǎng)捕形式，花費(fèi)了巨額懸賞金后全部失敗。之后，澳洲人決定嘗試生物防治，從歐洲引進(jìn)了兔子的天敵赤狐。但是很快人們發(fā)現(xiàn)，赤狐在大量獵捕隨處可見(jiàn)又行動(dòng)遲緩的珍稀有袋類(lèi)動(dòng)物。為了避免珍稀物種的徹底消失，澳洲人不得不回頭消滅狐貍。

再后來(lái)，絕望的澳大利亞人修建了3條人類(lèi)歷史上最長(zhǎng)的籬笆，希望可以擋住兔子。但是，因?yàn)楹樗蛷?qiáng)風(fēng)的破壞，也因?yàn)橥米拥拇蚨幢绢I(lǐng)，超過(guò)3000公里的籬笆迅速失去了效果，破破爛爛地在澳洲草原上綿延。

澳大利亞政府還嘗試了出動(dòng)空軍播撒毒藥，結(jié)果兔子迅速適應(yīng)了毒藥，草原生態(tài)系統(tǒng)卻因此遭受?chē)?yán)重破壞。20世紀(jì)50年代，人們開(kāi)始嘗試使用現(xiàn)代分子生物學(xué)技術(shù)，在多個(gè)地點(diǎn)同時(shí)投放了黏液瘤帶毒兔，希望在野兔種群中造成疫病爆發(fā)，達(dá)到滅殺的目的。盡管黏液瘤病毒一度可以控制高達(dá)95%的兔子種群，但兔子的免疫系統(tǒng)最終適應(yīng)了這種病毒，種群數(shù)量重新恢復(fù)到了數(shù)億只。人們終于認(rèn)識(shí)到，兔子將永遠(yuǎn)存在于澳洲大陸上，只能控制，絕無(wú)可能滅殺。

黏液瘤病毒

一種具有高度接觸性和高死亡率的病毒，主要危害動(dòng)物為兔子，經(jīng)?？梢源輾硞€(gè)地區(qū)的整個(gè)養(yǎng)兔業(yè)。據(jù)實(shí)驗(yàn)證明，家兔患病后的死亡率幾乎為100%，澳洲地區(qū)野兔初次感染的死亡率也有90%以上，但在機(jī)體和病毒長(zhǎng)期多代的相互作用下，澳洲地區(qū)野兔的感染死亡率會(huì)降至70%甚至50%。黏液瘤病毒對(duì)人及其他動(dòng)物均無(wú)致病性。

這種滅殺，不僅操作上難以成功，“滅殺常見(jiàn)本土物種”這樣的提法，也是違背基本生態(tài)學(xué)概念的。

生態(tài)學(xué)上一個(gè)重要的概念是生態(tài)位，指的是物種可以適應(yīng)的環(huán)境類(lèi)型。生態(tài)位寬泛的物種就意味著適應(yīng)能力強(qiáng)，在哪里都能活——比如上文提到的兔子，再比如“建議”中提到的刺猬（廣泛分布在城市中的是東北刺猬）或者蝙蝠（中國(guó)有超過(guò)150種蝙蝠）。對(duì)于生態(tài)位寬泛的本土物種，“滅殺”二字意味著徹底改變生態(tài)系統(tǒng)的組成，意味著巨大的經(jīng)濟(jì)投入和必定失敗的努力，不符合生態(tài)學(xué)的基本原則。

生態(tài)系統(tǒng)具有復(fù)雜的調(diào)控機(jī)制，需要負(fù)責(zé)任的研究態(tài)度

盡管上文中的兔子顯得無(wú)比厲害，可事實(shí)上，它們沒(méi)有在澳洲大陸以外的其他地方不可一世。

背后的原因很簡(jiǎn)單——澳洲大陸本來(lái)沒(méi)有兔子，所有兔子都是人為引進(jìn)的入侵物種，是粗暴改變生態(tài)系統(tǒng)結(jié)構(gòu)后引發(fā)的生態(tài)系統(tǒng)失衡。在不被人類(lèi)粗暴干預(yù)的生態(tài)系統(tǒng)中，物種的數(shù)量無(wú)時(shí)無(wú)刻不處于復(fù)雜的自然調(diào)控之中，調(diào)控機(jī)制比“建議”中提到的“滅殺”要復(fù)雜和精細(xì)得多。

從18世紀(jì)開(kāi)始，人們就知道美洲兔的數(shù)量是被自然調(diào)節(jié)的。整個(gè)種群大概每10年有一次數(shù)量低谷期。到了20世紀(jì)中期，根據(jù)哈德遜灣公司自17世紀(jì)以來(lái)的皮草收購(gòu)記錄，野生動(dòng)物學(xué)家們畫(huà)出了加拿大猞猁同樣以10年為周期、但比美洲兔滯后1～2年的數(shù)量變化曲線(xiàn)美洲兔數(shù)量增加，猞猁數(shù)量隨后就增加;當(dāng)美洲兔數(shù)量滑坡時(shí)，猞猁種群也難以為繼，數(shù)量大幅縮水。這個(gè)簡(jiǎn)單的物種相互作用機(jī)制，成為生態(tài)學(xué)中種群數(shù)量動(dòng)態(tài)模型的經(jīng)典教學(xué)案例（一些高中課本和大部分相關(guān)專(zhuān)業(yè)的大學(xué)課本上都有）。同時(shí)，這種周期性變化背后，其實(shí)隱藏著更加復(fù)雜的生態(tài)學(xué)機(jī)制。

大量繁殖的美洲兔導(dǎo)致了捕食者捕食強(qiáng)度的增加，美洲兔體內(nèi)壓力激素水平飆升，導(dǎo)致繁殖率、幼仔成活率等關(guān)鍵指標(biāo)一路走低。這種壓力還會(huì)在美洲兔中通過(guò)表觀遺傳方式代代相傳，哪怕來(lái)自捕食者的壓力已經(jīng)減小，美洲兔也需要幾年時(shí)間才能恢復(fù)其種群的繁盛。隨著更多研究的深入，人們發(fā)現(xiàn)這個(gè)調(diào)節(jié)機(jī)制中還有郊狼、赤狐、短尾貓等幾十種動(dòng)物參與。而美洲兔的種群數(shù)量波動(dòng)，還受洋流、厄爾尼諾、氣候變化等更宏觀的自然事件影響。

這樣復(fù)雜的種群調(diào)控機(jī)制，實(shí)際上存在于每一個(gè)保存相對(duì)完整的生態(tài)系統(tǒng)中。因此，人類(lèi)對(duì)生態(tài)系統(tǒng)的任何一次大規(guī)模干涉，特別是涉及“滅殺”或者“引進(jìn)”的操作，都需要基于數(shù)據(jù)積累的相關(guān)研究，更需要尊重科學(xué)的、負(fù)責(zé)任的態(tài)度。

“滅殺”生態(tài)位寬泛的本地物種，更可能帶來(lái)的是生態(tài)災(zāi)難

從更長(zhǎng)遠(yuǎn)來(lái)看，“建議”中提到的對(duì)刺猬、蝙蝠和蛇類(lèi)的“生態(tài)滅殺”，會(huì)引起嚴(yán)重的生態(tài)災(zāi)難，讓生態(tài)系統(tǒng)遭受難以恢復(fù)的打擊。

以蝙蝠為例，中國(guó)分布著超過(guò)150種蝙蝠，它們是生態(tài)系統(tǒng)中極為重要的一部分。大部分蝙蝠是夜行性昆蟲(chóng)的主要捕食者，一些種類(lèi)是植物授粉者和種子傳播者，同時(shí)，蝙蝠還是生態(tài)系統(tǒng)食物網(wǎng)中不可或缺的部分。如果失去蝙蝠，可能導(dǎo)致區(qū)域害蟲(chóng)泛濫、植物死二、農(nóng)作物減產(chǎn)、蚊蟲(chóng)引起的疾病頻發(fā)，無(wú)論生態(tài)系統(tǒng)還是人類(lèi)的健康，都將遭受不可估量的損失。

對(duì)于城市中出現(xiàn)蝙蝠、刺猬和蛇感到吃驚和不解的背后，實(shí)際上是人們對(duì)城市生態(tài)系統(tǒng)的誤解。而我們?cè)诠ぷ髦邪l(fā)現(xiàn)，合理規(guī)劃的城市中，城市動(dòng)物的種類(lèi)和數(shù)量都遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)普通市民的想象，它們也可以長(zhǎng)期和人類(lèi)維持和平共處的關(guān)系。

比如北京，整個(gè)城市地勢(shì)西高東低，西北面是連綿的太行山和燕山余脈，東南面則是一馬平川的平原濕地。這樣復(fù)雜的生境給各種各樣的動(dòng)物提供了多樣的棲息地和食物選擇，而山口交匯處抬升的氣流也讓遷徙的鳥(niǎo)類(lèi)可以在長(zhǎng)距離飛行中節(jié)省體力。盡管城市化進(jìn)程迅速，但城市中零星的綠地和公園還是構(gòu)成了相對(duì)連貫的次生林一濕地系統(tǒng)，分布著超過(guò)400種鳥(niǎo)類(lèi)和刺猬、黃鼬（黃鼠狼）等幾十種獸類(lèi)。

無(wú)論是提供水源提供農(nóng)牧業(yè)產(chǎn)品，還是防風(fēng)固沙、調(diào)節(jié)氣候，這樣的生態(tài)系統(tǒng)維持著中國(guó)千百個(gè)城市的生態(tài)安全。

而蝙蝠和蛇也一樣。比如，在上海青浦不難見(jiàn)到的東亞伏翼蝠和赤鏈蛇，城市河湖周?chē)睦ハx(chóng)給它們提供了充足的蛋白質(zhì)食物，城市溫暖的氣候降低了它們?cè)诙斓乃劳雎?，而城市建筑的縫隙就好像野外巖壁上的裂縫一樣，可以用來(lái)?xiàng)?。這些本土動(dòng)物千萬(wàn)年間就一直生活在這片土地上，而它們對(duì)城市環(huán)境的適應(yīng)，實(shí)際上代表了野生動(dòng)物和人在城市空間共存的可能。

“滅殺”這些生態(tài)位寬泛的本土物種，意味著翻天覆地地改變生態(tài)系統(tǒng)，生態(tài)災(zāi)難無(wú)可避免。

不同領(lǐng)域?qū)＜夜餐瑓⑴c立法過(guò)程

實(shí)際上，稍有生物學(xué)分類(lèi)知識(shí)的人就知道，“建議”中提到的蝙蝠根本不是一個(gè)物種。在中國(guó)，蝙蝠是包含了多個(gè)科屬的超過(guò)150種動(dòng)物的總稱(chēng)。這些蝙蝠中，有些分布于深山巖洞，另一些則適應(yīng)了城市;有些數(shù)量大，另一些則珍稀瀕危，根本無(wú)法一概而論。

“毒蛇”更是一個(gè)極為含混的概念。僅上海地區(qū)的蛇類(lèi)，就包括了翠青蛇、赤鏈蛇、虎斑頸槽蛇、烏梢蛇等數(shù)十種。其中有無(wú)毒蛇、劇毒蛇，也有后溝牙微毒蛇，對(duì)人類(lèi)的影響程度天差地別。

離開(kāi)分類(lèi)學(xué)，進(jìn)入疫病防控領(lǐng)域。刺猬身上的風(fēng)險(xiǎn)主要來(lái)自吸血蜱蟲(chóng)和直接接觸后可能帶給人類(lèi)的細(xì)菌、病毒和寄生蟲(chóng)感染。比如蜱蟲(chóng)，可以作為中間宿主傳染給人類(lèi)萊姆病、鼠疫、狂犬病和腦炎等疾病。

一方面，這些疫病風(fēng)險(xiǎn)幾乎存在于任何一種城市動(dòng)物身上，比如貓、狗、鼠以及人;另一方面，長(zhǎng)期而言，控制疫情的手段絕非整體撲殺有潛在風(fēng)險(xiǎn)的物種，而是疾控部丫隨時(shí)明確疫區(qū)（如叢林腦炎病區(qū)），同時(shí)，每個(gè)人盡可能減少和野生動(dòng)物的直接接觸，更應(yīng)嚴(yán)禁人類(lèi)對(duì)野生動(dòng)物的侵?jǐn)_行為。

我們注意到，提出“建議”的工作組中的專(zhuān)家，來(lái)自國(guó)內(nèi)多所知名院校的法學(xué)領(lǐng)域。一方面，我們尊重這些專(zhuān)家、學(xué)者的努力;另一方面，我們認(rèn)為，這樣的議題只有請(qǐng)與事件相關(guān)的各領(lǐng)域?qū)＜夜餐瑓⑴c，才能更好地避免各學(xué)科領(lǐng)域可能出現(xiàn)的錯(cuò)漏，從而提出科學(xué)上更為可信、可行的建議。

實(shí)際上，本文只討論了九條建議中第二條里的一句話(huà)。從野生動(dòng)物研究和管理的角度，當(dāng)我們綜覽“建議”時(shí)，讓人充滿(mǎn)疑惑和遺憾的地方還存在多處。

我們相信，如果專(zhuān)家團(tuán)隊(duì)中包括野生動(dòng)物專(zhuān)家、河湖管理專(zhuān)家、園林專(zhuān)家、土壤專(zhuān)家等各方面的力量，“建議”可能會(huì)以另一種面貌呈現(xiàn)。

生境

生態(tài)學(xué)中環(huán)境的概念，指物種或種群賴(lài)以生存的生態(tài)環(huán)境，是生物生活的空間和其中全部生態(tài)因子的總和。