兒子生前轉(zhuǎn)賬百萬，父母能否索回

秦風

蹊蹺的借條

2018年4月下旬，家住南京市秦淮區(qū)的張國生、湯萍夫妻，料理完獨生子張寧的喪事沒幾天，就有四五個人上門，聲稱張寧從2017年起分別跟他們借了錢，至今未還。對方聽說張寧名下有一處房產(chǎn)，要求老兩口代償債務或者變賣、抵押其財產(chǎn)。為了證明所言不虛，對方拿出了張寧生前出具的借條，共計138萬元。

張國生夫婦仔細辨認過署名字跡后，感覺是兒子張寧的親筆。但是，張寧生前不怎么亂花錢，他名下的房產(chǎn)也是老兩口多年省吃儉用的積蓄所購買，難道另有隱情？為防止有詐，張國生當場回話：“就憑這幾張借條，我們不認！”湯萍認為：“指不定簽名是誰模仿的呢?！睂Ψ奖硎荆骸鞍准埡谧置鲾[著，法庭上見分曉。”

不久，張國生夫婦就接到了法院的傳票，張寧名下現(xiàn)值約300萬元的房產(chǎn)被查封。

為應對這場官司，張國生和湯萍到張寧生前獨居的房子尋找證物，卻沒有發(fā)現(xiàn)任何有價值的東西。情急之下，湯萍想起了兒子在醫(yī)院病房時從不離手的一部手機，兒子病故后，她為留個念想收藏在了櫥柜中。

打開兒子的手機，張國生和老伴赫然發(fā)現(xiàn)，從2017年6月至2018年4月，張寧通過微信向網(wǎng)名“我一直會等你”的用戶有過數(shù)十筆轉(zhuǎn)賬，從520元的“慰問金”到數(shù)萬元的“隨便買點啥”，累計算起來竟有百萬元之多。

張寧已過而立之年，張國生和湯萍都沒有聽兒子說起過戀愛之事。為此，湯萍屢屢向兒子催婚，均未得到答復。這個“我一直會等你”究竟是誰呢？

“是不是兒子遇到了網(wǎng)絡詐騙？”張國生疑竇叢生，立即向警方報案。警方迅速查明，“我一直會等你”實名叫姜羽，是一家奶茶店的老板，其自稱是張寧處了一年半的女友。

返還不當?shù)美?/h3>

張寧債務案通過法院審理，經(jīng)過筆跡鑒定，138萬元借據(jù)確為張寧親筆，且四個債權(quán)人也向法院提交了銀行轉(zhuǎn)賬記錄，債務確鑿無疑。三年前，張國生夫婦為兒子購房時幾乎花光了積蓄，現(xiàn)在要想繼承兒子名下房產(chǎn)，必須為其償還債務，但他們已經(jīng)沒有這個能力。于是，張國生夫婦把希望寄托在向姜羽追討百萬元轉(zhuǎn)賬上。

張國生夫婦找到了姜羽，要求她退還張寧給她的轉(zhuǎn)賬。姜羽說：“我與張寧是戀人，互有經(jīng)濟往來。”張國生讓她拿出證據(jù)，姜羽沉默了一會說：“即使你兒子轉(zhuǎn)賬比我多，也是戀人之間的贈與。”她表示只同意退10萬元。之后，姜羽分兩次向湯萍賬戶退款9萬元。

幾經(jīng)交涉未果，張國生夫婦向法院起訴。訴狀稱，張寧向姜羽賬戶轉(zhuǎn)賬101萬元，即使扣除小額紅包，姜羽也應該返還不當?shù)美敭a(chǎn)96.7萬元，并支付利息，之前的9萬元已退款可在其中扣除。

法庭上，姜羽說兩人相識于張寧失業(yè)期間，當時張寧經(jīng)濟困難，常常從奶茶店拿現(xiàn)金或消費。張寧在2017年上半年找到了新工作，通過支付寶、微信陸續(xù)轉(zhuǎn)賬還款，他表示要補償姜羽。

姜羽還稱，雙方往來不只是張寧單方面的付出，她也曾為其購買禮物、生活用品等，并陸續(xù)給予張寧高達幾十萬元的款項。比如為張寧外出旅行代付費用，幫其支付外賣訂單及購買蘋果手表等等。法院要求姜羽出示具體證據(jù)，姜羽說，獲知張寧突發(fā)疾病死亡后，她將此前雙方的聊天記錄悉數(shù)刪除，現(xiàn)憑個人能力已無法舉證，故向法院申請調(diào)取雙方的微信聊天記錄。

經(jīng)法院向騰訊詢問，騰訊明確答復稱，因微信聊天記錄涉及用戶隱私，服務器不予保存，無法調(diào)取。而張寧的手機上也沒有姜羽所言的記錄。

一審經(jīng)審理認為，因他人沒有法律根據(jù)，取得不當利益，受損失的人有權(quán)請求其返還不當利益。本案中，從張寧向姜羽發(fā)送的轉(zhuǎn)賬或紅包備注可知，張寧、姜羽確系戀愛關系，故張寧在付款備注中相關明示理由可視為對姜羽的贈與，張國生、湯萍無權(quán)要求返還。但對于無備注的轉(zhuǎn)賬數(shù)額，因姜羽無充分證據(jù)證實其獲取該款的法律依據(jù)，且張寧對外借款時間與其給姜羽付款時間相重合，而張國生、湯萍作為張寧的法定繼承人，因清償張寧的債務承擔損失，有權(quán)主張姜羽返還因此取得的利益。

2019年7月25日，一審法院判決姜羽返還不當?shù)美敭a(chǎn)88.5萬元。

區(qū)分往來性質(zhì)

姜羽對一審判決不服，上訴到南京市中級人民法院。

二審開庭時，姜羽再次強調(diào)，戀愛之初，多為張寧從姜羽處用錢。在張寧經(jīng)濟狀況轉(zhuǎn)變后，他為補償姜羽，多次轉(zhuǎn)賬一定數(shù)額的款項，用以表達相愛之情，金額也為情侶間常用的數(shù)字，例如520、1314、6666、8888等，另有多筆轉(zhuǎn)賬用于戀愛期間的生活開銷、外出旅游經(jīng)費等，應屬情侶之間的正常贈與。此外，姜羽也曾為其購買禮物、生活用品等，并陸續(xù)給予高達幾十萬元的款項。

姜羽還提出，張國生夫妻對張寧與姜羽之間的往來不清楚，那么對于雙方之間的轉(zhuǎn)賬行為，究竟是借款還是贈與也必不知曉，案涉款項也沒有任何一筆備注為借款等相關字眼，張國生夫婦只是主觀推測屬于借款或是不當?shù)美?。因此，張國生、湯萍需要舉證證明張寧向姜羽的轉(zhuǎn)賬行為缺乏給付目的性，而事實上，沒有任何證據(jù)證明張寧轉(zhuǎn)賬的最終目的不是無償贈與，亦無證據(jù)能夠證明上訴人取得的款項無合法依據(jù)。張寧在去世前并未留有任何遺囑或者意思表示，以表明案涉款項系姜羽的不當?shù)美?，并委托張國生、湯萍代為行使?quán)利。

二審法院經(jīng)審理認為，張寧向姜羽多次轉(zhuǎn)款備注的內(nèi)容，可以反映張寧生前與姜羽系戀愛關系。對于戀愛期間轉(zhuǎn)給的小額財物或有備注的表達情感的款項，是維系雙方感情的必要支出，應視為張寧的贈與，不應要求返還。但是，張寧在向姜羽轉(zhuǎn)款期間，向他人累計借款達138萬元，在張寧自身無經(jīng)濟能力的情形下，其向姜羽多次轉(zhuǎn)賬大額款項，造成張寧經(jīng)濟上嚴重困難。在張寧因病去世后，張國生、湯萍作為其父母，是張寧的法定第一順序繼承人，依法享有財產(chǎn)繼承權(quán)，有權(quán)向姜羽主張張寧生前遺留的債權(quán)。因此，對于張寧給付的數(shù)額較大的超出正常生活支出的財物，在姜羽無法作出合理解釋的情形下，應予返還。

2019年11月6日，南京市中級人民法院終審進行改判，姜羽返還張國生、湯萍69萬元。

【以案說法】

我國《民法總則》第一百二十條規(guī)定：因他人沒有法律根據(jù)，取得不當利益，受損失的人有權(quán)請求其返還不當利益。不當?shù)美姆墒聦嵃l(fā)生以后，就在不當?shù)美伺c利益所有人之間產(chǎn)生了一種權(quán)利義務關系，即利益所有人有權(quán)請求不當?shù)美朔颠€不應得的利益，不當?shù)美哂辛x務返還。本案中，張寧與姜羽是戀人關系，他在生前給對方的百萬元轉(zhuǎn)賬，大部分沒有備注款項往來的性質(zhì)，姜羽也無證據(jù)表明張寧的轉(zhuǎn)賬是贈與或者其他經(jīng)濟往來，且在張寧對外負債的情形下，其父母可依據(jù)不當?shù)美姆梢?guī)定，向姜羽主張債權(quán)。（文中人物均為化名）

編輯 家英宏