多層螺旋CT診斷孤立性肺結(jié)節(jié)良惡性的效果觀察

郭會(huì)斌

摘要 目的 探究多層螺旋CT對(duì)孤立性肺結(jié)節(jié)（SPN）良惡性的診斷效果。方法 選取2018年6月—2019年12月在本院接受治療的SPN患者68例為研究對(duì)象，根據(jù)病理分為良性組28例，惡性組40例。比較兩組患者的多層螺旋CT檢查結(jié)果，評(píng)價(jià)多層螺旋CT診斷良惡性結(jié)節(jié)的真實(shí)性和一致性。結(jié)果 惡性組的強(qiáng)化峰值（PH）、孤立性肺結(jié)節(jié)強(qiáng)化峰值/主動(dòng)脈強(qiáng)化峰值（SPH/PPH）高于良性組（P<0.05）;惡性組患者患鈣化的比例低于良性組，分葉征、毛刺征、胸膜凹陷征的比例高于良性組（P<0.05）;多層螺旋CT對(duì)惡性SPN的診斷靈敏度為80.00%，特異度為89.28%，Kappa值為0.67，表明診斷結(jié)果與病理具有較高的一致性，但臨床漏診率較高，達(dá)到20%。結(jié)論 多層螺旋CT能清晰檢測SPN的征象，具有一定的診斷良惡性結(jié)節(jié)的能力，但靈敏度不夠理想，漏診率較高，臨床應(yīng)用需要注意。

關(guān)鍵詞 多層螺旋CT;孤立性肺結(jié)節(jié);診斷準(zhǔn)確性

中圖分類號(hào)? R734.2? ? 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼? A? ? 文章編號(hào)? 1671-0223（2020）14-043-03

孤立性肺結(jié)節(jié)（SPN）是直徑≤3cm的單發(fā)獨(dú)立結(jié)節(jié)，好發(fā)于右肺上葉，CT征象表現(xiàn)為類圓形肺實(shí)質(zhì)、高密度區(qū)域[1]。SPN發(fā)生惡性癌變的概率為1%左右，對(duì)其良惡性的精準(zhǔn)判斷能幫助患者盡早接受合適的治療方案[2]。臨床中常采用CT進(jìn)行肺部結(jié)節(jié)診斷，而多層螺旋CT掃描是更加精準(zhǔn)的檢查手段，螺旋CT的Z軸分辨率更高、掃描時(shí)間更短，減少了運(yùn)動(dòng)偽跡和漏掃。早期精準(zhǔn)的病情判斷，能提高治療效果，降低肺部病變對(duì)患者的影響E。本研究對(duì)68例SPN患者進(jìn)行多層螺旋CT診斷，將其和手術(shù)病理檢查或切片檢測結(jié)果進(jìn)行對(duì)比，觀察其CT征象，為SPN性質(zhì)的診斷提供參考。

1 對(duì)象與方法

1.1 研究對(duì)象

選取2018年6月—2019年12月在本院接受治療的SPN患者68例，根據(jù)病理診斷結(jié)果分為良性組28例，惡性組40例。惡性組男性7例，女性23例;年齡41～80歲，平均55.64±5.01歲;病程0.3～7.1年，平均4.04±1.22年;其中腺癌24例，鱗狀細(xì)胞癌6例、小細(xì)胞癌4例、肺轉(zhuǎn)移瘤6例。良性組男性11例，女性17例;年齡22～60歲，平均57.64±4.91歲;病程0.5～7.2年，平均3.84±1.10年;其中炎性假瘤2例，局限機(jī)化性肺炎2例、球形結(jié)節(jié)6例、結(jié)核瘤18例。兩組上述資料比較差異均無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P>0.05）。排除條件：①患者患有嚴(yán)重肺部疾病，肺部組織CT征象不清晰;②基礎(chǔ)信息不全者。

1.2 檢查方法

采用16層螺旋CT掃描機(jī)（美國GE公司）進(jìn)行胸腹部掃描。患者平躺、雙手抱頭、擺好體位，調(diào)整好CT床開始進(jìn)行常規(guī)平掃;設(shè)置掃描參數(shù)（管電壓、管電流、準(zhǔn)直）后，在定位平掃圖像上定位患者的肺尖至肺底;在初次掃描圖像上定位孤立性結(jié)節(jié)，臊面范圍為結(jié)節(jié)上下2cm，選定部位要求病灶實(shí)質(zhì)多、無血管、鈣化、空洞;隨機(jī)注射造影劑，再次進(jìn)行動(dòng)態(tài)增強(qiáng)掃描;結(jié)束檢查后對(duì)掃描圖像進(jìn)行重建分析。請(qǐng)2名資歷較高的影像科醫(yī)生對(duì)CT檢查圖像進(jìn)行分析，記錄CT值和強(qiáng)化峰值（PH），計(jì)算孤立性肺結(jié)節(jié)強(qiáng)化峰值/主動(dòng)脈強(qiáng)化峰值（SPH/PPH）[3]。

1.3 統(tǒng)計(jì)學(xué)分析

采用SPSS20.0軟件處理數(shù)據(jù)。計(jì)數(shù)資料計(jì)算百分比，組間比較行χ2檢驗(yàn);計(jì)量資料以“±s”表示，兩組間均數(shù)比較行t檢驗(yàn)。檢驗(yàn)水準(zhǔn)為α=0.05，P<0.05為差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。

2 結(jié)果

2.1 兩組患者PH和SPH/PPH的比較

惡性組的PH值為8.01±9.57HU，高于良性組的9.65±3.64HU;惡性組的SPH/PPH為20.36±2.61，高于良性組的3.25±1.00，組間比較差異均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05），見表1。

2.2 兩組患者CT征象比較

惡性組鈣化的比例低于良性組，而分葉征、毛刺征、胸膜凹陷征的比例均高于良性組，組間比較差異均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）;空泡征兩組比較，差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P>0.05），見表2。

2.3 多層螺旋CT的診斷結(jié)果

多層螺旋CT診斷的靈敏度為80.00%，特異度為89.28%，準(zhǔn)確度為83.82%，Kappa=0.67，表明診斷結(jié)果與病理具有較高的一致性，但臨床漏診率較高，達(dá)到20%，使用時(shí)需要注意，見表3。

3 討論

SPN是單發(fā)性、邊界清晰、被肺組織包圍的獨(dú)立結(jié)節(jié)，早期微小，不易察覺。惡性SPN是癌癥早期的表現(xiàn)，及時(shí)采取治療，預(yù)后情況較好[4]，由此SPN的無創(chuàng)精確診斷方法對(duì)于肺癌的預(yù)測和治療顯得尤為重要。

本研究結(jié)果表明，在對(duì)SPN患者多層螺旋CT診斷中，鈣化、分葉征、空泡征、毛刺征、胸膜凹陷征的陽性預(yù)測率均大于80%，說明多層螺旋CT診斷能清晰且較精確地觀察患者肺部結(jié)節(jié)征象。本研究中所采用的多層螺旋CT較斷層CT而言，不僅擁有多排寬探測器結(jié)構(gòu)，能顯著提高分辨率，還能縮短掃描次數(shù)和時(shí)間，能有效降低患者所受的輻射劑量[5]。陳華兵[6]的研究中也表示，多層螺旋CT聯(lián)合動(dòng)態(tài)增強(qiáng)對(duì)結(jié)節(jié)的鑒定價(jià)值更大。

范海生[7]的研究指出，通過肺部結(jié)節(jié)的CT征象，可對(duì)患者病灶的良惡性進(jìn)行預(yù)判。這是因?yàn)榻Y(jié)節(jié)各種形態(tài)、性質(zhì)，標(biāo)志著其組織的分化、發(fā)展?fàn)顩r以及和周圍及鄰近組織的關(guān)系，由此能推斷患者肺部病變狀況。如在病灶邊緣呈現(xiàn)放射狀且不與胸膜相連的細(xì)線被稱為毛刺征，是腫瘤細(xì)胞向外浸潤作用所致，通常的作用對(duì)象是支氣管血管或是淋巴管，是肺癌重要的診斷標(biāo)準(zhǔn)之一[8];當(dāng)腫瘤發(fā)生纖維化時(shí)，其收縮反應(yīng)導(dǎo)致胸膜收到牽扯，胸膜呈現(xiàn)凹陷狀;結(jié)節(jié)邊緣不平整，呈現(xiàn)凹凸態(tài)稱為分葉征，這個(gè)是因?yàn)橥粎^(qū)域邊緣各腫瘤細(xì)胞分化程度、生長速度不一致所導(dǎo)致的，所以會(huì)呈現(xiàn)不規(guī)則的圖像，研究表明分葉征在肺癌診斷中具有重要意義，大多數(shù)的分葉征結(jié)節(jié)都已發(fā)生癌變[9];鈣化有多種形態(tài)，層狀、多發(fā)彌散狀、中心狀等，能有效鑒別良惡性[10]。余翔等人[11]的研究表明炎性結(jié)節(jié)也有可能出現(xiàn)毛刺征和胸膜凹陷，但形態(tài)存在一定的區(qū)別，如炎性毛刺征結(jié)節(jié)的延展方向一致。由此，根據(jù)SPN的征象，可預(yù)測病情的發(fā)展。本研究結(jié)果還表明，惡性腫瘤患者的葉征、毛刺征、胸膜凹陷征發(fā)生率高于良性患者，鈣化發(fā)生率低于良性患者，表明鈣化、葉征、毛刺征、胸膜凹陷征均為判斷SPN良惡性的重要診斷因素，此處與周曉秋[12]的研究結(jié)果一致。另本研究結(jié)果顯示多層螺旋CT診斷的準(zhǔn)確度和漏診率分別為83.82%、20%，表明多層螺旋CT診斷具有一定的診斷良惡性結(jié)節(jié)的作用，但在臨床應(yīng)用中仍有一定的局限性。關(guān)于如何進(jìn)一步提高SPN良惡性診斷效果，有待進(jìn)一步研究和探討。

綜上所述，惡性SPN鈣化、葉征、毛刺征、胸膜凹陷征的發(fā)生率高于良性患者，多層螺旋CT對(duì)SPN征象檢測率較高，多層螺旋CT可精確檢測SPN性質(zhì)，值得在臨床中推廣應(yīng)用。

4 參考文獻(xiàn)

[1]? ? 單文莉，柏根基，王亞婷，等.Lung-RADS分級(jí)和CT征象診斷孤立性肺結(jié)節(jié)的價(jià)值[J].放射學(xué)實(shí)踐， 2019，34（3）：293-297.

[2]? ? 晏睿瀅，李華秀，丁瑩瑩，等.孤立性肺結(jié)節(jié)良惡性預(yù)測模型的建立及驗(yàn)證[J].放射學(xué)實(shí)踐，2020，35（3）：352-359.

[3]? ? 張振顯，楊愛蓮，吳愛軍，等.多層螺旋CT動(dòng)脈掃描及三維重建在孤立性肺小結(jié)節(jié)診斷中的應(yīng)用比較[J].中國醫(yī)學(xué)裝備，2018，15（9）：62-65.

[4]? ? 鄭麗欽，林群英.孤立性肺結(jié)節(jié)良惡性危險(xiǎn)因素研究進(jìn)展[J].中國全科醫(yī)學(xué)，2018， 21，（17）：2124-2129.

[5]? ? 吳少伯，李波.多層螺旋CT多平面重建技術(shù)對(duì)肺內(nèi)孤立性結(jié)節(jié)的診斷價(jià)值[J].醫(yī)學(xué)影像學(xué)雜志， 2017， 27（1）：176-178.

[6]? ? 陳華兵.對(duì)比分析孤立性肺結(jié)節(jié)CT平掃和動(dòng)態(tài)增強(qiáng)CT檢查的臨床價(jià)值[J].中國CT和MRI雜志， 2018，16（1）：102-105.

[7]? ? 范海生.多層螺旋CT診斷孤立性肺結(jié)節(jié)良惡性的準(zhǔn)確率[J].中國藥物與臨床，2018， 18（12）：2128-2129.

[8]? ? ?張瑩，耿廣，侯志華，等.動(dòng)態(tài)增強(qiáng)CT時(shí)間密度曲線參數(shù)在肺部孤立性結(jié)節(jié)良惡性鑒別中的應(yīng)用[J]. 河北醫(yī)藥，2019，41（2）：219-222.

[9]? ? 秦姍，馬秋霞，趙培革.低劑量螺旋CT在肺癌篩查及孤立性肺結(jié)節(jié)的研究進(jìn)展[J].國際呼吸雜志， 2019，39（14）：1100-1105.

[10]? ?陳樹越，黃萍，朱軍，等.基于ELM特征加權(quán)的孤立性肺結(jié)節(jié)識(shí)別[J].計(jì)算機(jī)工程與設(shè)計(jì)，2018， 39（10）：3252-3258.

[11]? ?余翔，張敏，劉建光.孤立性肺結(jié)節(jié)影像學(xué)特征的Logistic回歸分析[J].蚌埠醫(yī)學(xué)院學(xué)報(bào)，2019， 44（7）：936-939.

[12]? 周曉秋，王寶春，操嘯，等.多層螺旋CT征象對(duì)孤立性肺結(jié)節(jié)的診斷價(jià)值[J].臨床肺科雜志， 2017，22（12）：2270-2274.

[2020-08-11收稿]