紀梅花,周善之
(淮安市淮安醫(yī)院,江蘇 淮安)
進展性缺血性腦卒中屬于一種腦組織壞死疾病,患者患病早期階段會出現(xiàn)輕微的神經(jīng)功能損傷[1]。隨著病情的發(fā)展和惡化,神經(jīng)功能損傷的情況便會更加的嚴重,在缺血性腦卒中之中占有25%~40%的發(fā)生幾率[2]。同時,這種進展性缺血性腦卒中疾病的預(yù)后效果也不盡人意,有著極高的死亡率和殘疾率,特別容易造成醫(yī)療糾紛事件的發(fā)生?,F(xiàn)階段,對于這種疾病的治療通常使用的是抗血小板、抗凝和溶栓等方法,阿司匹林就是最常見的抗血小板藥物,然而,長期服用阿司匹林會引起藥物抵抗作用,阻礙藥物功效的發(fā)揮[3-4]。對此,本文將就氯吡格雷聯(lián)合阿司匹林進行研究和分析,探討氯吡格雷聯(lián)合阿司匹林治療進展性缺血性腦卒中的臨床療效?,F(xiàn)作以下報道。
將2020年1月至2020年6月我院收治的100例進展性缺血性腦卒中患者列入研究的分析中,按照其隨機數(shù)字表的分組方法,將患者隨機分為對照組(50例)與觀察組(50例)。其中,對照組中有男26例,女24例,年齡41~76歲之間,平均(58.52±1.8)歲,腦卒中 NIHSS評分為(22.56±1.8)分;觀察組中有男25例,女25例,年齡在41~77歲之間,平均(58.95±1.7)歲,腦卒中NIHSS評分為(22.83±1.9)分。兩組患者的一般資料對比結(jié)果顯示:P>0.05,可進行統(tǒng)計學(xué)分析。
納入標準:①臨床確診患有進展性缺血性腦卒中;②患者年齡在40~80歲之間;③患者知情研究,并自愿參與。
排除標準:①精神或認知功能障礙等相關(guān)原因?qū)е码y以配合研究調(diào)查的患者;②對研究相關(guān)藥物過敏的患者;③合并主要器官器質(zhì)性損傷,惡性腫瘤等全身系統(tǒng)性疾病的患者。
1.3.1 對照組
對照組患者給予常規(guī)的阿司匹林腸溶片(廠家:拜耳醫(yī)藥保健有限公司,規(guī)格:0.1g,批號:國藥準字J20171021)進行藥物治療。第一次口服300mg的阿司匹林腸溶片,以后便減量,每次服用100mg,一天服用一次。連續(xù)服用一個月。
1.3.2 觀察組
觀察組患者給予硫酸氯吡格雷片(廠家:樂普藥業(yè)股份有限公司,規(guī)格:75mg,批號:國藥準字H20123116)聯(lián)合阿司匹林腸溶片的治療方式。阿司匹林腸溶片也采用與對照組同樣的服用方式(第一次口服300mg的阿司匹林腸溶片,以后便減量,每次服用100mg,一天服用一次),硫酸氯吡格雷片第一次口服75mg,連續(xù)服用75mg,一天服用一次。連續(xù)服用21天。
(1)觀察兩組患者治療的總有效率。療效判定依據(jù)患者的癥狀改善情況,顯效:患者治療后情況較治療前改善50%以上;有效:患者治療后情況較治療前改善30%~49%;無效:未達到上述判定。治療總有效率=顯效率+有效率。
(2)觀察兩組患者的癥狀緩解時間。采用平均數(shù)±標準差()的形式進行數(shù)據(jù)的表示統(tǒng)計,癥狀緩解時間越短,表示藥效越好。
(3)觀察兩組患者的藥物不良反應(yīng)幾率。包括頭痛、皮疹、惡心、轉(zhuǎn)氨酶狀況等方面的不良反應(yīng),不良反應(yīng)幾率=(不良反應(yīng)例數(shù)/總例數(shù))×100%。
應(yīng)用統(tǒng)計學(xué)軟件SPSS 23.0對資料進行分析和處理,計量資料采用平均值±標準差()進行表示,采用t進行檢驗,計數(shù)資料采用(%)表示,采用卡方進行檢驗,對比結(jié)果顯示:P<0.05,則表示差異顯著,具有統(tǒng)計學(xué)意義。
觀察組患者的治療總有效率高于對照組,數(shù)據(jù)對比結(jié)果顯示:P<0.05,兩組數(shù)據(jù)差異較顯著,具有統(tǒng)計學(xué)意義,見表1。
觀察組患者的癥狀緩解時間短于對照組,數(shù)據(jù)對比結(jié)果顯示:P<0.05,兩組數(shù)據(jù)差異較顯著,具有統(tǒng)計學(xué)意義,見表2。
表2 癥狀緩解時間對比
對照組患者出現(xiàn)藥物不良反應(yīng)的人數(shù)有5例(頭痛2例,惡心1例,皮疹1例,轉(zhuǎn)氨酶升高1例),藥物不良反應(yīng)的幾率為10.00%(5/50);觀察組患者出現(xiàn)藥物不良反應(yīng)的人數(shù)有0例,藥物不良反應(yīng)的幾率為0.00%(0/50)。觀察組患者的藥物不良反應(yīng)幾率低于對照組,數(shù)據(jù)對比結(jié)果顯示:P<0.05,兩組數(shù)據(jù)差異較顯著,具有統(tǒng)計學(xué)意義,見表3。
表3 兩組患者的藥物不良反應(yīng)幾率對比
阿司匹林對環(huán)氧化酶有著一定的抑制作用,并且能夠防止血小板內(nèi)花生四烯酸的轉(zhuǎn)化,阻礙血栓素A2的集聚,同時,還能使血管的收縮得到控制,減小腦血管的阻力,緩解腦水腫的現(xiàn)象[5-6]。除此之外,還能控制前列腺環(huán)素的生產(chǎn)和血小板的集聚。然而,雖然阿司匹林效果較好,但不可長期服用,長期服用其藥物,患者身體便會出現(xiàn)相應(yīng)的抵抗反應(yīng)。而氯吡格雷對制二磷酸腺苷和血小板受體的結(jié)合有著較好的阻止作用,能夠大大抑制ADP傳遞的II b與III b構(gòu)型的改變,阻礙繼發(fā)纖維蛋白原和II b、III b分子的結(jié)合,以達到控制血小板集聚效果[7]。這兩種藥物進行聯(lián)合使用,對于治療進展性缺血性腦卒中疾病有著很好的治療效果,能夠預(yù)防動脈的硬化和局部的血栓,減少內(nèi)膜的增生,防止斑塊和血栓脫落。在本文的研究結(jié)果中也可知曉,對照組患者采用的阿司匹林治療方法,觀察組患者采用的阿司匹林聯(lián)合氯吡格雷的治療方法,其效果大相徑庭。觀察組患者治療的總有效率高于對照組(P<0.05);觀察組患者的癥狀緩解時間短于對照組(P<0.05);觀察組患者的藥物不良反應(yīng)幾率低于對照組(P<0.05)。數(shù)據(jù)對比結(jié)果均顯示:P<0.05,數(shù)據(jù)差異大,具有統(tǒng)計學(xué)意義。
綜上所述,氯吡格雷聯(lián)合阿司匹林治療進展性缺血性腦卒中的臨床療效較好,能夠提高患者治療的總有效率,加快患者癥狀的緩解時間,降低藥物不良反應(yīng)的發(fā)生幾率,值得在臨床上大力的推廣和使用。