稀釋劑對(duì)聚氨酯涂料性能和苯系物釋放的影響

趙瑞 肖娉娉 李康曙 陳祥宇 周陽 李慧芳 沈雋

摘 要：為研究稀釋劑種類對(duì)聚氨酯漆膜性能和漆飾刨花板苯系物釋放的影響，本文選用兩種溶劑（乙酸乙酯、工業(yè)混合溶劑）配制PU漆稀釋劑，以PU漆涂飾的薄木貼面刨花板為研究對(duì)象，使用小型環(huán)境艙模擬室內(nèi)環(huán)境，利用氣相色譜-質(zhì)譜聯(lián)用儀（GC-MS）分析漆飾刨花板釋放的苯系物組分，依據(jù)污染指數(shù)評(píng)價(jià)模型測(cè)評(píng)兩種涂飾條件下的室內(nèi)空氣質(zhì)量，分析稀釋劑種類對(duì)漆飾板材苯系物釋放的影響，并進(jìn)行漆膜性能檢測(cè)分析。結(jié)果表明：在模擬單獨(dú)使用刨花板家具的室內(nèi)條件下，使用混合溶劑作稀釋劑涂飾板材釋放苯系物為14種，總濃度達(dá)257.55 μg/m3，VOCs和苯系物污染指數(shù)均超標(biāo)。使用乙酸乙酯作稀釋劑涂飾板材釋放苯系物種類降至10種，總濃度為130.4 μg/m3，總污染指數(shù)達(dá)標(biāo)，漆膜附著力和耐堿性優(yōu)于混合溶劑。為此得到結(jié)論為：使用乙酸乙酯作稀釋劑，能有效減少板材釋放苯系物的種類和濃度，且污染指數(shù)更低，漆膜性能更佳，可為工業(yè)生產(chǎn)環(huán)保PU漆提供參考。

關(guān)鍵詞：稀釋劑;聚氨酯漆;苯系物;污染指數(shù);漆膜性能

中圖分類號(hào)：TS653.5 ? ?文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A ? 文章編號(hào)：1006-8023（2020）05-0062-11

Abstract：To study the influence of diluent types on the properties of paint film and the benzene series releasing from PU-painted particleboard， two kinds of solvents （Ethyl acetate， industrial mixed solvent） were chosen as PU lacquer thinners. Taking PU-lacquered particleboard as the research object， a small environmental cabin was used to simulate the indoor environment， and the benzene series releasing from lacquered board were detected by GC-MS. According to the pollution index evaluation model， the indoor air quality under two coating conditions was evaluated， and the performance of paint film was tested to explore the influence of diluent type on paint film properties. The results showed that： under the condition of using particleboard furniture alone， 14 benzene series were detected from PU-M with a total concentration of 257.55μg/m3， and the pollution index of VOCs and benzene series exceeded the standard. 10 benzene series were detected from PU-E with a total concentration of 130.4μg/m3，the total pollution index exceeded the standard， and the adhesion of paint film and alkali resistance were better than PU-M. Therefore， choosing Ethyl acetate as diluent can effectively reduce the type and concentration of benzene series releasing from the plate， with lower pollution index and better paint film performance， which can provide guidance for industrial production of environment-friendly PU paint.

Keywords：Diluent; polyurethane paint; benzene series; pollution index; paint film performance

0 引言

漆飾家具大量應(yīng)用在家居生活中，裝修后油漆和稀料持續(xù)釋放苯、甲醛等有害氣體，成為室內(nèi)環(huán)境的主要污染源[1-2]，每年僅哈爾濱地區(qū)因裝修污染導(dǎo)致的白血病患者就達(dá)上千人[3]。研究證明，室內(nèi)空氣污染可能會(huì)引起呼吸系統(tǒng)、神經(jīng)系統(tǒng)及血液循環(huán)系統(tǒng)的疾病[4]，聚氨酯漆釋放的VOCs中特別是苯系物會(huì)刺激人的皮膚、眼睛和呼吸道等，嚴(yán)重威脅人們的身體健康，老年人和兒童更容易受到危害，罹患白血病甚至死亡[5]。因此，針對(duì)聚氨酯漆和苯系物展開研究越來越被人重視。

國內(nèi)外學(xué)者針對(duì)聚氨酯漆的研究多集中在提升漆膜性能上，但對(duì)于漆料釋放的苯系物研究甚少。Okamoto等[6]使用丙烯酸和水合肼改性水性聚氨酯漆，得到具備良好的低溫柔韌性和高溫韌性的漆料，李永博等[7]研究了納米材料的添加量對(duì)丙烯酸水性漆漆膜性能的影響，發(fā)現(xiàn)隨著納米氧化物添加量的增大，水性漆漆膜耐磨性逐漸增加，但苯系物釋放沒有得到控制。眾多研究表明，環(huán)境參數(shù)、油漆種類和飾面材料等都是影響苯系物釋放的因素，也是降低苯系物污染的源頭。苯系物的初始釋放速率和衰變速率與溫度和空氣流速呈正相關(guān)，溫度對(duì)苯的釋放速率的影響比相對(duì)濕度更明顯，因此，在氣溫高、空氣流速快的夏季進(jìn)行裝修，有利于室內(nèi)苯系物快速排出[8]。張文超[9]研究了油漆種類對(duì)刨花板氣體釋放的影響，通過監(jiān)測(cè)醇酸清漆、水性清漆和硝基清漆涂飾刨花板釋放的有機(jī)物，發(fā)現(xiàn)水性清漆飾刨花板的環(huán)保性能優(yōu)于醇酸清漆和硝基清漆，合理選擇漆料有利于保障室內(nèi)空氣質(zhì)量。對(duì)板材進(jìn)行飾面處理可以有效阻隔刨花板揮發(fā)性有機(jī)物的釋放，但飾面材料本身也會(huì)釋放TVOC，給人體健康帶來隱患[10]。

目前大部分降低苯系物污染的研究圍繞外部環(huán)境因素或使用綠植、活性炭[11]等吸附凈化等方面展開，對(duì)苯系物的釋放源頭—油漆稀釋劑的探究有限。稀釋劑是苯系污染物的主要來源，對(duì)稀釋劑的溶劑種類進(jìn)行研究，科學(xué)評(píng)價(jià)漆飾板材苯系物的空氣污染指數(shù)，對(duì)于保障室內(nèi)空氣質(zhì)量具有重要意義。同時(shí)，探索研究稀釋劑種類對(duì)PU漆的涂料性能和苯系物釋放濃度、組分的影響，對(duì)比分析不同稀釋劑配制PU漆對(duì)空氣質(zhì)量的污染程度，優(yōu)化得出更適宜作為PU漆稀釋劑的溶劑種類，可為工業(yè)生產(chǎn)更加環(huán)保耐用的PU漆提供參考。

1 材料與方法

1.1 試驗(yàn)材料與設(shè)備

（1）基材為以甲醛釋放量為標(biāo)準(zhǔn)的E0級(jí)刨花板素板（150 mm×75 mm×18 mm），廣東某廠同批次生產(chǎn)，制造刨花使用的膠黏劑為脲醛樹脂膠[12]。貼面材料為0.6 mm的水曲柳薄木，熱壓溫度為200 ℃，熱壓時(shí)間為60 s[13]。

（2）油漆為紫荊花牌雙組份聚氨酯漆，該品牌的聚氨酯木器漆以環(huán)保性見長，在市場(chǎng)上素有安全價(jià)低的口碑。本試驗(yàn)使用的稀釋劑有兩種，一種是紫荊花牌漆自帶稀釋劑，即由酯類、苯類等混合而成的工業(yè)原裝混合溶劑（制得漆料記為PU-M），另一種是實(shí)驗(yàn)室用乙酸乙酯溶劑作稀釋劑（制得漆料記為PU-E）。乙酸乙酯有優(yōu)異的溶解性，揮發(fā)氣體對(duì)人體危害低，是工業(yè)生產(chǎn)中常用的溶劑，因此本試驗(yàn)優(yōu)先選其為工業(yè)稀釋劑替代品。

（3）涂料性能測(cè)定試驗(yàn)所用主要工具和藥品見表1，其他材料還有毛刷、圓紙片、攪拌棒和吸水布等。

（4）氣體采集分析設(shè)備見表2。

1.2 試驗(yàn)方法

1.2.1 涂料性能檢測(cè)

根據(jù)GB/T 23997—2009《室內(nèi)裝飾裝修用溶劑型聚氨酯木器涂料》，對(duì)兩種稀釋劑制得的涂料進(jìn)行性能檢測(cè)，所測(cè)指標(biāo)如下。

（1）在容器中狀態(tài)：用攪棒攪拌，根據(jù)攪拌均勻的難易程度判斷涂料狀態(tài)。

（2）施工性：根據(jù)涂刷過程的難易程度判斷施工性是否良好。

（3）漆膜硬度：根據(jù)GB/T 6739—2006《色漆和清漆-鉛筆法測(cè)定漆膜硬度》[14]，使用玻璃板承載涂層，涂漆后陳放24 h進(jìn)行檢測(cè)。

（4）附著力：參照GB/T 9286—1998《清漆和色漆 漆膜的劃格實(shí)驗(yàn)》進(jìn)行測(cè)定[15]，使用尺寸為150 mm×75 mm×18 mm的刨花板承載涂層，涂漆后陳放24 h進(jìn)行檢測(cè)。

（5）耐水性、耐堿性：根據(jù)GB/T 4893.1—2005《家具表面耐冷液測(cè)定法》[16]進(jìn)行測(cè)定。使用尺寸為150 mm×75 mm×18 mm的刨花板承載涂層，涂漆后陳放48 h進(jìn)行檢測(cè)。將充分浸潤相應(yīng)溶液的圓紙片覆于涂層，檢測(cè)時(shí)間定為24 h，模擬液體不小心灑在家具表面到被清理的時(shí)間。24 h后使用吸水布擦去溶液，仔細(xì)檢查涂膜是否出現(xiàn)變色、起皺和剝落等缺陷。

1.2.2 PU漆飾刨花板苯系物采集分析與空氣質(zhì)量評(píng)價(jià)

（1）刨花板涂漆：涂飾三道底漆兩道面漆，每道漆間隔12 h，PU-E和PU-M涂飾的板材各6塊，底漆主劑、固化劑和稀釋劑3種組分的比例是2∶1∶0.8（面漆稀釋劑0.5）。涂完漆的試件置于環(huán)境溫度23 ℃、自然通風(fēng)的室內(nèi)釋放28 d[17]。為防止板材邊部苯系物釋放，采集氣體時(shí)用錫紙密封板材邊部[18]。

（2） 氣體采集：試驗(yàn)采用體積為15 L的小型環(huán)境艙模擬室內(nèi)環(huán)境，該環(huán)境艙與1 m3氣候箱有良好的相關(guān)性[19-20]。在刨花板涂漆后的第1 d、第3 d、第7 d、第18 d和第28 d采集檢測(cè)板材釋放的苯系物濃度。將兩種PU漆涂飾的刨花板分別置于環(huán)境艙中部平衡循環(huán)4 h后采樣，此時(shí)艙內(nèi)氣體濃度達(dá)到穩(wěn)定狀態(tài)。兩種刨花板裝載率均為1.5 m2/m3，環(huán)境艙氣體交換率為1，環(huán)境溫度為（23±0.5）℃，相對(duì)濕度為（50±3）%[21-22]。使用智能真空泵采集氣體12 min，氣體流速為250 mL/min，共采集氣體3 L，板材釋放的苯系物附著在Tenax-Ta吸附管中，以備檢測(cè)。

（3）氣體分析：利用熱解吸儀對(duì)采集樣品后的Tenax-Ta吸附管加熱解吸，以加壓進(jìn)樣方式使空氣樣品進(jìn)入到氣相色譜-質(zhì)譜聯(lián)用儀（GC/MS）[23]中，參照我國室內(nèi)空氣質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)（GB/T 18883—2002）進(jìn)行分析，進(jìn)樣時(shí)間為5 min，載氣為高純氦氣，色譜柱類型為DB-5MS，解析溫度為300 ℃，管路溫度為180 ℃，熱解析時(shí)間為10 min[24-26]。

（4）空氣質(zhì)量評(píng)價(jià)：空氣污染指數(shù)API（air pollution index）又叫空氣質(zhì)量指數(shù)，是進(jìn)行空氣質(zhì)量評(píng)價(jià)的一類科學(xué)方法，根據(jù)污染指數(shù)公式（1）計(jì)算漆飾刨花板釋放VOCs的污染指數(shù)，能客觀得出對(duì)室內(nèi)空氣污染做主要貢獻(xiàn)的特定污染物[27]。

Pi=Ci/Si（1）

式中：Pi為室內(nèi)VOCs的污染指數(shù);Ci為刨花板釋放VOCs實(shí)測(cè)值;Si為該類揮發(fā)性有機(jī)物的限量濃度。

Pi<1 為達(dá)標(biāo)，Pi>1 表示該類化合物造成室內(nèi)空氣污染，Pi數(shù)值越大，表示此類物質(zhì)的污染越嚴(yán)重。本試驗(yàn)所選取的數(shù)據(jù)為PU漆飾刨花板在涂漆后第28 d釋放的苯系物濃度。采用指數(shù)評(píng)價(jià)模型研究環(huán)境空氣質(zhì)量，對(duì)其進(jìn)行空氣質(zhì)量評(píng)估，分析稀釋劑對(duì)苯系物釋放的影響，同時(shí)進(jìn)行涂料性能檢測(cè)，以期得到更環(huán)保且滿足使用要求的漆料。

2 結(jié)果與分析

2.1 PU-M與PU-E涂料性能表征

根據(jù)相關(guān)涂料標(biāo)準(zhǔn)，聚氨酯涂料性能主要從外觀、涂料狀態(tài)、施工性、力學(xué)性能（漆膜硬度、附著力）、耐水性和耐堿性等方面進(jìn)行表征，從表3看出，PU-M和PU-E涂料性能均達(dá)到使用要求，硬度和耐水性良好，PU-E涂料附著力和耐堿性更優(yōu)。

漆膜外觀體現(xiàn)油漆的裝飾性能，本實(shí)驗(yàn)中，PU-M和PU-E涂層固化后均呈現(xiàn)亮白色，涂層平整有光澤，無起皺。涂料在容器中的狀態(tài)能反映涂料的主劑與稀釋劑是否易于混合均勻，會(huì)影響涂飾效果，施工性則會(huì)影響涂飾效率。本實(shí)驗(yàn)中，兩種涂料在攪拌后易混合均勻，施涂均無障礙。參照GB/T 1728—1979 《漆膜、膩?zhàn)幽じ稍飼r(shí)間測(cè)定法》，測(cè)定涂飾一道漆的固化時(shí)間，因固化劑添加量相同，兩種涂料都在1 h內(nèi)達(dá)到表干，24 h內(nèi)達(dá)到實(shí)干。鉛筆硬度級(jí)別體現(xiàn)涂層抵抗外界刮擦、磕碰的能力[28-29]，本實(shí)驗(yàn)中兩種涂層的硬度均可滿足使用需求，達(dá)到2H。附著力是涂層與被涂物表面之間或涂層之間相互結(jié)合的能力[30]，根據(jù)GB/T 4893.4—2013，可將附著力分為0～5級(jí)，級(jí)別越小越耐用，達(dá)到1～2級(jí)認(rèn)定漆膜性能為合格，本實(shí)驗(yàn)中PU-E涂層附著力為0級(jí)，優(yōu)于PU-M的 1級(jí)附著力，推斷這是因?yàn)樵嚰趨⑴c檢測(cè)前，按標(biāo)準(zhǔn)僅陳放了24 h，涂料中添加的稀釋劑大部分尚未揮發(fā)，PU-E稀釋劑中的乙酸乙酯極性高于PU-M的苯類稀釋劑，PU-E漆料與基材可形成更強(qiáng)的分子間作用力，從而使漆膜附著力提升。在耐水性和耐堿性測(cè)試中，兩種涂層接觸蒸餾水24 h后，均未出現(xiàn)失光、起泡和脫落等缺陷，但接觸NaOH溶液24 h后，PU-M表面發(fā)生起皺現(xiàn)象，PU-E經(jīng)歷嚴(yán)苛的堿性環(huán)境后僅有少量起皺，耐堿性優(yōu)于PU-M，綜合來說使用乙酸乙酯溶劑作稀釋劑，得到的涂料性能更佳。

2.2 稀釋劑對(duì)苯系物組分的影響

廣義上定義苯系物為含苯環(huán)的有機(jī)化合物，狹義上特指苯、甲苯、乙苯、二甲苯（BTEX）。表4為刨花板素板、PU-E漆飾刨花板和PU-M漆飾刨花板3種刨花板釋放的苯系物組分，由表4可看出PU-M釋放的苯系物種類最多，為14種，PU-E和素板釋放的苯系物種類均為10種，從結(jié)構(gòu)式上看，3種刨花板樣品釋放的苯系物均為單苯環(huán)或雙苯環(huán)化合物，根據(jù)世衛(wèi)組織對(duì)外源化合物的急性毒性分級(jí)[31-33]（表5），毒性可分為無毒、微毒、低毒、中毒、高毒和劇毒6個(gè)等級(jí)。在本試驗(yàn)檢測(cè)到的苯系物中，物質(zhì)毒性主要呈現(xiàn)為低毒性，其中只有對(duì)二甲苯和苯乙烯呈現(xiàn)微毒性。

從濃度上看，PU-M釋放的苯系物總濃度最高為257.55 μg/m3，BTEX濃度為116.19 μg/m3，在所有苯系物中濃度最高的4種成分分別為甲苯、苯、1 H-非那烯和對(duì)二甲苯。PU-E釋放的苯系物總濃度最低為130.4 μg/m3，BTEX濃度較PU-M有所降低，為92.7 μg/m3，在10種苯系物中濃度最高的3種成分分別為甲苯、對(duì)二甲苯、苯。素板釋放的苯系物濃度為214.82 μg/m3，BTEX濃度為160 μg/m3，其中苯、甲苯、乙苯和對(duì)二甲苯是濃度最高的4種組分。對(duì)比發(fā)現(xiàn)，苯、甲苯、對(duì)二甲苯在3種板材中都是含量較高的成分，根據(jù)CRELs值（允許質(zhì)量濃度參考慢性暴露參考水平），3種苯系物最大容許濃度分別為30、150、350 μg/m3，3種板材的甲苯和對(duì)二甲苯濃度均未超標(biāo)，只有PU-E釋放苯的濃度在最大允許質(zhì)量濃度范圍內(nèi)。與素板相比，PU-M和PU-E釋放BTEX各組分濃度遠(yuǎn)低于素板，這是由于板材在涂漆之前進(jìn)行薄木貼面，薄木對(duì)素板本身苯系物的釋放有一定的封閉作用，漆膜的形成也可阻礙苯系物的釋放，本試驗(yàn)也為人造板生產(chǎn)中進(jìn)行貼面處理降低VOCs污染提供數(shù)據(jù)支持。

試驗(yàn)表明，在3種刨花板中，PU-E漆飾板材釋放的苯系物均未超過容許濃度，稀釋劑作為苯系物的來源之一，與混合溶劑作稀釋劑相比，使用乙酸乙酯作稀釋劑，既可減少板材釋放苯系物的種類，又能從源頭上降低苯系物濃度。

2.3 稀釋劑對(duì)主要苯系物濃度和釋放規(guī)律的影響

圖1為稀釋劑對(duì)主要苯系物濃度的影響，與PU-M釋放的單項(xiàng)苯系物濃度相比，PU-E中除乙苯釋放濃度與PU-M相近，苯、甲苯和對(duì)二甲苯濃度均有不同程度的降低，其他苯系物濃度降低效果顯著。這是由于兩種稀釋劑選擇的溶劑成分不同，PU-M稀釋劑以醇類、酯類和苯類物質(zhì)混合配制而成，溶劑中的苯系物在漆飾板材中逐漸揮發(fā)到空氣中，是室內(nèi)苯系物的直接來源，而PU-E僅選擇酯類配制稀釋劑，因此苯系物種類和含量相對(duì)更低。特別指出苯是被國際衛(wèi)生組織確認(rèn)的強(qiáng)烈致癌物質(zhì)，依據(jù)國際癌癥研究所（IARC）的分類，苯為第一級(jí)致癌物，苯乙烯為第二級(jí)B類致癌物，若吸入劑量過高，易對(duì)人體中樞神經(jīng)系統(tǒng)造成危害，在PU-E中苯乙烯的釋放量降為0，這是由于PU-E中的乙酸乙酯揮發(fā)性高于PU-M的混合溶劑，苯乙烯能隨著乙酸乙酯的揮發(fā)快速釋放到空氣中，在空氣流通的過程中逐漸擴(kuò)散，在漆飾板材氣體釋放達(dá)到平衡狀態(tài)后便無苯乙烯揮發(fā)，大大降低對(duì)室內(nèi)空氣和人體健康的影響，可見合理選擇稀釋劑種類對(duì)維護(hù)室內(nèi)生活健康有現(xiàn)實(shí)意義。

圖2顯示兩種刨花板BTEX濃度都隨時(shí)間呈現(xiàn)先迅速增加后逐漸降低最后趨于平緩的變化規(guī)律。通過監(jiān)測(cè)兩種漆飾板材28 d內(nèi)主要苯系物的濃度變化，發(fā)現(xiàn)BTEX在第1周濃度變化最大，第1 d到第3 d釋放濃度急劇增加，分析可能是由于總共涂飾5道漆，前3 d漆膜尚未完全固化，對(duì)苯系物的封閉作用有限，板材和漆料本身的苯系物大量擴(kuò)散，第7 d以后隨著苯系物持續(xù)擴(kuò)散，漆料中苯系物總量降低，因此濃度緩慢降低至第28 d達(dá)到平衡狀態(tài)。

根據(jù)濃度隨時(shí)間的變化曲線圖，將整個(gè)釋放過程分為3個(gè)階段，PU-M和PU-E漆飾刨花板的濃度變化速率分別記為K1和K2，結(jié)果見表6。涂漆后1～3 d是階段I，此時(shí)兩種漆飾刨花板苯系物處于釋放濃度上升期，計(jì)算得出K1的升高速率比K2快16.79 μg/（m3·d），涂漆后3～7 d為階段II，此階段苯系物的每日釋放濃度迅速降低，K1的降低速率比K2快10.12 μg（m3·d），涂漆后7～28 d是階段III，在此階段K2的降低速率比K1快0.58 μg（m3·d），差距不大，說明此時(shí)兩種漆飾刨花板的苯系物每日釋放濃度沒有太大變化，達(dá)到平衡狀態(tài)。綜合來看，使用乙酸乙酯作稀釋劑，漆飾刨花板在涂漆后1周內(nèi)，苯系物變化速率都低于PU-M，在釋放后期兩者的苯系物濃度降低速率相近。

結(jié)合圖表可得，稀釋劑的種類不會(huì)影響苯系物總體的釋放規(guī)律，但使用乙酸乙酯作稀釋劑，會(huì)使漆飾刨花板釋放的苯系物濃度變化幅度減小。漆飾后1周內(nèi)是苯系物釋放高峰期，宜開窗通風(fēng)，加快室內(nèi)空氣流通。

2.4 稀釋劑對(duì)苯系物釋放比例的影響

圖3和圖4直觀展示了兩種漆料釋放苯系物的比例差異，圖中呈現(xiàn)的化合物包括對(duì)人體危害最高的BTEX、苯乙烯和其他含苯環(huán)化合物3大部分。改變稀釋劑種類后，兩種漆料苯系物組成發(fā)生變化，共同組分有10種，做出最大貢獻(xiàn)的均是BTEX。PU-M釋放的苯系物種類復(fù)雜，BTEX濃度僅占苯系物總濃度的45.11%，說明其他苯系物也會(huì)對(duì)苯系物總濃度產(chǎn)生較大影響。在PU-E中BTEX占比高達(dá)71.09%，這是因?yàn)楦淖冇推嵯♂寗┓N類后，PU-E中其他苯系物如菲、芴和聯(lián)苯等，釋放量較低，揮發(fā)速度較快，最終對(duì)苯系物總濃度有決定性影響的成分僅為BTEX，特別是苯和甲苯占比超過1/5，在生活中需要對(duì)該兩類物質(zhì)的釋放加強(qiáng)監(jiān)測(cè)。

2.5 稀釋劑對(duì)室內(nèi)空氣質(zhì)量的影響

本文選取的數(shù)據(jù)為第28 d漆飾刨花板釋放的VOCs濃度，此時(shí)板材氣體的揮發(fā)到達(dá)平衡狀態(tài)，在一定程度上能夠體現(xiàn)在實(shí)際生活中的污染水平。采用的限量濃度是德國學(xué)者Bernd Seifert于1990年推薦的一套室內(nèi)空氣VOCs濃度指導(dǎo)限值，根據(jù)污染指數(shù)公式（1），首先計(jì)算兩種漆飾刨花板釋放VOCs的總污染指數(shù)，其中烷烴化合物、烯烴類化合物、醛酮類化合物、酯類化合物、芳香烴化合物和總揮發(fā)性有機(jī)化合物（TVOC）質(zhì)量濃度限量值分別為100、30、20、20、50、300 μg/m3。

[5]曹田雨，沈雋，劉婉君，等.環(huán)境條件對(duì)DL-SW微艙檢測(cè)人造板VOCs釋放的影響[J].東北林業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)，2018，46（2）：72-76.

CAO T Y， SHEN J， LIU W J， et al. Effect of environment on the release of VOCs from wood-based panel which detected by DL-SW micro-cabin[J]. Journal of Northeast Forestry University， 2018， 46（2）： 72-76.

[6]OKAMOTO Y， HASEGAWA Y， YOSHINO F. Urethane/acrylic composite polymer emulsions[J]. Progress in Organic Coatings， 1996， 29（1-4）： 175-182.

[7]李永博，沈雋，蔣利群，等.納米TiO2對(duì)涂料性能及VOCs釋放的影響[J].東北林業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)，2018，46（8）：97-101.

LI Y B， SHEN J， JIANG L Q， et al. Effect of nano-TiO2 on coating performance and VOCs release[J]. Journal of Northeast Forestry University， 2018， 46（8）： 97-101.

[8]沈志野.新裝修室內(nèi)空氣污染物—苯的污染調(diào)查分析及防治對(duì)策[D].西安：西安建筑科技大學(xué)，2010.

SHEN Z Y. The analysis and investigation and the control measures of benzene pollution-the air contaminant in the new renovated interior space[D]. Xian： Xian University of Architecture and Technology， 2010.

[9]張文超.室內(nèi)裝飾用飾面刨花板VOC釋放特性的研究[D].哈爾濱，東北林業(yè)大學(xué)，2011.

ZHANG W C. Research in characteristics of VOC release from interior overlaid particleboard[D]. Harbin： Northeast Forestry University， 2011.

[10]鄧富介，沈雋，李永博，等.異氰酸酯濃度對(duì)楊木強(qiáng)化材TVOC釋放影響研究[J].森林工程，2016，32（4）：46-50.

DENG F J， SHEN J， LI Y B， et al. Impacts of isocyanate concentration on TVOC emissions from treated poplar wood[J]. Forest Engineering， 2016， 32（4）： 46-50.

[11]徐爽，林子增，楊海，等.香蒲活性炭的制備及對(duì)雙氯芬酸的吸附研究[J].森林工程，2019，35（6）：97-105.

XU S， LIN Z Z， YANG H， et al. Preparation of cattail activated carbon and adsorption of diclofenac[J]. Forest Engineering， 2019， 35（6）： 97-105.

[12]李永博，沈雋，王敬賢，等.低分子量脲醛樹脂浸漬楊木強(qiáng)化材的飾面性能研究[J].森林工程，2018，34（1）：36-40.

LI Y B， SHEN J， WANG J X， et al. Study on decorative properties of poplar wood impregnated with low molecular weight UF resin[J]. Forest Engineering， 2018， 34（1）： 36-40.

[13]唐啟恒，譚宏偉，韋淇峰，等.低甲醛釋放高密度纖維板的制備及性能[J].林業(yè)工程學(xué)報(bào)，2019，33（2）：26-30.

TANG Q H， TAN H W， WEI Q F， et al. Preparation of low formaldehyde emission of high-density fiberboard and its properties[J]. Journal of Forestry Engineering， 2019， 33（2）： 26-30.

[14]中華人民共和國國家質(zhì)量監(jiān)督檢驗(yàn)檢疫總局， 中國國家標(biāo)準(zhǔn)化管理委員會(huì). GB/T 6739-2006《色漆和清漆-鉛筆法測(cè)定漆膜硬度》[S]. 北京： 中國標(biāo)準(zhǔn)出版社， 2006.

General Administration of Quality Supervision， Inspection and Quarantine of Peoples Republic of China， Standardization Administration of China. GB/T 6739-2006 Paint and varnishes - determination of film hardness by pencil test[S]. Beijing： Standards Press of China， 2006.

[15]SAHA S， KOCAEFE D， KRAUSE C， et al. Effect of titania and zinc oxide particles on acrylic polyurethane coating performance[J]. Progress in Organic Coatings， 2011， 70（4）： 170-177.

[16]國家技術(shù)監(jiān)督局.GB/T1733-1993《漆膜耐水性測(cè)定法》[S].北京：中國標(biāo)準(zhǔn)出版社，1993.

The State Bureau of Quality and Technical Supervision. GB/T 1733-1993 Determination of resistance to water of films[S]. Beijing： Standards Press of China， 1993.

[17]徐偉，韓佳彤，馮岳飛，等.漆膜厚度對(duì)云杉屬木材吸聲性能的影響[J].林業(yè)工程學(xué)報(bào)，2016，30（4）：156-160.

XU W， HAN J T， FENG Y F， et al. Effect of coating thickness on the sound absorption characteristics of spruce wood[J]. Journal of Forestry Engineering， 2016， 30（4）： 156-160.

[18]邵亞麗， 沈雋，鄧富介，等.表面涂飾對(duì)楊木強(qiáng)化材TVOC釋放影響的研究[J].中南林業(yè)科技大學(xué)學(xué)報(bào)，2018，38（2）：114-121.

SHAO Y L， SHEN J， DENG F J， et al. The influence of surface coating on TVOC emissions from the treated poplar wood[J]. Journal of Central South University of Forestry & Technology， 2018， 38（2）： 114-121.

[19]梁夢(mèng)璐，肖博元，沈熙為，等.不同容積環(huán)境艙檢測(cè)人造板TVOC釋放的對(duì)比[J].森林工程，2013，29（6）：66-68.

LIANG M L， XIAO B Y， SHEN X W， et al. Comparison of different volume environmental chamber for measuring VOC emissions from wood-based panel[J]. Forest Engineering， 2013， 29（6）： 66-68.

[20]王啟繁，沈雋，劉婉君.國產(chǎn)試驗(yàn)微艙對(duì)人造板VOC釋放檢測(cè)的分析[J].森林工程，2016，32（1）：37-42.

WANG Q F， SHEN J， LIU W J. The preliminary analysis on the VOC emission detection of domestic test chamber for wood based panel[J]. Forest Engineering， 2016， 32（1）： 37-42.

[21]盧志剛，王啟繁，孫桂菊，等.多種VOC共存評(píng)估法對(duì)飾面刨花板的危害性研究[J].森林工程，2020，36（2）：49-54.

LU Z G， WANG Q F， SUN G J， et al. Research on the harmfulness of different veneer particleboards based on multiple VOC coexistence evaluation method[J]. Forest Engineering， 2020， 36（2）： 49-54.

[22]AFSHARI A， LUNDGREN B， EKBERG L. Comparison of three small chamber test methods for the measurement of VOC emission rates from paint[J]. Indoor Air， 2003， 13（2）： 156-165.

[23]杜超，沈雋.快速法檢測(cè)中密度纖維板揮發(fā)性有機(jī)化合物的釋放[J].東北林業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)，2014，42（10）：115-117.

DU C， SHEN J. Volatile organic compounds emission from medium density fiberboard by rapid testing method[J]. Journal of Northeast Forestry University， 2014， 42（10）： 115-117.

[24]蔣利群，沈雋，董華君，等.飾面處理對(duì)刨花板VOCs釋放的影響[J].北京林業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)，2018，40（5）： 110-116.

JIANG L Q， SHEN J， DONG H J， et al. Effects of surface finishes on VOCs emission from particleboards[J]. Journal of Beijing Forestry University， 2018， 40（5）： 110-116.

[25]劉紅玲，雷亞芳，王偉，等.栓皮櫟軟木地板揮發(fā)性成分的GC-MS分析[J].西北林學(xué)院學(xué)報(bào)，2009，24（3）：153-155.

LIU H L， LEI Y F， WANG W， et al. Analysis of volatile constituents in Quercus variabilis floor boards with GC-MS[J]. Journal of Northwest Forestry University， 2009， 24（3）： 153-155.

[26]李彤彤，李冠君，李家寧.GC-MS分析比較瓊產(chǎn)降香黃檀不同部位材化學(xué)成分[J].西北林學(xué)院學(xué)報(bào)，2018，33（5）：172-178.

LI T T， LI G J， LI J N. Comparison of the components in different parts of Dalbergia odorifera wood planted in Hainan by GC-MS[J]. Journal of Northwest Forestry University， 2018， 33（5）： 172-178.

[27]舒愛霞，李孜軍，鄧艷星，等.綜合指數(shù)評(píng)價(jià)法在室內(nèi)空氣品質(zhì)評(píng)價(jià)中的應(yīng)用[J].化工裝備技術(shù)，2010，31（2）：60-62.

SHU A X， LI Z J， DENG Y X， et al. Application of comprehensive index evaluation method in indoor air quality evaluation[J]. Chemical Equipment Technology， 2010， 31（2）： 60- 62.

[28]閆小星，錢星雨，張岱遠(yuǎn)，等.環(huán)氧生漆在水曲柳木材上的涂飾工藝研究[J].林產(chǎn)工業(yè)，2018，45（1）： 27-29.

YAN X X， QIAN X Y， ZHANG D Y， et al. Research on coating process of epoxy natural lacquer on ash[J]. China Forest Products Industry， 2018， 45（1）： 27-29.

[29]李榮榮，裴雯慧，田媛，等.納米二氧化硅/脲醛樹脂改性速生杉木表面涂飾性能研究[J].林業(yè)機(jī)械與木工設(shè)備，2019，47（8）：32-35.

LI R R，PEI W H， TIAN Y， et al. Study on the surface coating properties of nano SiO2/urea-formaldehyde resin modified fast-growing Chinese fir wood[J]. Forestry Machinery & Woodworking Equipment， 2019， 47（8）：32-35.

[30]MIRABEDINI S M， MOHSENI M， PAZOKIFARD S， et al. Effect of TiO2 on the mechanical and adhesion properties of RTV silicone elastomer coatings[J]. Colloids and Surfaces A： Physicochemical and Engineering Aspects， 2008， 317（1）： 80-86.

[31]王啟繁.飾面刨花板氣味釋放特性及環(huán)境因素影響研究[D].哈爾濱：東北林業(yè)大學(xué)，2018.

WANG Q F. Characteristics of odor emissions and effect of environmental factors on odor emissions from overlaid particleboards[D]. Harbin： Northeast forestry university， 2018.

[32]鄭洪連，劉旭東，顧強(qiáng)，等.影響浸漬膠膜紙飾面刨花板表面耐香煙灼燒性能的因素分析[J].林業(yè)機(jī)械與木工設(shè)備，2020，48（7）：38-41.

ZHENG H L， LIU X D， GU Q， et al. Analysis of factors affecting resistance to cigarette burning on surface decorated particleboard with paper impregnated thermosetting resin[J]. Forestry Machinery & Woodworking Equipment， 2020， 48（7）：38-41.

[33]譚和平，馬天，孫登峰，等.室內(nèi)空氣中VOC全采樣多項(xiàng)快速檢測(cè)技術(shù)研究[J].中國測(cè)試技術(shù)，2006，32（1）：1-4.

TAN H P， MA T， SUN D F， et al. Study on the technique for quick determination and whole sampling of VOC in indoor air[J]. China Measurement， 2006， 32（1）：1-4.