現(xiàn)代漢語句式研究介評(píng)

朱世民

摘 要：本文綜述了現(xiàn)代漢語“不是A，而是B”句式的研究現(xiàn)狀，主要包括漢語本體研究、元語言否定研究、認(rèn)知語言學(xué)研究三個(gè)層面，并指出了現(xiàn)有研究的不足。

關(guān)鍵詞：“不是A，而是B”;復(fù)句;元語言否定;認(rèn)知語言學(xué)

“不是A，而是B”是現(xiàn)代漢語中特別有意思的語言現(xiàn)象，形式上靈活多變，意義上豐富多樣。比如：既可以說“他不是女人，是男人”這樣的語義否定，又可以說“他不是男人，是女人”這樣的語用否定（性別事實(shí)上是男人，言外之意是性格軟弱）。近些年來隨著網(wǎng)絡(luò)的普及，“不是A，而是B”句式衍生出一系列變體句式，如“哥吃的不是面，是寂寞”“世界上最遙遠(yuǎn)的距離不是……”。本文擬對(duì)“不是A，而是B”的相關(guān)研究做系統(tǒng)梳理，并指出現(xiàn)有研究不足。

一、漢語本體研究

有關(guān)“不是A，而是B”的相關(guān)研究主要包括三個(gè)層面：漢語本體研究、元語言否定研究、認(rèn)知語言學(xué)研究三個(gè)層面。傳統(tǒng)語法與結(jié)構(gòu)主義理論背景下的漢語本體研究將“不是A而是B”劃分為并列復(fù)句。黃伯榮，廖旭東（2002）認(rèn)為“不是A而是B”兩個(gè)分句之間的關(guān)系屬于對(duì)舉。所謂對(duì)舉關(guān)系又稱對(duì)等關(guān)系。這類并列復(fù)句前后分句的意義相反相對(duì)，表示兩種情況或兩件事情對(duì)比對(duì)立，也就是用肯定和否定兩個(gè)方面對(duì)照來說明情況或表達(dá)肯定的意思。胡裕樹（2011）認(rèn)為“不是……而是”是專用的關(guān)聯(lián)詞語，并將其歸入聯(lián)合復(fù)句的范疇，但未做進(jìn)一步細(xì)分。刑福義（2001，2002）在漢語復(fù)句三分的基礎(chǔ)上稱這類句子為“對(duì)照式并列句”，簡(jiǎn)稱“對(duì)照句”，是分句與分句之間有對(duì)立關(guān)系或然否關(guān)系的句式。語表形式為“不是……而是”“是……而不是”的句式都屬于“然否對(duì)照”?？傮w來說漢語的本體研究多關(guān)注“不是A而是B”的邏輯語義，缺乏對(duì)“不是A而是B”這類句式的深入、細(xì)致的研究，且多把復(fù)句從語境中獨(dú)立出來加以考察，缺乏研究的動(dòng)態(tài)性。

二、元語言否定研究

元語言否定角度的研究主要關(guān)注元語言否定本身的形式、特點(diǎn)功能、否定的對(duì)象、與普通否定句的區(qū)別，這方面的研究最為充分，盡管不同的學(xué)者對(duì)元語言否定叫法不一：沈家煊（1993）把元語否定稱為“語用否定”，認(rèn)為“語用否定”是相對(duì)“語義否定”而言的?！罢Z義否定”是否定句子的真值條件，“語用否定”是否定語句表達(dá)的“適宜條件”。他主要考察了五類語用否定，即否定會(huì)話含義、否定風(fēng)格、色彩等、否定預(yù)設(shè)和否定語音或語法上的適宜條件，并從功能和形式上列舉了語用否定的三個(gè)特點(diǎn)：元語言否定的引述性、辯解性以及元語言否定本質(zhì)上是一種言語行為。徐盛桓（1994）從新格賴斯會(huì)話含意的角度分析了“含意否定”的構(gòu)成、特點(diǎn)、同普通否定句的區(qū)別、語用功能。張克定（1999）討論了語用否定作為一種有標(biāo)記否定在語言實(shí)際運(yùn)用中受到結(jié)構(gòu)形式、詞義內(nèi)容、語境等方面的限制。邵敬敏、王宜廣（2010）重點(diǎn)考察了“不是A，而是B” 句式假性否定的功能價(jià)值。主要從修辭、語義、語用三個(gè)角度對(duì)其進(jìn)行了分類，主要有遞進(jìn)性、提升性、關(guān)系性、比喻性、象征性等六種類型。這類研究很好地彌補(bǔ)了漢語本體研究動(dòng)態(tài)性缺乏的問題，但其直接研究對(duì)象并不能與“不是A，而是B”句式劃等號(hào)，缺乏針對(duì)性。

三、認(rèn)知語言學(xué)角度的研究

認(rèn)知語言學(xué)角度的研究主要包括兩個(gè)方面：

（一）概念隱喻與轉(zhuǎn)喻角度的研究

溫鎖林（2010，2012）、魏在江（2018）等分別考察了“隱喻式否定”和“轉(zhuǎn)喻式否定”兩種特殊的語用否定。概念隱喻角度的研究把認(rèn)知語言學(xué)關(guān)于隱喻與轉(zhuǎn)喻的理論引入到句子的研究中來，將語言現(xiàn)象上升到了思維層面，從認(rèn)知上為“不是A，而是B”的形成提供了理據(jù)，但學(xué)界對(duì)“不是A，而是B”構(gòu)式究竟是隱喻還是轉(zhuǎn)喻說法還不統(tǒng)一?！半[喻式否定”和“轉(zhuǎn)喻式否定”兩者之間的關(guān)系尚需作進(jìn)一步理清。

（二）構(gòu)式語法角度的研究

構(gòu)式語法角度的研究重點(diǎn)關(guān)注“X不是A，而是B”何以成為構(gòu)式、構(gòu)式的整體性與不可推知性、構(gòu)式義、構(gòu)式生成動(dòng)因、構(gòu)式的語用功能、X與B的非常規(guī)搭配-構(gòu)式壓制（盧英順（2010）;龍磊（2012，2015，2019）;王志英（2013））。但現(xiàn)有的“不是A，而是B”的構(gòu)式語法研究基本上是個(gè)例研究，即專門探討某種特定的“不是A，而是B”構(gòu)式（以“V的不是A是寂寞”等網(wǎng)絡(luò)流行類句式為代表）。鮮有研究對(duì)“不是A，而是B”構(gòu)式作全面系統(tǒng)性的梳理和闡釋，尤其是“不是A，而是B”范疇內(nèi)部關(guān)系與相關(guān)構(gòu)式關(guān)系的探討。

四、總結(jié)與展望

“不是A，而是B”的三個(gè)研究層面往往交叉、融合，這里僅作大致區(qū)分。 因?yàn)閺?fù)句本質(zhì)上就是構(gòu)式，“不是A，而是B”是元語言否定的重要形式，元語言否定也可以當(dāng)作構(gòu)式進(jìn)行研究。筆者以為“不是A，而是B”的后續(xù)研究需要在借鑒這三個(gè)研究層面的基礎(chǔ)上著重從以下三個(gè)方面深入討論：

（一）“不是A，而是B”的復(fù)雜化和多樣化

呂叔湘（1979）在漢語語法分析問題一書中提道：研究句子的復(fù)雜化和多樣化，可以說是在靜態(tài)研究的基礎(chǔ)上進(jìn)行動(dòng)態(tài)的研究，是不僅僅滿足于找出一些靜止的格式，而是要進(jìn)一步觀察這些格式結(jié)合和變化的規(guī)律。怎樣用有限的格式去說明繁簡(jiǎn)多方、變化無盡的語句。比如“不是A，而是B”與“是A，而不是B”有何異同？語料中一些句子形式上并不嚴(yán)格遵循“不是A，而是B”的形式，如關(guān)聯(lián)詞之間添加副詞性成分的句子、“是”字省略或變成能原動(dòng)詞的句子、“而”省略或“而是”省略的句子、“不是”變?yōu)椤皼]”或變成反問的句子，這些情況該如何處理？還有一些句子雖然形式上不具備“不是A，而是B”的特征，卻可以更改為“不是A，而是B”而語義不會(huì)發(fā)生較大變化，這些句子又該如何處理？

（二）英漢對(duì)比

“不是A，而是B”與英語中的“not…but”雖然存在相似的語義基礎(chǔ)，但有眾多不同之處。比如英語中不存在“哥吃的不是面，是寂寞。”這一說法。因此，“不是A，而是B”可以與英語的對(duì)應(yīng)結(jié)構(gòu)深入進(jìn)行比較研究，以其發(fā)現(xiàn)漢語中“不是A，而是B”的獨(dú)特之處。

（三）“不是A，而是B”的語篇功能

語料證據(jù)顯示“不是A，而是B”可以用于文章標(biāo)題，還可用于段落的開頭和結(jié)尾，在語篇的銜接與連貫中發(fā)揮著重要的橋梁作用。目前有關(guān)“不是A，而是B”語篇功能的研究較少總而言之，“不是A，而是B”句式的研究尚需進(jìn)一步完善。

參考文獻(xiàn)：

[1]黃伯榮，廖旭東現(xiàn)代漢語[M].北京：高等教育出版社，2002.

[2]邢福義.漢語語法三百問[M].北京：商務(wù)印書館，2002.

[3]邢福義.漢語復(fù)句研究[M].北京：商務(wù)印書館，2001.

[4]呂叔湘.漢語語法分析問題[M].北京：商務(wù)印書館，1979.

[5]徐盛桓.新格賴斯會(huì)話含義理論和含意否定[J].外語教學(xué)與研究，1994（04）：30-35.

[6]張克定.漢語語用否定的限制條件[J].河南大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），1999（01）：63-65.

[7]龍磊，盧衛(wèi)中.基于詞匯模型的級(jí)差含義否定研究[J].現(xiàn)代外語，2019（02）：170-181.

[8]盧英順.一種新的“不是A而是B”構(gòu)式[J].當(dāng)代修辭學(xué)，2010（02）：50-53.

[9]邵敬敏，王宜廣.“不是A，而是B”句式假性否定的功能價(jià)值[J].世界漢語教學(xué)，2010（03）：325-333.

[10]沈家煊.“語用否定”考察[J].中國語文，1993（05）：321-327.

[11]王志英.“不是X而是Y”構(gòu)式的元語否定功能[J].學(xué)術(shù)探索，2014（11）：74-76.

[12]魏在江.隱喻式否定的構(gòu)式語義研究[J].西北師大學(xué)報(bào)，2018（04）：42-49.

[13]溫鎖林.一種特殊的語用否定：隱喻式否定[J].當(dāng)代修辭學(xué)，2010（03）：49-55.

[14]溫鎖林，申云玲.轉(zhuǎn)喻式否定的構(gòu)建與功能[J].語言教學(xué)與研究，2012（04）：105-111.

[15]胡裕樹.現(xiàn)代漢語[M].上海：上海教育出版社，2012.