比較分析艾司西酞普蘭、舍曲林對伴焦慮癥狀的抑郁癥治療有效性、安全性

李超

摘要：目的：對伴焦慮癥狀的抑郁癥患者分別應(yīng)用舍曲林、艾司西酞普蘭治療，對比其有效性及安全性。方法：選取2017年12月-2019年11月，在我院治療的72例抑郁癥患者，所有患者均伴有焦慮癥狀，將其分為兩組。對照組36例，使用鹽酸舍曲林片治療;觀察組36例，使用艾司西酞普蘭治療。結(jié)果：觀察組患者治療總有效率為88.89%，對照組為83.33%，無明顯差異（P>0.05）;治療期間，觀察組患者不良反應(yīng)率為13.89%，對照組為16.67%，無明顯差異（P>0.05）。結(jié)論：舍曲林、艾司西酞普蘭治療伴焦慮癥狀的抑郁癥患者有效性及安全性相當(dāng)。

關(guān)鍵詞：抑郁癥;舍曲林;艾司西酞普蘭

在抑郁癥患者中，伴有焦慮癥狀的患者比例較高，主要表現(xiàn)為坐立不安、緊張、驚慌等癥狀，嚴(yán)重甚至可能出現(xiàn)自殺行為。舍曲林是治療抑郁癥的常用藥物，自問世以來在臨床治療中取得了顯著成果。而艾司西酞普蘭是西酞普蘭異構(gòu)體，也是臨床上常用的、效果顯著的抗抑郁藥物。為探索治療伴焦慮癥狀的抑郁癥的最佳治療方案，本文將對患者分別應(yīng)用上述兩種藥物治療，對比其有效性及安全性，現(xiàn)報道如下。

1.資料與方法

1.1一般資料

選取2017年12月-2019年11月，在我院治療的72例抑郁癥患者，所有患者均伴有焦慮癥狀。納入標(biāo)準(zhǔn)：（1）符合抑郁癥、焦慮癥狀的診斷標(biāo)準(zhǔn);（2）漢密爾頓抑郁量表（HAMD）評分≥ 17 分;（3）對本次研究知情同意。排除標(biāo)準(zhǔn)：（1）雙相情感障礙患者;（2）分裂癥后抑郁患者;（3）腦器質(zhì)性精神障礙患者等。采取隨機數(shù)字表法，將其分為兩組。觀察組36例，女性20例，男性16例，年齡18～62歲，平均（37.97±7.85）歲。對照組36例，女性21例，男性15例，年齡19～63歲，平均（38.02±6.69）歲。

1.2方法

對照組患者使用鹽酸舍曲林片（樂普制藥科技，國藥準(zhǔn)字H20052202）治療，口服給藥，初始劑量50 mg/d，1～2次/d，隨后逐漸增加劑量，1 周內(nèi)增加劑量至100～150 mg/d，1～2次/d。觀察組患者使用艾司西酞普蘭（四川科倫藥業(yè)，國藥準(zhǔn)字H20080788）治療，口服給藥，初始劑量5 mg/d，1次 /d，隨后逐漸增加劑量，1 周內(nèi)增加劑量至10～15 mg/d，1～2 次 /d。兩組患者均治療8周。

1.3評價標(biāo)準(zhǔn)

有效性判定：計算HAMD評分減分率，減分率在75%以上為痊愈，減分率50%～74%為顯著進(jìn)步，減分率25%～49%為進(jìn)步，減分率不足25%為無效，總有效率為前三項合計。使用副反應(yīng)量表（TESS）進(jìn)行安全性評價。

1.4統(tǒng)計學(xué)方法

使用SPSS22.0軟件處理數(shù)據(jù)，計數(shù)資料應(yīng)用（%）表示，檢驗使用X2，P<0.05表示差異，有統(tǒng)計學(xué)意義。

2.結(jié)果

2.1有效性評價

觀察組患者治療總有效率為88.89%，對照組為83.33%，無明顯差異（P>0.05），見表1。

2.2安全性評價

治療期間，觀察組出現(xiàn)頭暈1例，惡心2例，失眠1例，心動過速1例，發(fā)生率13.89%;對照組出現(xiàn)食欲減退2例，頭痛1例，惡心2例，失眠1例，發(fā)生率為16.67%，無明顯差異（X2=0.11，P>0.05）。

3.討論

據(jù)世界衛(wèi)生組織（WHO）相關(guān)統(tǒng)計，抑郁癥已經(jīng)成為威脅人類身心健康的第四大疾病，尤其是老年人，抑郁癥發(fā)病率已經(jīng)超過10%。目前，臨床上對抑郁癥的發(fā)病機制尚未完全明確，一般認(rèn)為，與心理因素、社會因素、生物學(xué)因素均密切相關(guān)?；颊咧饕憩F(xiàn)為“高復(fù)發(fā)率、高致殘率、高自殺率” 的三高特征，尤其是伴有焦慮癥狀的抑郁癥患者，其危險程度也更高。舍曲林是目前重癥抑郁癥治療的一線用藥，是一種典型的選擇性五羥色胺（5-HT）再攝取抑制劑（SSRI），與氟西汀等藥物相比，舍曲林對5-HT的抑制作用是其5 倍，且選擇性是其8倍，被認(rèn)為是效價最高的SSRI。

西酞普蘭也是一線SSRI藥物，但與舍曲林相比，效價偏低，而艾司西酞普蘭則是西酞普蘭異構(gòu)體，藥理特性更佳，藥效更強，選擇性更高，且對其他相關(guān)受體親和力偏低，安全性良好。在本次研究中，觀察組患者治療總有效率為88.89%，不良反應(yīng)率為13.89%，對照組總有效率為83.33%，不良反應(yīng)率為16.67%，兩者均無明顯差異（P>0.05），表明兩種藥物的有效性及安全性相當(dāng)。但以往有報道顯示，與舍曲林相比，艾司西酞普蘭惡心嘔吐、靜坐不能、肝功能異常等不良反應(yīng)率更低，具有一定安全性優(yōu)勢，本次研究未顯示出安全性差異。

綜上所述，舍曲林、艾司西酞普蘭治療伴焦慮癥狀的抑郁癥患者有效性及安全性相當(dāng)。

參考文獻(xiàn)

[1]孫毅，田國祥，石克威，孫羨敏，李學(xué)永，曾偉，李會賢，張賓，田福利.舒肝解郁膠囊與草酸艾司西酞普蘭治療高血壓合并焦慮、抑郁的對照研究[J].中國循證心血管醫(yī)學(xué)雜志，2018，10（12）：1478-1479+1487.

[2]周翔.不同劑量米氮平聯(lián)合草酸艾司西酞普蘭片治療抑郁伴焦慮的臨床效果回顧性探討[J].中國現(xiàn)代藥物應(yīng)用，2018，12（23）：112-113.

[3]呂曉靜.經(jīng)顱微電流刺激聯(lián)合艾司西酞普蘭對腦梗死后抑郁患者生活質(zhì)量及生活能力的影響[J].中國實用神經(jīng)疾病雜志，2018，21（22）：2529-2534.

[4]孫毅，卓越，呂治宇，黃春焱，嚴(yán)衛(wèi)國.艾司西酞普蘭和舍曲林治療社交焦慮癥的療效和安全性分析[J].中國醫(yī)藥指南，2018，16（10）：178-179.

[5]盧偉明.艾司西酞普蘭與舍曲林治療腦卒中后抑郁患者的療效及對炎癥因子、NSE、NPY的影響[J].中華全科醫(yī)學(xué)，2017，15（08）：1340-1341+1401.

[6]楊銀喜.草酸艾司西酞普蘭與鹽酸舍曲林治療首發(fā)伴焦慮癥狀抑郁癥的療效比較[J].中國實用醫(yī)藥，2017，12（20）：101-103.