唐路 丁永宏 梁成 張建
(江蘇沭陽縣中醫(yī)院神經(jīng)外科 江蘇 宿遷 223600)
對于高血壓腦出血(HICH),是臨床當中常見的疾病,病情發(fā)展比較危急,引發(fā)的致殘率以及致死率較高,對患者的身體健康以及生命安全造成嚴重的危害[1]。目前,主要以手術治療為主,本研究為探討微創(chuàng)穿刺血腫清除術在臨床當中發(fā)揮的效用,以院收治的高血壓腦出血患者展開研究,具體如下。
選取我院2005 年1 月—2019 年9 月收治的22 例HICH 患者為研究對象,以電腦隨機將患者分為常規(guī)組(n=11)和研究組(n=11)。常規(guī)組的11 例患者中,男女性患者的比例為7:4;年齡在53 ~77 歲之間,平均年齡為(65.32±5.35)歲。研究組的11 例患者中,男女性患者的比例為6:5;年齡在54 ~76歲之間,平均年齡為(65.39±5.54)歲。分析患者的臨床資料,無顯著差異(P >0.05),具有可比性。
常規(guī)組采用開顱血腫清除術進行治療,具體手術治療過程如下,借助CT 影像,對血腫位置進行確認。以直切口或者馬蹄形切口為主,對血腫位置的逐層切開,“+” 字形剪開硬腦膜,進行皮層造瘺,清除血腫。做好止血工作,避免對其他腦組織造成損傷。術畢,頭皮下放置引流管,進行創(chuàng)口縫合,密切監(jiān)測患者生命體征[2]。
研究組患者采用微創(chuàng)穿刺血腫清除術進行治療,具體手術治療過程如下,借助CT 影像,對血腫位置進行確認,科學的選擇穿刺路徑,對患者進行麻醉后,切開頭皮鉆孔,借助穿刺針刺透硬腦膜,自助引流管,來清除血腫[3]。在此期間,為避免出現(xiàn)負壓出血的現(xiàn)象,要控制好抽吸的時間和速度。在術后,借助CT 影像觀察是否有血腫殘留量。根據(jù)患者的恢復情況去除引流管[4]。
以兩組患者實施治療后的生活質量評分以及臨床治療有效率為指標,對比兩種手術治療方法的臨床療效?;颊叩纳钯|量以SF-36 評分量表為標準,對患者的身體機能、社會功能、情感精力、健康情況進行比較?;颊叩闹委熡行蕪娘@效、有效以及無效進行區(qū)分。顯效:患者腦部血腫全部清除且顱內壓恢復正常。有效:血腫還有部分殘留,顱內壓明顯減低。無效:患者腦部的血腫以及顱內壓并未發(fā)生變化[5]。
把HICH 患者的數(shù)據(jù)資料用SPSS17.0 進行統(tǒng)計分析,患者生活質量評分用t 檢驗,表示為(±s);患者臨床治療有效率用卡方檢驗,用(n/%)表示。P <0.05 表示差異有統(tǒng)計學意義。
研究組患者術后生活質量評分明顯高于常規(guī)組,差異顯著(P<0.05),見表1。
表1 兩組患者的生活質量評分比較(±s,分)
表1 兩組患者的生活質量評分比較(±s,分)
組別 例數(shù) 身體機能 社會功能 情感精力 健康情況研究組 11 21.62±1.41 22.12±1.21 22.62±1.14 20.23±1.01常規(guī)組 11 18.12±1.25 19.63±1.24 16.23±1.15 17.63±1.21 t - 6.1604 4.7666 11.2752 5.4711 P - 0.0000 0.0001 0.0000 0.0000
研究組患者臨床總有效率明顯高于常規(guī)組,兩組數(shù)據(jù)對比差異顯著(P<0.05),如表2 所示。
表2 兩組患者臨床治療效果比較(例)
隨著醫(yī)療水平的不斷發(fā)展,微創(chuàng)穿刺血腫清除術也在治療HICH 患者中得到了普遍的運用。在此種手術治療方法的運用下,手術流程相對簡單,而且對患者帶來的危害較小,安全性較高。手術時間較短,能夠有效地降低患者大腦組織在外界環(huán)境影響下誘發(fā)不良反應的概率?;诖朔N手術治療方法的特點,能夠盡早清除患者腦部出現(xiàn)的血腫,避免對其他腦組織造成長時間的壓迫,危及患者的身體健康以及生命安全。但是,基于微創(chuàng)穿刺血腫清除術的臨床特點,對于臨床工作人員也提出了更高的要求。只有施術者具備豐富的經(jīng)驗和專業(yè)的技能,才能進一步保證手術治療效果。研究結果表明,研究組采用微創(chuàng)穿刺血腫清除術來治療高血壓腦出血患者,患者實施治療后的生活質量明顯比常規(guī)組要佳,患者實施治療后的臨床治療總有效率高于常規(guī)組,差異顯著(P<0.05)。
綜上所述,在對高血壓腦出血患者實施治療的過程當中,采用微創(chuàng)穿刺血腫清除術,臨床治療效果顯著,手術安全性高,能夠為患者帶來更好的預后,值得應用。