征文大賽之我見

嚴有榕

各位老師好！

《金山》雜志“相峙南徐”欄目，是探討中國微型小說創(chuàng)作理論的園地。期待各位老師在此欄目里暢所欲言，您的觀點可以是一句話，也可以是千字內(nèi)的短文。熱切期盼您的真知灼見。如何讓“相峙南徐”欄目受到更多人的關(guān)注，為促進中國微型小說創(chuàng)作的繁榮而盡一份力，是我們欄目的初心。

本期話題是“征文大賽之我見”，顧建新教授的文章已經(jīng)發(fā)表在上期《金山》上。

徐習(xí)軍

顧教授所言中肯、實在，指出的問題是存在的，大賽多多促進了繁榮，但一些假獎、偽獎、劣獎也使得這種繁榮有了泡沫的味道。這是需要注意的。

一抹陽光

每期一個議題，講真話實話，適當時機，甚至可以音頻討論?！督鹕健返淖兓?，大家有目共睹，厚重了，別致了，有特色了。徐教授、相老師前段時間的爭鳴文章也非常好，每期講一個問題，看后很受啟發(fā)。

顧建新

歡迎大家。這是我們中國微型小說界最高端的論壇，負有匡正世風(fēng)，引領(lǐng)正確航向的作用。不怕爭論，就怕不敢說話，更反對說空話、假話、大話。我關(guān)于征文大賽的評論文章，熱誠期待各位大咖拍磚。提四點建議：1.希望這個欄目具有廣泛性、群眾性。動員更多的人參加，不在話多話少，在有真知灼見。每期能有五篇文章最好。2.不注重純理論，而提出當前社會上存在的弊端，有針對性，不是空對空導(dǎo)彈。這樣才能引起大家的關(guān)注。因此，議題的確立，非常重要。要大眾關(guān)心的、新穎的、大家感興趣的。3.評論要少而精，切中要害，不宜長篇大論，除非是重要課題。4.金山雜志社最終要有總結(jié)，鼓勵積極參與的人。一孔之見，供參考。

邵陽學(xué)院 袁龍

觸電觸網(wǎng)，有聲有色！

嚴有榕

“相峙南徐”欄目的微信群在各位老師的關(guān)心下建成了，此欄目建立的目的，是要建設(shè)一個充滿正能量的中國微型小說創(chuàng)作理念探討群，結(jié)合《金山》雜志創(chuàng)設(shè)的“相峙南徐”欄目發(fā)表各自的觀點。各位老師，今年的《金山》雜志從第1到第7期發(fā)表了著名作家相裕亭與著名微型小說理論學(xué)者徐習(xí)軍兩位先生的探討性文章共14篇。在這里我覺得有必要再簡要解釋一下“相峙南徐”欄目名稱的由來，“相峙”即對立，“南徐”是鎮(zhèn)江的古稱，相與徐又分別是兩位先生的姓氏，于是相裕亭與徐習(xí)軍關(guān)于中國微型小說創(chuàng)作的論戰(zhàn)始于鎮(zhèn)江。通過一段時間的交流，相、徐兩位先生的治學(xué)精神不但得到了廣大讀者的高度評價，更深深地感染了我們雜志社的每一位編輯。在此我代表金山雜志社向他們表示最誠摯的謝意。當然我們更期待著兩位先生繼續(xù)支持、關(guān)心該欄目的成長?！跋嘀拍闲臁敝皇且粋€符號，我們想讓她飛起來，飛得更高、更遠。重要的是有更多的人參與其中，這才是品牌塑造的前提條件。

今后《金山》雜志“相峙南徐”欄目向讀者呈現(xiàn)的形式會發(fā)生變化，我們向微信的視覺形式學(xué)習(xí)，每位專家、作家、讀者的發(fā)言都會有微信頭像在雜志上呈現(xiàn)，發(fā)言可以幾百字或幾十字。讓《金山》雜志留下您的足跡，留下我們共同的記憶。

劉海濤

好事！積極參與！ 感謝搭建一個好平臺！大家目標一致，共同努力。

一抹陽光

跟帖也可以，在群里發(fā)言也可以。

嚴有榕

上海文藝出版總社原社長、黨委書記，上海市出版協(xié)會原主席，中國微型小說學(xué)會創(chuàng)始人江曾培先生在《微型小說評獎中的亂象》一文中談到：“現(xiàn)如今，組織微型小說的評獎單位比較雜亂，除學(xué)會、新聞出版單位外，也有商業(yè)公司、民間論壇、網(wǎng)絡(luò)平臺，有些組織者并非出自推進微型小說發(fā)展的意愿，而是借評獎活動拉關(guān)系，做廣告，謀私利，因而在評獎活動中呈現(xiàn)更多的‘濫與‘假。這樣的評獎再多，自然不會催生優(yōu)秀作品，促進創(chuàng)作質(zhì)量的提高，相反，只能增添歪風(fēng)亂象……”

謝志強

征文的這種事，我既當過評委，又投過征文，兩者都有體驗。就視角而言，評委是俯視，參評是仰視。參加征文，就如同仰望星空，我還是說一說參加征文的姿態(tài)。對于參加征文，我想到一個詞：控制。有兩個環(huán)節(jié)，一次投出征文，這叫重在參與，投不投，由作者自己可以控制，但是，投出征文，就進入不可控制的程序。我聽說過許多作者在征文大賽揭曉后的反應(yīng)，通常認為自己的孩子比別人好。其實，評獎由評委控制著，若干評委，各持己見。小小說這個文體，盡管有一定的標準，但是每個評委的見解各異，這就是文學(xué)的多種視覺。所以，我獲了獎，就會想：噯喲，天上掉下了個餡餅。我認為，作者要持有一顆平常心，參加征文，我說：有棗沒棗打兩竿子。不一定能打下棗，或許打下的不是棗，如果打下了棗，算是運氣好。我持有的態(tài)度是，一旦參加征文，進入評獎程序，那就不可料、不可控。寫微型小說本來也應(yīng)持有這種觀念，不可控的事情就不操心，順其自然為好，有意外收獲也好。

徐習(xí)軍

微型小說“征文大賽”摭談

顧建新教授在《征文大賽之我見》一文中，提出了一個嚴肅的問題——征文大賽應(yīng)該規(guī)范了！

顧教授在文中提出的問題，我是早已注意到了，這種征文大賽（指微型小說）不規(guī)范帶來諸多弊端現(xiàn)象并非現(xiàn)在才“冒出來”的，早在十年前，我和當時蘇大研究生刁麗英（現(xiàn)為《江陰職業(yè)教育》主編）一起做江蘇省作協(xié)微型小說研究課題時就專門研究過這一問題。顧教授所言，與本人在中國微型小說學(xué)會寶應(yīng)會議上的發(fā)言異曲同工。

看了顧教授提到的：“當下的征文大賽，到底出現(xiàn)了什么問題、得了什么?。俊鳖H有感觸，談點自己的看法。

說實在話，征文大賽本身是沒有問題的。征文大賽對于推動微型小說事業(yè)的繁榮發(fā)展，提升微型小說作為一個文學(xué)門類的影響力，讓文學(xué)新人脫穎而出，并且能提振微型小說作者尤其是初入道的青年作者的創(chuàng)作信心，發(fā)現(xiàn)更多優(yōu)秀作品是大有益處的，這大約就是大賽的“利”處所在，因而“舉辦的大賽越來越多”應(yīng)該說是一種好事。顧教授所說的“三多”即“舉辦的次數(shù)多，舉辦的單位多，頒發(fā)的獎金多”，何嘗不是全社會對微型小說的重視，眾多單位參與還給微型小說發(fā)多多獎金，何嘗不是微型小說得到社會認可和繁榮發(fā)展的表征？所以說征文大賽本身是沒有“病”的。

那么，顧教授談到的“到底出現(xiàn)了什么問題、得了什么病”？ 顧教授列舉的“圈子獎、廣告獎、打賞獎”，等等，其實都不算病，至少還沒有“病入膏肓”，而顧教授說的“當前社會存在一些不正之風(fēng)，評獎出現(xiàn)一些問題，也不足為怪”，正式說到點子上了！

我以為，征文大賽“病”不在大賽本身，也就是說大賽本體沒有病。無論是“圈子獎、廣告獎、打賞獎”都只是形式，還可以繼續(xù)搞，并且作為業(yè)界同仁應(yīng)該不認為是病，并且應(yīng)以包容的心態(tài)予以支持。本來“圈子”活動乃是文學(xué)以及一切文化學(xué)術(shù)活動正常范疇的事，設(shè)立“圈子獎”似乎不值得也不應(yīng)該指斥;做廣告是現(xiàn)代經(jīng)濟社會的正常運行方式，人家廣告主能在N種廣告載體中選擇微型小說做載體且花錢設(shè)獎，“廣告獎”有何不可;“打賞”行為作為現(xiàn)代傳媒方式的副產(chǎn)物，用之于微型小說大賽，有積極發(fā)動讀者和網(wǎng)友大眾參與的功效，設(shè)“打賞獎”何嘗不是美事、好事一樁啊。

說了這么多征文大賽的“利”處，是不是征文大賽就沒有問題了呢？顯然不是的，我非常贊同顧教授對征文大賽的擔(dān)憂，十分認可顧教授提出的五條建議。我只是想說，關(guān)于征文大賽的“弊”處分析， 需要從“利”與“弊”的權(quán)衡之下發(fā)言，并找出“弊”處所在和“弊”之原因。

我以為，大獎賽的“病”因在于人，這個“人”顯然不能包含“主辦者”，那么剩下的就是參賽者、評委甚至掛名單位！我之所以“排除”主辦者，因為他們真的是大獎賽的“衣食父母”，沒有他們（包括企業(yè)單位、出資者）根本就沒有所謂的“征文大賽”，那我們的話題就沒有任何意義了，甚至可以說沒有我們的話題了。前文我分析了“主辦方”也就是“資方”，不論處于什么目的，選擇“微型小說”作為“載體”不僅沒有差錯，無論是出于“擴大影響”還是什么別的目的，在眾多的可選擇的“載體”中選擇微型小說，甚至可以說真的是認可微型小說，何錯之有？

這也就是說問題出在 “參賽者”、評委以及那些主辦單位以外的具有“問題的為虎作倀”的“掛名單位”——也就是說出在我們“微型小說內(nèi)部”，這是不是“駭人聽聞”我不知道，但確實如此。

先說參賽者，也就是作者，作為一個文化人你難道看不出、不知道有些“征文大賽”僅僅是“企業(yè)宣傳、品牌宣傳”或者“圈子活動”擴大影響的正常的文化活動嗎？你真不知道還算是一個作家嗎？你知道了，你還積極主動參與，說明你認可并幫助人家宣傳，至于得什么獎已經(jīng)不重要了，重要的是你作為一個作家參與了人家的“宣傳活動”，人家就是針對“品牌宣傳”的。至于你小說寫得好不好，得出的獎項有沒有代表性，并不是“活動”的目標所在，你一個名作家、大作家參賽并未得獎或者得了小獎，那就無話可說了，你參加“活動”，就已經(jīng)“認同”了人家的“操作”，換句話說，這是“規(guī)矩”，你因沒獲得獎而反悔那是你的事。

再說評委。評委的價值取向是選出“好作品”，這“好作品”也是由征文主題和征文目的所確定的，本人參加數(shù)百次征文評審，首先要根據(jù)“評審規(guī)則”來評審，某某征文大賽并不是國家文學(xué)獎的評審，就是國家文學(xué)獎也有“政治的”“時代的”標準，所以，大家詬病的也是顧教授所說的“甚至有的獲‘大獎的作品，一公布，就遭到讀者的非議”，更何況每一次評獎都是“比較因素”造成的，顯然是廣大讀者對該次評獎“并不了解”造成的。

再說“掛名單位”主要是微型小說組織，大獎賽想借名“抬高”本次大賽的地位，尤其是文學(xué)組織（主要是地方作協(xié)、中國微型小說學(xué)會）成了主辦者的首選，人家選你沒有錯，你出于什么目的掛名或能不能掛名則是你的價值取向。這里的問題不少，因掛了“中國微型小說學(xué)會”而使得一些“雞毛蒜皮”級別的征文賽也出現(xiàn)了偽“國家級”獎項，這是真要命的，因為顧教授和我一樣，愛我們的“中國微型小說學(xué)會”，所以不去講了。

就此，我非常贊同并在此呼吁：“凡是由中國微型小說學(xué)會組織的，或標以與‘中國微型小說學(xué)會聯(lián)辦的大賽，一定要非常嚴格、認真、有代表性、有權(quán)威性，為社會與各界認可，為各地文聯(lián)、作協(xié)所承認。”我們的學(xué)會首先要做到負責(zé)任，很多很多的“征文大賽”由中國微型小說學(xué)會在各地的創(chuàng)作基地“指導(dǎo)”即可，連“基地”都不應(yīng)掛名直接主辦和聯(lián)辦。如果把這個問題解決了，對大大小小“圈里圈外”的各種大賽不必高調(diào)宣傳也就“無所謂”了。

作為微型小說已經(jīng)成名的作家、大家，您參加大獎賽至少應(yīng)遵循“適合原則”，選擇你該不該“參賽”，本來人家就是為培養(yǎng)“新人”的、本地本單位的（所謂“圈子的”）活動，你還去參加，不僅自找沒趣也是擠占“資源”，人家不給你獎也不好，給你低獎你不樂意。我參加過這類評獎，說真的好多大作家的微型小說寫得不錯，但是還真不符合人家的參賽主題和目標定位，只能勉強從創(chuàng)作角度（甚至面子上）給你個小獎。

非要求“征文大賽”有多少獲獎的作品為人們津津樂道，有多少作品能流傳，這是不合實際的，中國微型小說學(xué)會和《金山》經(jīng)營近二十年的中國微型小說年度獎才是應(yīng)該“津津樂道”的。但是，我非常贊同顧教授提出的對征文大賽進行規(guī)范，這是中國微型小說學(xué)會的職責(zé)和要義所在。