倪浩亮 曹培洪 曹冬毅 劉鋒樓 茅益東 邱艷萍 季 勇
急性呼吸窘迫綜合征(acute respiratory distress syndrome,ARDS)是ICU 最常見的急危重疾病,病死率高達(dá)27%~45%[1]。胸部 CT 是 ARDS 診斷“金標(biāo)準(zhǔn)”[2],但是其具有輻射大、重復(fù)性差、檢查途中可能會因搬運(yùn)導(dǎo)致患者病情惡化而危及生命等缺點(diǎn),故無法推廣應(yīng)用。本組應(yīng)用床旁超聲對我院ICU120 例疑似ARDS 的患者進(jìn)行診斷及病情評估,旨在探討床旁肺部超聲對ARDS診斷價值。
選取 2016 年 1 月至 2019 年 12 月我院 ICU 收治的疑似ARDS 患者 120 例,根據(jù) 2012“柏林標(biāo)準(zhǔn)”[3]確診 ARDS 患者80 例,男64例,女16例,年齡27~78歲,平均(54.5±14.3)歲;肺挫傷34例,肺部感染32例,感染性休克8例,誤吸6例。其中非重度組60例[PaO2/FiO2為100~300 mm Hg(1 mm Hg=0.133 kPa)],重度組20 例(PaO2/FiO2<100 mm Hg)。納入標(biāo)準(zhǔn):①所有患者均需呼吸機(jī)支持,入院后均完成胸部CT、血?dú)夥治?;②ICU 住院時間≥1 d 患者。排除標(biāo)準(zhǔn):①血液系統(tǒng)、自身免疫等嚴(yán)重基礎(chǔ)疾??;②因大量胸腔積液、皮下氣腫、嚴(yán)重胸廓畸形等無法獲取滿意超聲圖像者;③嚴(yán)重生命體征不平穩(wěn)不能外出行CT 檢查者;④有肺部或心臟手術(shù)史者;⑤因皮膚損傷或其他原因無法行PiCCO 監(jiān)測者。兩組性別、年齡比較差異均無統(tǒng)計學(xué)意義。本研究經(jīng)我院醫(yī)學(xué)倫理委員會批準(zhǔn),所有患者及其家屬均知情同意。
1.肺部超聲檢查:使用邁瑞UMT 300 彩色多普勒超聲診斷儀,扇形凸陣探頭,頻率3 MHz?;颊呷∑脚P位,保持探頭垂直肋間隙,將患者雙側(cè)肺部分為左上、左下、右上、右下4 個大區(qū),每個大區(qū)再按腋前線、腋后線為界分為前胸部、側(cè)胸部、后胸部3 個小區(qū),每例患者檢查12個肺區(qū)(圖1),觀察每個肺區(qū)的彗星尾征(B線)、肺實變、胸腔積液等超聲征象。根據(jù)肺部超聲評分標(biāo)準(zhǔn)對每個肺區(qū)進(jìn)行評分[4]:超聲表現(xiàn)正常為0分;出現(xiàn)稀疏彗星尾征(B 線<3 個)為1 分;前、側(cè)、后胸部出現(xiàn)彌漫彗星尾征(B 線≥3 個)分別為4、3、2 分;前、側(cè)、后胸部出現(xiàn)肺實變(支氣管充氣征)分別為5、4、3 分;前、側(cè)、后胸部出現(xiàn)胸腔積液(四邊形征)分別為1、1、0分。每例患者的肺部超聲評分為12個肺區(qū)評分的總和。
2.評估嚴(yán)重程度方法:①血管外肺水(EVLW)測定,入院后進(jìn)行右側(cè)頸靜脈或右鎖骨下靜脈置管并連接溫度傳感器,經(jīng)股動脈置入PiCCO 導(dǎo)管,導(dǎo)管電極連接到PiCCO 監(jiān)測儀,使用0℃~8℃的0.9%氯化鈉注射液10 ml經(jīng)深靜脈置管迅速推注,重復(fù) 3 次,取平均值,記錄EVLW,EVLW 數(shù)值越高,ARDS 病情越嚴(yán)重;②急性生理與慢性健康(APACHE)Ⅱ評分,包括慢性健康狀況評分、急性生理學(xué)評分及年齡評分3個總分,APACHE Ⅱ評分越高,ARDS病情越危重。
應(yīng)用SPSS 22.0 統(tǒng)計軟件,計量資料以±s表示,組間比較行t檢驗。以柏林標(biāo)準(zhǔn)為診斷金標(biāo)準(zhǔn),繪制肺部超聲評分診斷ARDS 的受試者工作特征(ROC)曲線,獲取肺部超聲評分診斷ARDS 的截斷值,并計算曲線下面積。相關(guān)性分析采用Pearson相關(guān)性分析法。P<0.05為差異有統(tǒng)計學(xué)意義。
重度組肺部超聲評分、EVLW 及APACHE Ⅱ評分均明顯高于非重度組,差異均有統(tǒng)計學(xué)意義(均P<0.01)。見表1 和圖1,2。
表1 兩組肺部超聲評分、EVLW、APACHE Ⅱ評分比較(±s)
表1 兩組肺部超聲評分、EVLW、APACHE Ⅱ評分比較(±s)
EVLW:血管外肺水;APACHEⅡ評分:急性生理與慢性健康評分
組別非重度組(60)重度組(20)t值P值肺部超聲評分20.07±2.35 25.50±1.27 3.179 0.003 EVLW(ml/kg)8.77±2.08 14.00±1.16 9.936<0.01 APACHE Ⅱ評分10.20±2.59 15.60±0.70 10.339<0.01
圖1 重度組一45歲男性患者超聲圖像,表現(xiàn)為自胸膜線發(fā)出,垂直于胸膜線,隨胸膜滑動而移動的、非對稱性、延伸至遠(yuǎn)場的高回聲激光束條,1個肋間隙超過3條;肺部超聲評分28分
圖2 非重度組一63歲男性患者超聲圖像,表現(xiàn)為自胸膜線發(fā)出,垂直于胸膜線,隨胸膜滑動而移動的、非對稱性、延伸至遠(yuǎn)場的高回聲激光束條,1個肋間隙小于3條,肺部超聲評分20分
肺部超聲評分法診斷ARDS 的敏感性、特異性及準(zhǔn)確率分別為87.5%、75.0%及83.3%,見表2。繪制肺部超聲評分診斷ARDS 的ROC 曲線,肺部超聲評分18 分為診斷ARDS 的臨界值,其對應(yīng)的曲線下面積及95%可信區(qū)間為0.913(0.841~0.985)。見圖3。
表2 肺部超聲評分法診斷ARDS結(jié)果 例
圖3 肺部超聲評分法診斷ARDS的ROC曲線圖
肺部超聲評分與EVLW(P<0.05)、APACHE Ⅱ評分均呈正相關(guān)(r=0.890、0.904,均P<0.05)。見圖4,5。
圖4 肺部超聲評分與EVLW的相關(guān)性分析散點(diǎn)圖
目前,ARDS 的診斷主要依靠影像學(xué)檢查。但是,作為“金標(biāo)準(zhǔn)”的CT 檢查,仍不能滿足重癥患者需要避免轉(zhuǎn)運(yùn)和輻射損傷的臨床要求,不能全面推廣。隨著超聲醫(yī)學(xué)的發(fā)展,研究[5]表明,超聲可以有效反映肺部的通氣狀態(tài)和病變情況,對ARDS引起的肺實變、肺不張、胸腔積液及氣胸有較高的診斷敏感性,且能同時滿足急危重癥患者的床邊操作,對ARDS 有著明顯的診斷優(yōu)勢。張丹丹等[6]采用床旁超聲與“金標(biāo)準(zhǔn)”CT 診斷進(jìn)行對比研究發(fā)現(xiàn),超聲評分對ARDS的診斷敏感性、特異性分別為95.0%、85.7%,提示超聲評分與CT 的診斷敏感性相接近,但特異性偏低。本研究通過對120例疑似ARDS 的患者進(jìn)行床旁超聲檢查,也與CT 診斷進(jìn)行對比研究,其結(jié)果顯示,超聲評分對ARDS 的診斷敏感性、特異性分別為87.5%、75.0%,顯示超聲評分對ARDS 具有一定的診斷效能,但診斷敏感性、特異性均偏低,分析原因可能與樣本量較少及納入標(biāo)準(zhǔn)不嚴(yán)格導(dǎo)致的結(jié)果偏倚有關(guān)。
以往,臨床上評估ARDS 病情嚴(yán)重程度的相關(guān)指標(biāo)主要依靠呼吸機(jī)和血?dú)夥治龅认嚓P(guān)功能指標(biāo),缺點(diǎn)是具有一定的滯后性及創(chuàng)傷性。近年來,有學(xué)者[7]在ARDS 柏林定義的基礎(chǔ)上通過設(shè)定超聲評分評估來ARDS 病情嚴(yán)重程度,結(jié)果顯示床旁肺超聲評分不僅能夠判斷ARDS 患者病情的嚴(yán)重程度,而且能夠提示預(yù)后,甚至有望成為ARDS 分級標(biāo)準(zhǔn)的量化指標(biāo)。本研究依據(jù)ARDS 病情進(jìn)行分組,結(jié)果顯示非重度組超聲評分為20.07±2.35,重度組為25.50±1.27,兩組比較差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05),表明床旁肺超聲評分對ARDS 患者的預(yù)后有較好的預(yù)判作用,提示床旁肺部超聲能夠成為ARDS分級的診斷標(biāo)準(zhǔn)。
EVLW 和APACHE Ⅱ評分是臨床常用的評估ARDS 病情嚴(yán)重程度的量化指標(biāo)。研究[8]表明EVLW 與ARDS 患者的肺泡膜損傷呈正相關(guān),所以其不僅能夠反映ARDS的病理特征,也能夠提示ARDS 的預(yù)后。本組經(jīng)相關(guān)性分析顯示,肺部超聲評分與EVLW、APACHE Ⅱ評分均呈正相關(guān)(r=0.890、0.904,均P<0.05),提示肺部超聲評分對ARDS病情的預(yù)后有較高的提示作用。與張磊等[4]研究結(jié)論一致。
綜上所述,床旁超聲檢查能夠量化反映ARDS患者的肺損傷程度,且其超聲評分與病情嚴(yán)重一致性好,臨床實用價值顯著。