區(qū)域旅游經(jīng)濟增長質(zhì)量的測度與時空演化研究

趙金金 于水仙

[摘?要]從結(jié)構(gòu)、效率、穩(wěn)定性、可持續(xù)性、影響力構(gòu)建評價指標(biāo)體系，采用均方差法和加權(quán)平均法測度2011-2018年皖北地區(qū)旅游經(jīng)濟增長質(zhì)量指數(shù)，并分析其演化特征，結(jié)果表明：時序上呈波動上升態(tài)勢，2013和2017年出現(xiàn)波峰，2015年出現(xiàn)波谷，各子目標(biāo)層指標(biāo)表現(xiàn)出不同變化特征，但總體處于最初發(fā)展階段;空間上地域差異明顯，可分為四個層次，第一層次為蚌埠，第二為亳州，第三為淮南、淮北，第四為宿州、阜陽。據(jù)此，為制定皖北地區(qū)旅游經(jīng)濟高質(zhì)量增長的相關(guān)政策提供理論支持。

[關(guān)鍵詞]旅游經(jīng)濟增長質(zhì)量;指標(biāo)體系;時空演化;皖北地區(qū)

[中圖分類號]F592.99?[文獻標(biāo)志碼]A

文章編號：1003-6121（2020）04-0010-10

一、引言

現(xiàn)階段，安徽省已明確旅游業(yè)在國民經(jīng)濟和社會發(fā)展中的戰(zhàn)略性支柱產(chǎn)業(yè)地位，且皖北旅游業(yè)發(fā)展逐年加快，2017年，皖北六市接待入境游客29.6萬人次，接待國內(nèi)游客1.46億人次，實現(xiàn)旅游總收入1 003.9億元，對全省旅游業(yè)發(fā)展的貢獻率逐年加大。十九大報告指出“我國經(jīng)濟已由高速增長階段轉(zhuǎn)向高質(zhì)量發(fā)展階段”，2018年，安徽省旅游工作會議指出“再接再厲、開拓奮進，邁向優(yōu)質(zhì)旅游發(fā)展新時代”。然而，皖北地域旅游經(jīng)濟高質(zhì)量增長仍處于初級階段。

國內(nèi)外對旅游經(jīng)濟增長的質(zhì)量研究大多僅涉及旅游經(jīng)濟增長質(zhì)量的某一方面研究，主要為：（1）旅游經(jīng)濟效率。國外研究重點關(guān)注了酒店、旅行社、旅游景區(qū)等單個旅游企業(yè)的效率問題（Ashrafi A等，2013[1]31）。國內(nèi)研究主要測算區(qū)域?qū)用嫘什⒎治銎溆绊懸蛩兀▽O盼盼等，2017[2]67）。（2）旅游產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化，它包含旅游產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化與高度化兩方面（McKercher B，2008[3]1215;王迎濤，2019[4]110）。（3）旅游經(jīng)濟增長的穩(wěn)定性或脆弱性（George E等，2011[5]190;馬慧強等，2019[6]2248）。然而，國內(nèi)外關(guān)于旅游經(jīng)濟增長質(zhì)量的系統(tǒng)研究非常少，縱觀現(xiàn)有文獻，（1）從研究內(nèi)容看，以建立評價體系為主。如陳秀瓊等（2006）[7]59從產(chǎn)品質(zhì)量、環(huán)境質(zhì)量、要素質(zhì)量、產(chǎn)業(yè)增長方式、產(chǎn)業(yè)運行質(zhì)量5個方面構(gòu)建了中國旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展質(zhì)量評價體系;《2017湖南縣域旅游經(jīng)濟增長質(zhì)量報告》從旅游經(jīng)濟效率、旅游產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)水平、旅游環(huán)境質(zhì)量3個維度構(gòu)建了旅游經(jīng)濟增長質(zhì)量的綜合評價指標(biāo)體系。旅游經(jīng)濟增長質(zhì)量從縱深方面揭示了旅游經(jīng)濟增長的內(nèi)在本質(zhì)與發(fā)展規(guī)律，學(xué)者們對其內(nèi)涵的理解各有差異，在歸納總結(jié)的基礎(chǔ)上，本研究提出旅游經(jīng)濟增長質(zhì)量主要包含以下內(nèi)容：一是從旅游經(jīng)濟增長的過程看，包含旅游經(jīng)濟增長的效率、旅游經(jīng)濟增長的結(jié)構(gòu)以及旅游經(jīng)濟增長的穩(wěn)定性;二是從旅游經(jīng)濟增長的結(jié)果看，包含旅游經(jīng)濟增長帶來的居民福利水平的變化與分配狀況、生態(tài)環(huán)境的代價。（2）從研究方法看，主要分為兩大類：以層次分析法為主的主觀評價法（張洪等，2015[8]1277），以主成分分析法和熵值法為主的客觀評價法（賈海威，2015[9]33）。我國旅游經(jīng)濟增長質(zhì)量的研究仍處于最初的測度與評價階段，具體而言，評價指標(biāo)體系尚需進一步完善，即研究區(qū)域仍需擴大化、細(xì)化;過往關(guān)于旅游經(jīng)濟增長質(zhì)量的研究大多忽略了不同區(qū)域之間的空間聯(lián)動性，即研究程度仍有待深化。

目前，尚未有對皖北地域的相關(guān)研究，本研究將以內(nèi)涵為依據(jù)，建立旅游經(jīng)濟增長質(zhì)量評價指標(biāo)體系，測算出2011年以來皖北地區(qū)各城市的旅游經(jīng)濟增長質(zhì)量指數(shù)，并分析其時空演化特征，這拓展與深化了區(qū)域旅游經(jīng)濟增長質(zhì)量研究的理論空間，同時為皖北各地清晰、客觀地把握當(dāng)?shù)芈糜谓?jīng)濟增長質(zhì)量的發(fā)展?fàn)顩r，提供了有效的量化工具;并為促進皖北地區(qū)旅游經(jīng)濟發(fā)展方式的轉(zhuǎn)變、旅游產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的優(yōu)化、旅游經(jīng)濟增長動力的轉(zhuǎn)換、旅游經(jīng)濟增長成果和福利分配的改善提供了科學(xué)的實證依據(jù)。

二、研究方法與數(shù)據(jù)來源

（一）研究方法

1.評價指標(biāo)體系

經(jīng)濟增長質(zhì)量是從縱深方面來看經(jīng)濟增長，探究其內(nèi)在性質(zhì)與規(guī)律，并從過程與結(jié)果兩方面對其進行考察[10]77。在總結(jié)與借鑒的基礎(chǔ)上，本文認(rèn)為旅游經(jīng)濟增長質(zhì)量主要有以下兩個方面：從旅游經(jīng)濟增長的過程看，包含旅游經(jīng)濟增長的效率、結(jié)構(gòu)與穩(wěn)定性;從旅游經(jīng)濟增長的結(jié)果看，包含旅游經(jīng)濟增長帶來的就業(yè)率和經(jīng)濟貢獻率等影響力，以及可持續(xù)發(fā)展環(huán)境等。因此，根據(jù)科學(xué)性、層次性、代表性、可操作性等原則，本文建立了區(qū)域旅游經(jīng)濟增長質(zhì)量評價指標(biāo)體系，見表1。

（1）旅游經(jīng)濟結(jié)構(gòu)水平（A）從旅游經(jīng)濟結(jié)構(gòu)合理化（A1）與旅游經(jīng)濟結(jié)構(gòu)高度化（A2）兩方面來表征。具體而言：

旅游經(jīng)濟結(jié)構(gòu)高度化（A2）是指利用社會分工優(yōu)勢和現(xiàn)代科技成果，來提高旅游業(yè)的技術(shù)構(gòu)成和各要素的綜合利用率，促使旅游業(yè)向高附加值方向發(fā)展，在此用高彈性收入占旅游收入比重（A21）、旅游總收入占第三產(chǎn)業(yè)增加值比重（A22）來表示。其中，高彈性收入占旅游收入比重（A21）用交通費、住宿費、餐飲費之外的收入占旅游收入的比重來衡量。

（2）旅游經(jīng)濟增長效率（B）從旅游投入效率（B1）與旅游收入效率（B2）兩方面來表征。具體而言：

旅游投入效率（B1）考察旅游經(jīng)濟的投入產(chǎn)出比，包括勞動與資本兩大要素的投入效率。其中，旅游全員勞動生產(chǎn)率（B11）反映每個旅游從業(yè)人員為旅游產(chǎn)值増加的平均貢獻度，計算公式為：B11=旅游總收入/旅游從業(yè)人員。由于缺乏皖北各地域旅游從業(yè)人員數(shù)據(jù)，在此用第三產(chǎn)業(yè)全員勞動生產(chǎn)率來代替;旅游資本產(chǎn)出率（B12）反映旅游投入資本的單位產(chǎn)出，計算公式為：B12=旅游總收入/旅游業(yè)固定資產(chǎn)。由于缺乏皖北各地域旅游業(yè)固定資產(chǎn)數(shù)據(jù)，在此用住宿和餐飲業(yè)的資本產(chǎn)出率來代替。

旅游收入效率（B2）考察游客的人均花費，用一日游單位游客旅游收入（B21）與過夜游單位游客旅游收入（B22）兩個指標(biāo)來衡量。

（3）旅游經(jīng)濟增長穩(wěn)定性（C）從旅游經(jīng)濟增長率（C1）與旅游經(jīng)濟增長波動率（C2）兩方面來表征。具體而言：

旅游經(jīng)濟增長率（C1）用國內(nèi)旅游收入增長率（C11）、入境旅游收入增長率（C12）兩個指標(biāo)來衡量。

旅游經(jīng)濟增長波動率（C2）=（旅游經(jīng)濟增長率-上年旅游經(jīng)濟增長率）/上年旅游經(jīng)濟增長率。根據(jù)旅游業(yè)自身特征，本文認(rèn)為其波動范圍沒有超過上年的100%，即可視為具有穩(wěn)定性，即若計算出C2的絕對值大于1，則C2用0來衡量;若計算出C2的絕對值不大于1，則C2用1來衡量。

（4）旅游經(jīng)濟增長影響力（D）從旅游經(jīng)濟增長就業(yè)率（D1）與旅游經(jīng)濟增長經(jīng)濟貢獻率（D2）兩方面來表征。具體而言：

旅游經(jīng)濟增長就業(yè)率（D1）用旅游就業(yè)人員占總就業(yè)人員比重（D11）來衡量，由于缺乏皖北各地域旅游從業(yè)人員數(shù)據(jù)，在此用第三產(chǎn)業(yè)就業(yè)人員占總就業(yè)人員比重與旅游總收入占第三產(chǎn)業(yè)生產(chǎn)總值比重的乘積來代替。

旅游經(jīng)濟增長經(jīng)濟貢獻率（D2）用旅游總收入占地區(qū)生產(chǎn)總值比重（D21）來衡量。

（5）旅游經(jīng)濟增長可持續(xù)性（E）從旅游創(chuàng)新能力（E1）與旅游環(huán)境質(zhì)量（E2）兩方面來表征。具體而言：

旅游創(chuàng)新能力（E1）用旅游專利個數(shù)（E11）來衡量，它作為旅游行業(yè)最先進技術(shù)的載體，是衡量其科技進步與創(chuàng)新的重要指標(biāo)[11]40。

旅游環(huán)境質(zhì)量（E2）用城市空氣質(zhì)量達(dá)到及好于二級的天數(shù)比重（E21）、城市人均公園綠地面積（E22）來衡量。

2.評價模型

（1）原始數(shù)據(jù)標(biāo)準(zhǔn)化處理

為消除原始數(shù)據(jù)量綱的影響，需對其進行標(biāo)準(zhǔn)化處理。本文中指標(biāo)均為正向指標(biāo)，因此其歸一化公式為：

（2）指標(biāo)權(quán)重的確定

（3）綜合指數(shù)的測算

本文采用加權(quán)平均法測算區(qū)域旅游經(jīng)濟增長質(zhì)量指數(shù)，公式為：

（二）研究區(qū)域與數(shù)據(jù)來源

1.研究區(qū)域

本文將皖北地區(qū)作為研究區(qū)域，即安徽省淮河以北地區(qū)，包括淮北、宿州、亳州、蚌埠、阜陽、淮南6個省轄市。

2.數(shù)據(jù)來源

本文數(shù)據(jù)主要來自《安徽統(tǒng)計年鑒》（2012-2019年）《安徽省國民經(jīng)濟和社會發(fā)展統(tǒng)計公報》（2012-2019年）。旅游專利個數(shù)來自國家知識產(chǎn)權(quán)局的中國專利公布公告http：//epub.sipo.gov.cn/gjcx.jsp，是通過填寫公布（公告）日（如20170101至20171231）、地址（如淮北市）、摘要/簡要說明（旅游）來查詢。

三、皖北地區(qū)旅游經(jīng)濟增長質(zhì)量的量化測度研究

（一）皖北地區(qū)旅游經(jīng)濟增長質(zhì)量指標(biāo)權(quán)重的確定

依據(jù)上文均方差法公式，利用皖北六市各指標(biāo)的原始數(shù)據(jù)計算出皖北地區(qū)旅游經(jīng)濟增長質(zhì)量的指標(biāo)權(quán)重（見表2）?？芍?，旅游經(jīng)濟增長質(zhì)量指標(biāo)體系的子目標(biāo)層中，旅游經(jīng)濟增長穩(wěn)定性、旅游經(jīng)濟結(jié)構(gòu)水平、旅游經(jīng)濟增長效率的指標(biāo)權(quán)重依次居前三位，表明它們是構(gòu)成旅游經(jīng)濟增長質(zhì)量的最主要內(nèi)容。在準(zhǔn)則層構(gòu)成中，權(quán)重值由大到小依次為旅游經(jīng)濟增長波動率、旅游經(jīng)濟結(jié)構(gòu)合理化、旅游環(huán)境質(zhì)量、旅游收入效率、旅游投入效率、旅游經(jīng)濟結(jié)構(gòu)高度化、旅游經(jīng)濟增長率、旅游創(chuàng)新能力、旅游經(jīng)濟增長經(jīng)濟貢獻率、旅游經(jīng)濟增長就業(yè)率，它們對旅游經(jīng)濟增長質(zhì)量的影響依次變小。在指標(biāo)層構(gòu)成中，權(quán)重值由大到小依次為入境旅游收入增長波動率、國內(nèi)旅游收入增長波動率、城市空氣質(zhì)量達(dá)到及好于二級的天數(shù)比重、高星級飯店比重、旅游專利個數(shù)、旅游全員勞動生產(chǎn)率、區(qū)位熵、旅游總收入占地區(qū)生產(chǎn)總值比重、國內(nèi)旅游收入增長率、旅游總收入占第三產(chǎn)業(yè)增加值比重、一日游單位游客旅游收入、過夜游單位游客旅游收入、旅游就業(yè)人員占總就業(yè)人員比重、高彈性收入占旅游收入比重、旅游資本產(chǎn)出率、城市人均公園綠地面積、入境旅游收入增長率。

（二）皖北地區(qū)旅游經(jīng)濟增長質(zhì)量的衡量

本文利用2011-2018年皖北六市各指標(biāo)的面板數(shù)據(jù)，采用上文的加權(quán)平均法來測算2011-2018年皖北各地域旅游經(jīng)濟增長質(zhì)量各準(zhǔn)則層、子目標(biāo)層指標(biāo)的指數(shù)。

1.皖北地區(qū)旅游經(jīng)濟結(jié)構(gòu)水平的衡量

為直觀體現(xiàn)皖北地區(qū)旅游經(jīng)濟結(jié)構(gòu)水平的演變情況，根據(jù)其量化結(jié)果繪制圖1，可知，除2014年有小幅度下降外，皖北地區(qū)旅游經(jīng)濟結(jié)構(gòu)水平呈持續(xù)上升態(tài)勢，由2011年的0.056 1增長至2018年的0.160 6。其中，就旅游經(jīng)濟結(jié)構(gòu)合理化指數(shù)而言，2011-2018年間逐年增長，由2011年的0.027 5增長至2018年的0.098 9，這是因為皖北地區(qū)高星級飯店比重、區(qū)位熵均在逐年增長;就旅游經(jīng)濟結(jié)構(gòu)高度化而言，皖北地區(qū)基本呈增長態(tài)勢，僅2014年和2018年略有下降，這是由2014年皖北地區(qū)高彈性收入占旅游收入比重、旅游總收入占第三產(chǎn)業(yè)增加值比重均有所下降，2018年高彈性收入占旅游收入比重下降導(dǎo)致的。

2.皖北地區(qū)旅游經(jīng)濟增長效率的衡量

為直觀體現(xiàn)皖北地區(qū)旅游經(jīng)濟增長效率的演變情況，根據(jù)其量化結(jié)果繪制圖2，可知，2011-2018年，皖北地區(qū)旅游經(jīng)濟增長效率呈逐年增長態(tài)勢，由2011年的0.048 9增長至2018年的0.128 8。其中，就旅游投入效率而言，2011-2018年間不斷增長，由2011年的0.014 6增長至2018年的0.042 0，這是因為皖北地區(qū)旅游全員勞動生產(chǎn)率、旅游資本產(chǎn)出率發(fā)展態(tài)勢良好;就旅游收入效率而言，皖北地區(qū)基本逐年增長，這是因為一日游和過夜游游客的人均消費在逐年提升。

3.皖北地區(qū)旅游經(jīng)濟增長穩(wěn)定性的衡量

為直觀體現(xiàn)皖北地區(qū)旅游經(jīng)濟增長穩(wěn)定性的演變情況，根據(jù)其量化結(jié)果繪制圖3，可知，2011-2018年，皖北地區(qū)旅游經(jīng)濟增長極不穩(wěn)定，在2013年和2017年出現(xiàn)波峰，在2015年出現(xiàn)波谷。其中，就旅游經(jīng)濟增長波動率而言，其與旅游經(jīng)濟增長穩(wěn)定性的發(fā)展態(tài)勢完全一致，這主要是由于入境旅游收入增長波動不穩(wěn)定導(dǎo)致的;就旅游經(jīng)濟增長率而言，2011-2018年均為正數(shù)，說明旅游經(jīng)濟逐年增加，旅游經(jīng)濟增長率可分為三個發(fā)展階段：2011-2014年逐年大幅度下降階段，2014-2016年逐年穩(wěn)定增長階段，2016-2018年逐年小幅度下降階段。

4.皖北地區(qū)旅游經(jīng)濟增長影響力的衡量

為直觀體現(xiàn)皖北地區(qū)旅游經(jīng)濟增長影響力的演變情況，根據(jù)其量化結(jié)果繪制圖4，可知，2011-2018年，皖北地區(qū)旅游經(jīng)濟增長影響力逐年增長，尤其是2014年以來，呈持續(xù)迅猛增長態(tài)勢。其中，就旅游經(jīng)濟增長就業(yè)率而言，2011-2012年大幅度增長，2012-2015年小幅度平穩(wěn)增長，2015-2018年迅猛增長;就旅游經(jīng)濟增長經(jīng)濟貢獻率而言，基本與前兩者發(fā)展態(tài)勢一致，2011-2012年大幅度增長，2012-2014年小幅度平穩(wěn)增長，2014-2018年迅猛增長。

5.皖北地區(qū)旅游經(jīng)濟增長可持續(xù)性的衡量

為直觀體現(xiàn)皖北地區(qū)旅游經(jīng)濟增長可持續(xù)性的演變情況，根據(jù)其量化結(jié)果繪制圖5，可知，2011-2017年，皖北地區(qū)旅游經(jīng)濟增長可持續(xù)性呈波動下降態(tài)勢，在2012年、2015年出現(xiàn)波峰，在2014年、2017年出現(xiàn)波谷，2017-2018年又出現(xiàn)增長現(xiàn)象。其中，就旅游創(chuàng)新能力而言，除2014年皖北地區(qū)旅游專利個數(shù)為零外，其余年份基本呈逐年增長態(tài)勢;就旅游環(huán)境質(zhì)量而言，2011-2017年基本呈逐年下降態(tài)勢，這主要是由皖北城市空氣質(zhì)量達(dá)到及好于二級的天數(shù)比重基本在逐年下降導(dǎo)致的，2017-2018年旅游環(huán)境質(zhì)量出現(xiàn)增長現(xiàn)象。

四、皖北地域旅游經(jīng)濟增長質(zhì)量的時空演化特征

（一）皖北地域旅游經(jīng)濟增長質(zhì)量的時序發(fā)展沿革

通過測算2011-2018年皖北地域旅游經(jīng)濟增長質(zhì)量指數(shù)，并繪制其時序發(fā)展圖（圖6），可知，2011年以來，皖北地區(qū)旅游經(jīng)濟增長質(zhì)量呈波動上升態(tài)勢，在2013年、2017年出現(xiàn)小波峰，在2015年出現(xiàn)小波谷。

皖北各市旅游經(jīng)濟增長質(zhì)量基本上也均呈波動上升態(tài)勢，具體而言，淮北市旅游經(jīng)濟增長質(zhì)量指數(shù)由2011年的0.288 5增長至2018年的0.481 7，在2013年、2017年出現(xiàn)波峰，在2014年出現(xiàn)波谷;亳州市旅游經(jīng)濟增長質(zhì)量指數(shù)由2011年的0.360 5增長至2018年的0.574 4，除2017年外，其余年份均不斷增長;宿州市旅游經(jīng)濟增長質(zhì)量指數(shù)由2011年的0.223 6增長至2018年的0.470 4，在2014年、2017年出現(xiàn)波峰，在2015年出現(xiàn)波谷;蚌埠市旅游經(jīng)濟增長質(zhì)量指數(shù)由2011年的0.414 8增長至2018年的0.716 0，在2013年出現(xiàn)小波峰，2015年出現(xiàn)小波谷;阜陽市旅游經(jīng)濟增長質(zhì)量指數(shù)由2011年的0.222 2增長至2018年的0.459 2，除2011-2012年迅猛增長外，其余年份基本呈穩(wěn)定增長態(tài)勢;淮南市旅游經(jīng)濟增長質(zhì)量指數(shù)由2011年的0.220 1增長至2018年的0.492 2，在2014年、2017年出現(xiàn)波峰，在2015年出現(xiàn)波谷。

（二）皖北地域旅游經(jīng)濟增長質(zhì)量的空間分布格局

由圖7可知，皖北地區(qū)旅游經(jīng)濟增長質(zhì)量指數(shù)具有空間分異性，面積居中的蚌埠和亳州的指數(shù)最大，其緊鄰的面積最小的淮南和淮北的指數(shù)其次，西南和東北方位的面積最大的阜陽和宿州的指數(shù)最小。

具體而言，蚌埠旅游經(jīng)濟增長質(zhì)量指數(shù)明顯高于皖北地區(qū)其他城市，其旅游經(jīng)濟結(jié)構(gòu)水平、旅游經(jīng)濟增長效率、旅游經(jīng)濟增長穩(wěn)定性較其他城市最大，其旅游經(jīng)濟增長可持續(xù)性有待進一步提升，這是因為其城市人均公園綠地面積尚需擴大。亳州旅游經(jīng)濟增長質(zhì)量指數(shù)僅次于蚌埠，處于第二層次，其旅游經(jīng)濟結(jié)構(gòu)水平、旅游經(jīng)濟增長穩(wěn)定性、旅游經(jīng)濟增長可持續(xù)性均居皖北六市中的第二位，旅游經(jīng)濟增長效率、旅游經(jīng)濟增長影響力均居皖北六市的第三位。淮南和淮北旅游經(jīng)濟增長質(zhì)量指數(shù)處于第三層次，其中，淮南旅游經(jīng)濟增長影響力非常顯著，但在旅游經(jīng)濟增長穩(wěn)定性、旅游經(jīng)濟增長效率方面需著重提升;淮北旅游經(jīng)濟增長效率較為顯著，然而在旅游經(jīng)濟增長穩(wěn)定性尤其是入境旅游方面、旅游經(jīng)濟增長可持續(xù)性尤其是旅游創(chuàng)新能力方面亟需提升。宿州和阜陽旅游經(jīng)濟增長質(zhì)量指數(shù)處于第四層次，其中，宿州旅游經(jīng)濟結(jié)構(gòu)水平、旅游經(jīng)濟增長影響力均居皖北六市的末位，旅游經(jīng)濟結(jié)構(gòu)高度化、旅游經(jīng)濟增長就業(yè)率、旅游經(jīng)濟增長經(jīng)濟貢獻率均居末位，旅游經(jīng)濟結(jié)構(gòu)合理化居倒數(shù)第二位，均亟需快速提升;阜陽旅游經(jīng)濟增長效率居皖北六市的末位，尤其是旅游投入效率亟待提升，其余四項子目標(biāo)層指標(biāo)均居倒數(shù)第二或倒數(shù)第三位，需大力提升。

五、結(jié)論與建議

我國區(qū)域旅游經(jīng)濟增長已從數(shù)量增加轉(zhuǎn)向質(zhì)量提升的發(fā)展階段，皖北地區(qū)旅游經(jīng)濟增長質(zhì)量已初見成效，但仍處于最初發(fā)展階段，未來提質(zhì)增效將成為其旅游業(yè)發(fā)展面臨的重要任務(wù)，且皖北地區(qū)旅游經(jīng)濟增長質(zhì)量存在一定的空間分異特征，未來應(yīng)實施差異化發(fā)展策略，并注重區(qū)域合作。具體而言：

第一，優(yōu)化旅游產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)。皖北地區(qū)應(yīng)推動旅游企業(yè)的兼并與重組，著力培育規(guī)模旅游企業(yè);增強文化體驗產(chǎn)品，發(fā)展科技旅游等新業(yè)態(tài)，構(gòu)建食住行游購娛等完整旅游產(chǎn)業(yè)鏈，促進各旅游要素間的合理配置，并適度提高除食住行以外具備高附加值部門收入的比重。

第二，提升旅游經(jīng)濟效率。應(yīng)通過教育和培訓(xùn)，提高旅游從業(yè)者的素質(zhì);加強旅游市場秩序的管控，凈化市場環(huán)境。加強對旅游景區(qū)、酒店業(yè)、旅行社業(yè)的引導(dǎo)，避免盲目投資，推動其多元化經(jīng)營。重點扶持能夠體現(xiàn)地方文化特色的旅游商品的開發(fā)，合理引導(dǎo)游客提升旅游消費層次;建立旅游指定購物場所體系，暢通游客投訴渠道。

第三，提高旅游經(jīng)濟增長穩(wěn)定性。應(yīng)依靠旅游行政部門的宏觀調(diào)控，加強對皖北地區(qū)入境旅游的支持引導(dǎo)，準(zhǔn)確評估旅游經(jīng)濟影響因素，完善區(qū)域旅游經(jīng)濟預(yù)警機制與危機響應(yīng)機制，采用多樣化手段維持旅游經(jīng)濟的穩(wěn)定性。

第四，擴大旅游經(jīng)濟增長影響力。皖北地區(qū)應(yīng)以就地就近就業(yè)為主要方式，以城鎮(zhèn)就業(yè)、企業(yè)就業(yè)和自主創(chuàng)業(yè)為主要方向，鼓勵引導(dǎo)有意愿的城鄉(xiāng)各類勞動者積極參加旅游業(yè)就業(yè)，并根據(jù)旅游業(yè)吸納就業(yè)和城鄉(xiāng)勞動者特點，實行分類施策。皖北地區(qū)應(yīng)在推進新型城鎮(zhèn)化和新農(nóng)村建設(shè)的過程中促進全域旅游的發(fā)展，推進新型城鎮(zhèn)化和新農(nóng)村建設(shè)，推動旅游產(chǎn)業(yè)與其他相關(guān)產(chǎn)業(yè)進行“旅游+”深度融合，充分發(fā)揮旅游業(yè)對地區(qū)經(jīng)濟的帶動作用。

第五，加強旅游經(jīng)濟增長可持續(xù)性。皖北地區(qū)應(yīng)加強旅游管理體制創(chuàng)新，科學(xué)制定旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展政策;推動智慧旅游體系的構(gòu)建，將各種模擬現(xiàn)實技術(shù)運用到旅游產(chǎn)品和旅游服務(wù)中，提升旅游供給質(zhì)量。同時，皖北地區(qū)應(yīng)加強對旅游環(huán)境的保護，大力發(fā)展低碳旅游，建立相應(yīng)的規(guī)范標(biāo)準(zhǔn)，制定相關(guān)扶持政策，提供資金、技術(shù)支持;鼓勵旅游企業(yè)開發(fā)低碳旅游產(chǎn)品，建立低碳旅游品牌;引導(dǎo)旅游者進行低碳旅游。

第六，注重區(qū)域協(xié)同發(fā)展。皖北六市應(yīng)努力打破行政區(qū)劃壁壘，建立全方位的旅游協(xié)作機制，打造區(qū)域旅游品牌，推動區(qū)域旅游經(jīng)濟高質(zhì)量增長。

[參考文獻]

[1]Ashrafi A，Hsinvonn S，Laisoon L，et al.The Efficiency of the Hotel Industry in Singapore[J].Tourism Management，2013（3）：31-34.

[2]孫盼盼，夏杰長.中國省際旅游產(chǎn)業(yè)效率的空間格局與空間效應(yīng)——基于質(zhì)量產(chǎn)出的視角[J].經(jīng)濟與管理研究，2017（10）：61-70.

[3]McKercher B.Segment Transformation in Urban Tourism[J].Tourism Management，2008（6）：1215-1225.

[4]王迎濤.河南國際旅游產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的偏離-份額分析及優(yōu)化研究[J].地域研究與開發(fā)，2018（4）：110-113+137.

[5]George Erdeli，Ana Irina Dinca.Tourism-A Vulnerable Strength in the Protected Areas of the Romanian Carpathians[J].Procedia-Social and Behavioral Sciences，2011（19）：190-197.

[6]馬慧強，廉倩文，論宇超，等.基于BP神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)的旅游經(jīng)濟系統(tǒng)脆弱性省際空間分異[J].資源科學(xué)，2019（12）：2248-2261.

[7]陳秀瓊，黃福才.中國旅游業(yè)發(fā)展質(zhì)量的定量評價研究[J].旅游學(xué)刊，2006（9）：59-63.

[8]張洪，候利莉.基于AHP的旅游經(jīng)濟發(fā)展質(zhì)量評價研究[J].資源開發(fā)與市場，2015（10）：1277-1280.

[9]賈海威.中國旅游經(jīng)濟增長質(zhì)量定量評價研究[D].青島：中國海洋大學(xué)，2015.

[10]鈔小靜，惠康.中國經(jīng)濟增長質(zhì)量的測度[J].數(shù)量經(jīng)濟技術(shù)經(jīng)濟研究，2009（6）：75-86.

[11]宋慧林，潘雄鋒.中國旅游業(yè)專利發(fā)展的區(qū)域比較研究[J].北京第二外國語學(xué)院學(xué)報，2010（5）：40-44.

[12]渠愛雪.江蘇省新型工業(yè)化水平綜合測度研究[J].經(jīng)濟地理，2006（1）：55-59+65.

[13]于洪雁.供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革背景下中國旅游供需系統(tǒng)發(fā)展綜合評價[J].牡丹江師范學(xué)院學(xué)報：哲學(xué)社會科學(xué)版，2018（3）：15-21.

[14]詹軍.遼寧省入境旅游發(fā)展對經(jīng)濟增長促進作用研究[J].牡丹江師范學(xué)院學(xué)報：哲學(xué)社會科學(xué)版，2017（5）：27-31.

[責(zé)任編輯]王立國