我國(guó)收入分配問題及對(duì)策研究

摘要：近年來，我國(guó)城鄉(xiāng)間收入分配差距逐漸縮小，財(cái)富凈收入在居民可支配收入中的比重逐漸增大，居民可支配收入在國(guó)民收入中的比重不斷上升，收入分配格局逐漸趨于合理。但我國(guó)的基尼系數(shù)依然超過了國(guó)際警戒線，高收入家庭與低收入家庭的收入差距以及行業(yè)間的收入差距依然十分巨大，財(cái)富凈收入在居民可支配收入中的比重依然較小。因此本文從后凱恩主義的視角提出了提高居民收入在收入分配中的比重，促進(jìn)就業(yè)穩(wěn)定，多種方式增長(zhǎng)居民收入等舉措，以解決收入分配問題，促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。

關(guān)鍵詞：后凱恩斯主義;收入分配;居民收入;帕西內(nèi)蒂

隨著全球經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，收入分配問題越來越突出，越來越成為各國(guó)專家學(xué)者研究的焦點(diǎn)問題，我國(guó)也是如此。譚永生（2020）提出我國(guó)的經(jīng)濟(jì)已由高速增長(zhǎng)階段轉(zhuǎn)向高質(zhì)量發(fā)展階段，為了適應(yīng)高質(zhì)量發(fā)展，需要建設(shè)適應(yīng)高質(zhì)量發(fā)展的收入分配體系[1]。后凱恩斯主義以收入分配為中心研究經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，為解決我國(guó)的收入分配問題提供了一種新的思路。

一、我國(guó)收入分配的現(xiàn)狀及存在的問題

（一）中國(guó)整體居民收入分配差距

基尼系數(shù)是由意大利統(tǒng)計(jì)學(xué)家基尼提出，主要用于衡量一個(gè)國(guó)家或者地區(qū)之間的收入分配差距?；嵯禂?shù)在0—1之間取值，越接近0收入分配越平等，反之亦然。國(guó)際上通常將0.4作為收入分配差距的警戒線。而根據(jù)《中國(guó)住戶調(diào)查年鑒》的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)顯示，2003年至2018年我國(guó)的基尼系數(shù)水平一直處于0.4以上，2003年至2008年處于上升趨勢(shì)，隨后下降，但從2015年之后，再次出現(xiàn)了上升趨勢(shì)。一般發(fā)達(dá)國(guó)家的基尼系數(shù)在0.24—0.36之間，而我國(guó)的基尼系數(shù)遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于西方發(fā)達(dá)國(guó)家的水平。改革開放以后我國(guó)的收入分配問題日益突出，雖然近年來有所好轉(zhuǎn)，但總體呈現(xiàn)擴(kuò)大的趨勢(shì)，不容忽視。

根據(jù)2019年《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》數(shù)據(jù)，高收入家庭的人均可支配收入是低收入家庭的10倍以上，從2018年的數(shù)據(jù)來看，高收入家庭的人均可支配收入已超過了7萬元，而低收入家庭僅僅6 440.5元。雖然我國(guó)居民的可支配收入總體上呈現(xiàn)出上升趨勢(shì)，但其中暴露出來的收入分配問題也十分嚴(yán)峻，需要引起我們的高度重視。

（二）行業(yè)間收入分配差距

根據(jù)國(guó)家統(tǒng)計(jì)局的數(shù)據(jù)顯示2019年城鎮(zhèn)非私營(yíng)單位分行業(yè)就業(yè)人員年平均工資最高的是信息傳輸、軟件和信息技術(shù)服務(wù)業(yè)、金融業(yè)、科學(xué)研究和技術(shù)服務(wù)業(yè)，其中最低的是農(nóng)、林、牧、漁業(yè)僅39 340元，收入最高的信息傳輸、軟件和信息技術(shù)服務(wù)業(yè)與其比值高達(dá)4.1倍。行業(yè)間的收入分配差距將不利于我國(guó)的就業(yè)環(huán)境的改善以及社會(huì)持續(xù)穩(wěn)定協(xié)調(diào)發(fā)展。

（三）財(cái)產(chǎn)收入比重較低

根據(jù)2019年《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》中的數(shù)據(jù)，我們發(fā)現(xiàn)從2013年到2018年，雖然財(cái)產(chǎn)凈收入在居民可支配收入中的比重一直處于上升趨勢(shì)，但數(shù)值依然較低均不足10%，財(cái)產(chǎn)凈收入是居民收入的重要來源，財(cái)產(chǎn)凈收入較低意味著我國(guó)居民投資途徑少，財(cái)產(chǎn)收入來源單一，這將加大收入分配差距，不利于社會(huì)的和諧穩(wěn)定。

二、帕西內(nèi)蒂收入分配理論

帕西內(nèi)蒂出生于意大利，是后凱恩斯主義的主要代表人物之一。與卡爾多的收入分配模型類似，帕西內(nèi)蒂收入分配模型也認(rèn)為維持充分就業(yè)是投資和資本積累的必要條件。因此，經(jīng)濟(jì)體遵循自然增長(zhǎng)率的增長(zhǎng)路徑。與卡爾多模型不同的是，帕西內(nèi)蒂認(rèn)為如果工人的工資儲(chǔ)蓄傾向?yàn)檎?，工人家庭就能積累財(cái)富，即工人家庭擁有了資本存量，那么，工人家庭也會(huì)有利潤(rùn)收入。下面我們對(duì)帕西內(nèi)蒂模型進(jìn)行簡(jiǎn)單的敘述。令SWH為工人家庭的工資和利潤(rùn)儲(chǔ)蓄，SC為資本家的利潤(rùn)儲(chǔ)蓄，p為總價(jià)格水平，KWH為工人家庭擁有的資本存量，KC為資本家擁有的資本存量，則：

在長(zhǎng)期均衡中，財(cái)富的分配必須是恒定的，因此資本存量的分配也必須是恒定的，即：

其中K表示經(jīng)濟(jì)中總的資本存量，資本存量分配保持不變，意味著總的資本存量、工人擁有的資本存量、資本家擁有的資本存量以相同的速度增長(zhǎng)，即資本積累率（g）如下所示：

由公式（2.1），（2.2），（2.4）我們可以得到：

其中ΠC為資本家利潤(rùn)，sC為資本家的儲(chǔ)蓄傾向，rC為資本家的利潤(rùn)率。如果我們假設(shè)工人將儲(chǔ)蓄借給資本家，那么如帕西內(nèi)蒂所說，在長(zhǎng)期均衡中，利率將等于利潤(rùn)率，我們可以得到如下的等式：

其中rWH表示工人家庭的資本存量，ΠWH表示工人家庭在利息方面獲得的利潤(rùn)。因此，由（2.5）和（2.6）我們可以得出：

由上式可知，在財(cái)富分配恒定，也就是資本存量分配恒定的情況下，長(zhǎng)期均衡的利潤(rùn)率只取決于資本積累率和資本家的利潤(rùn)儲(chǔ)蓄傾向，這些因素都是由資本家所控制的。工人的儲(chǔ)蓄傾向只會(huì)影響工人所擁有的資本存量，從而影響工人與資本家之間的利潤(rùn)分配，而不會(huì)對(duì)長(zhǎng)期的均衡利潤(rùn)率產(chǎn)生影響。帕西內(nèi)蒂對(duì)此是這樣解釋的：工人從工資收入中的儲(chǔ)蓄總是等于工人從利潤(rùn)收入中的額外消費(fèi)。如果這些利潤(rùn)留在資本家身上，資本家的消費(fèi)將低于工人的消費(fèi)，因此工人消費(fèi)超過資本家的部分就是這里所指的額外消費(fèi)。根據(jù)式（2.7）如果資本家完全不消費(fèi)，也就是sC=1，我們可以得到最低利潤(rùn)率，即：

此時(shí)的利潤(rùn)率有自然增長(zhǎng)率決定，也就是勞動(dòng)力增長(zhǎng)率和技術(shù)進(jìn)步?jīng)Q定。

帕西內(nèi)蒂的結(jié)論遭到了一些新古典經(jīng)濟(jì)學(xué)家的質(zhì)疑。薩繆爾森和莫迪利亞尼認(rèn)為，在長(zhǎng)期均衡的條件下，并不能保證工人不會(huì)擁有全部資本存量，因此不能保證純粹的資產(chǎn)階級(jí)會(huì)一直存在下去，如果資產(chǎn)階級(jí)消失，那么sC就會(huì)消失，帕西內(nèi)蒂的理論也就不再存在。他們還提到，帕西內(nèi)蒂模型只有在特定的范圍，即sWH

三、基于后凱恩斯主義的視角給出的對(duì)策建議

（一）提高居民收入在收入分配中的比重

根據(jù)《中國(guó)居民收入分配年度報(bào)告（2018）》的數(shù)據(jù)顯示，2016年我國(guó)居民可支配收入占國(guó)民可支配總收入的比重為62.1%，與美國(guó)英國(guó)等發(fā)達(dá)國(guó)家相比，仍然有較大的上升空間。因此，我們應(yīng)該堅(jiān)持穩(wěn)步提高居民收入在初次分配和再分配中的比重，優(yōu)化收入分配結(jié)構(gòu)，促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。根據(jù)后凱恩斯主義的觀點(diǎn)，提高居民收入將促進(jìn)消費(fèi)的增長(zhǎng)，因?yàn)楣と说南M(fèi)傾向更高，更多的利潤(rùn)留在企業(yè)，企業(yè)將會(huì)使其作為留存收益被儲(chǔ)存，因此不利于促進(jìn)消費(fèi)的增長(zhǎng)。

（二）促進(jìn)就業(yè)的穩(wěn)定

就業(yè)是民生之本，關(guān)系到人民群眾的直接利益，促進(jìn)就業(yè)的穩(wěn)定也就顯得尤為重要。根據(jù)后凱恩斯主義的觀點(diǎn)，保持充分就業(yè)是投資和資本積累的必要條件。國(guó)家應(yīng)該采取相應(yīng)的政策促進(jìn)就業(yè)的穩(wěn)定，保障應(yīng)屆畢業(yè)生就業(yè)的穩(wěn)定，增加農(nóng)民工的就業(yè)渠道，鼓勵(lì)創(chuàng)業(yè)，用創(chuàng)業(yè)帶動(dòng)就業(yè)的增長(zhǎng)，完善信息的傳播渠道，使信息的交流更加順暢。同時(shí)還應(yīng)該加強(qiáng)教育，促使青少年形成正確的就業(yè)觀。行業(yè)之間的工資差異也應(yīng)該引起高度重視，行業(yè)的差距過大，將不利于青少年的就業(yè)選擇，大量的人員涌入高工資的行業(yè)，這將不利于就業(yè)的穩(wěn)定。

（三）多種方式增長(zhǎng)居民收入

根據(jù)后凱恩斯主義的觀點(diǎn)，如果工人儲(chǔ)蓄傾向?yàn)檎?，那么工人就將?huì)擁有財(cái)富收入，長(zhǎng)期均衡的利潤(rùn)率只取決于資本積累率和資本家的利潤(rùn)儲(chǔ)蓄傾向，因此工人的財(cái)富收入并不會(huì)對(duì)均衡利潤(rùn)率產(chǎn)生影響。國(guó)家在促進(jìn)居民的財(cái)富收入增長(zhǎng)時(shí)應(yīng)該完善相關(guān)的法律法規(guī)，保障居民的合法權(quán)益，同時(shí)應(yīng)該加強(qiáng)對(duì)證券市場(chǎng)的監(jiān)管，完善信息披露制度。

四、結(jié)語

收入分配問題是影響經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定增長(zhǎng)的重要因素，而我國(guó)的收入分配問題近年來雖然有所改善，但仍然十分突出。我國(guó)的基尼系數(shù)一直處于較高的水平，高收入和低收入人群的收入差距依然十分巨大，行業(yè)間的收入分配問題日益突出，城鄉(xiāng)間的收入分配問題有所改善，但仍然有很大的改進(jìn)空間。后凱恩斯主義以收入分配為中心研究經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的問題，對(duì)我國(guó)的實(shí)際，有很大的參考意義，本文最后從后凱恩斯主義的角度提出了相應(yīng)的對(duì)策建議，提高居民收入在國(guó)民收入中的比重，保障就業(yè)的穩(wěn)定，多種方式增加居民收入。

參考文獻(xiàn)：

[1]譚永生.建設(shè)適應(yīng)高質(zhì)量發(fā)展的收入分配體系研究[J].中國(guó)物價(jià)，2020（5）.

[2]曹靜.帕西內(nèi)蒂定理和帕西內(nèi)蒂悖論[J].南開經(jīng)濟(jì)研究，2003（4）.

基金項(xiàng)目：天津市研究生科研創(chuàng)新項(xiàng)目資助“后凱恩斯主義收入分配理論及其對(duì)中國(guó)分配政策的啟示”（項(xiàng)目編號(hào)：2019YJSS161）。

作者簡(jiǎn)介：韓禹微（1995—），女，四川南充人，天津外國(guó)語大學(xué)國(guó)際商學(xué)院經(jīng)濟(jì)學(xué)在讀碩士生，主要從事比較經(jīng)濟(jì)制度研究。