負壓創(chuàng)面治療聯(lián)合局部氧療在小腿創(chuàng)面修復中的應用效果

胡曉東　李永忠　李云飛

[摘要]目的：探討負壓創(chuàng)面治療技術聯(lián)合局部氧療修復小腿創(chuàng)面的效果。方法：選取2017年4月-2018年4月筆者醫(yī)院收治的小腿創(chuàng)面修復患者164例，根據(jù)治療方法不同將其隨機分為兩組，對照組采用負壓創(chuàng)面治療技術，研究組應用負壓創(chuàng)面治療技術聯(lián)合局部氧療。比較兩組患者療效、創(chuàng)面愈合時間、住院費用、視覺疼痛模擬評分（Visual analogue score，VAS）、滿意度、創(chuàng)面愈合率及并發(fā)癥發(fā)生情況。結果：研究組療效、創(chuàng)面愈合率及滿意度高于對照組，創(chuàng)面愈合時間、住院費用、VAS評分及并發(fā)癥發(fā)生率低于對照組，差異均有統(tǒng)計學意義（P<0.05）。結論：負壓創(chuàng)面治療技術聯(lián)合局部氧療修復小腿創(chuàng)面療效顯著，值得臨床應用。

[關鍵詞]負壓創(chuàng)面治療技術;局部氧療;小腿創(chuàng)面;創(chuàng)面修復

[中圖分類號]R622? ? [文獻標志碼]A? ? [文章編號]1008-6455（2020）08-0078-03

Study on the Application of Negative Pressure Wound Therapy Combined with Local Oxygen Therapy in Leg Wound Repair

HU Xiao-dong，LI Yong-zhong，LI Yun-fei

（Department of Burn and Plastic Surgery，Deyang People's Hospital，Deyang 618000，Sichuan，China）

Abstract： Objective? To investigate the application effect of negative pressure wound therapy combined with local oxygen therapy in the repair of calf wounds. Methods? A total of 164 patients with calf wound repair in our hospital from April 2017 to April 2018 were randomly divided into two groups according to different treatment methods. The control group was treated with negative pressure wound therapy and the study group applied negative pressure wound therapy combined with local oxygen therapy. Therapeutic techniques are combined with local oxygen therapy. The efficacy， wound healing time， hospitalization cost， visual analogue score （VAS）， satisfaction degree， wound healing rate and complications were compared between the two groups. Results? The curative effect， wound healing rate and satisfaction of the study group were higher than those of the control group， while the wound healing time， hospitalization expenses， VAS score and complication rate of the study group were lower than those of the control group， and the differences were statistically significant（P<0.05）. Conclusion? Negative pressure wound therapy combined with local oxygen therapy has a significant effect on the repair of leg wound， which is worthy of clinical application.

Key words： negative pressure wound therapy; local oxygen therapy; leg wound; wound repair

隨著我國社會經濟發(fā)展速度的加快，工業(yè)、建筑業(yè)、交通事故引發(fā)的四肢高能量損傷患者逐漸增多，尤其是小腿創(chuàng)面損傷，發(fā)生創(chuàng)面損傷的患者，容易合并有軟組織壞死、肢體短縮畸形、骨感染等，如果不能及時接受有效地治療，會造成嚴重的后果[1]。局部氧療是臨床上治療創(chuàng)面的新型技術，該方法可以有效降低患者治療費用，更加方便地為創(chuàng)面輸送所需氧氣。負壓創(chuàng)面治療技術（Negative pressure wound therapy，NPWT）也是臨床上治療創(chuàng)面常用的方法，該方法由于對創(chuàng)面的密封性較好，引流充分等優(yōu)勢可以有效預防外部細菌侵入到傷口，可以有效改善創(chuàng)面處的血液循環(huán)，加快創(chuàng)面愈合，近年在臨床創(chuàng)面治療中發(fā)揮著重要的作用[2]。但是，負壓創(chuàng)面治療技術會使患者的創(chuàng)面一直處于缺氧、干燥狀態(tài)，這容易為厭氧菌的生長創(chuàng)造有利條件，存在加重患者病情的風險。因此，與其他有效措施聯(lián)合使用，彌補負壓創(chuàng)面治療技術的不足非常重要。筆者醫(yī)院在小腿創(chuàng)面修復中，使用負壓創(chuàng)面治療技術聯(lián)合局部氧療，療效明顯，報道如下。

1? 資料和方法

1.1 一般資料：選取2017年4月-2018年4月筆者醫(yī)院收治的小腿創(chuàng)面修復患者164例，根據(jù)治療方法不同將其隨機分為兩組，診斷標準：①患者存在明確的小腿創(chuàng)面表現(xiàn);②治療后檢查創(chuàng)面處血液循環(huán)較為豐富。納入標準：①患者的心理狀態(tài)正常，可以很好地配合治療;②年齡均>16歲，男女不限;③心肝腎功能均正常;④均同意此次研究并簽訂知曉同意書。排除標準：①依從性較差者;②意識障礙、無法正常交流者;③臨床各項資料不完整者。

對照組82例，男56例，女26例;年齡17～70歲，平均年齡（63.2±1.3）歲;其中重物砸傷10例，碾壓傷14例，高處墜落傷30例，交通事故傷28例;創(chuàng)面面積：3cm×2cm～21cm×11cm;創(chuàng)面部位：小腿內側34例、外側48例。研究組82例，男54例，女28例;年齡18～71歲，平均年齡（63.4±1.2）歲;其中重物砸傷12例，碾壓傷16例，高處墜落傷28例，交通事故傷26例;創(chuàng)面面積：3cm×3cm～20cm×11cm;創(chuàng)面部位：小腿內側36例，外側46例。兩組資料具有可比性（P>0.05），研究經醫(yī)院倫理委員會處審批通過。

1.2 方法

1.2.1 對照組：單純應用負壓創(chuàng)面治療技術治療。患者入院后對相關的檢查進行完善，對創(chuàng)面的分泌物進行藥敏試驗與病原學檢查，對符合負壓創(chuàng)面治療技術治療的患者進行治療[3]。創(chuàng)面清理：對創(chuàng)面上明顯的壞死組織、分泌物進行徹底的清除。由于創(chuàng)面反復愈合、破潰，使得內部有多個竇道形成，這需要將內部充分打開。后根據(jù)創(chuàng)面情況選擇合適的負壓材料（山西以諾醫(yī)療技術有限公司），在創(chuàng)面邊緣覆蓋吸水的敷料，在創(chuàng)面上覆蓋負壓材料，負壓值調整為-80mmHg～-120mmHg[4]。感染的患者可以根據(jù)臨床檢查結果選擇合適的抗生素進行治療，創(chuàng)面局部不進行抗生素治療。每隔5～7d對創(chuàng)面負壓進行更換，待肉芽組織完全將創(chuàng)面、竇道覆蓋進行相關手術。

1.2.2 研究組：研究組在對照組的條件上進行局部氧療，采用無菌氧氣管連接中心吸氧裝置，以不影響患者日常生活為宜，于創(chuàng)面一側開一個小口，置入單孔鼻氧管，以生物透性貼膜對氧氣管進行密封，在創(chuàng)面負壓治療的同時持續(xù)向創(chuàng)面內部給予醫(yī)用氧氣，氧氣流量：1L/min。

1.3 觀察指標：①治療后1個月比較兩組患者療效：顯效：創(chuàng)面愈合率>80%，未發(fā)生感染等各種并發(fā)癥;有效：創(chuàng)面愈合率50%～80%，有并發(fā)癥發(fā)生;無效：創(chuàng)面愈合率<50%，有嚴重并發(fā)癥發(fā)生[5]。有效率=（顯效+有效）例數(shù)/總例數(shù)×100%;②比較兩組患者創(chuàng)面愈合時間、住院費用，通過對創(chuàng)面愈合的判斷統(tǒng)計愈合時間;③應用視覺疼痛模擬評分（Visual analogue score，VAS）量表比較兩組患者疼痛情況，同時使用醫(yī)院自制的患者滿意程度量表比較兩組患者滿意程度。VAS評分總分10分：無痛：0分;輕微疼痛，可以忍受：<3分;有疼痛感，且對睡眠造成影響，但是可以忍受：4～6分;有強烈的疼痛感，難以忍受，影響睡眠與食欲：7～10分[6]。滿意程度滿分也為10分，分數(shù)越高滿意程度越高;④比較兩組治療后1個月創(chuàng)面愈合率、并發(fā)癥發(fā)生情況。創(chuàng)面愈合判斷：創(chuàng)面沒有滲出液、痂皮自然脫落、皮膚無破損，無熱痛、紅腫癥狀。

1.4 統(tǒng)計學分析：數(shù)據(jù)應用SPSS 18.0進行分析，其中計數(shù)資料進行χ2檢驗，計量資料進行t檢驗，P<0.05為差異有統(tǒng)計學意義。

2? 結果

2.1 兩組療效比較：研究組療效高于對照組，差異有統(tǒng)計學意義（P<0.05），見表1。

2.2 兩組創(chuàng)面愈合時間、住院費用比較：研究組創(chuàng)面愈合時間短于對照組，住院費用少于對照組，差異有統(tǒng)計學意義（P<0.05），見表2。

2.3 兩組VAS評分、滿意度比較：研究組VAS評分低于對照組，滿意度高于對照組，差異有統(tǒng)計學意義（P<0.05），見表3。

2.4 兩組創(chuàng)面愈合率、并發(fā)癥發(fā)生情況比較：研究組創(chuàng)面愈合率高于對照組，并發(fā)癥發(fā)生率低于對照組，差異有統(tǒng)計學意義（P<0.05），見表4。

2.5 研究組典型病例：某男，因車禍致右小腿脛腓骨骨折伴皮膚軟組織缺損，創(chuàng)面約21cm×8cm大小，深約1～1.5cm。創(chuàng)面簡單清創(chuàng)后行創(chuàng)面負壓治療聯(lián)合局部氧療治療，聯(lián)合治療7d后見創(chuàng)面清潔，肉芽組織生長良好，行創(chuàng)面二期植皮，創(chuàng)面愈合。見圖1～4。

3? 討論

近幾年，隨著我國各項行業(yè)的迅速發(fā)展，四肢創(chuàng)傷在臨床上的發(fā)生率明顯升高，特別是小腿創(chuàng)傷患者明顯增多。隨著創(chuàng)傷的增多，各種有效地治療方法也逐漸涌現(xiàn)[7]。臨床上對小面積小腿創(chuàng)傷患者進行負壓創(chuàng)面治療技術（NPWT）可以有效促使創(chuàng)面愈合。大面積皮膚損傷或者是肌肉神經外露、骨外露患者需要進行游離皮瓣移植、局部皮瓣轉移、植皮手術等修復措施[8]。創(chuàng)面負壓治療可以有效使創(chuàng)面的肉芽組織保持新鮮，減少創(chuàng)面細菌的滋生，降低感染發(fā)生率，為創(chuàng)面修復與愈合提供有利條件。負壓創(chuàng)面治療技術促進創(chuàng)面愈合的主要機制為：①促進創(chuàng)面的局部血液循環(huán)流動，增加血流量，血液流動加快有利于為創(chuàng)面修復提供應營養(yǎng)物質與足夠的氧氣，最終可以加快肉芽組織的生長與創(chuàng)面愈合速度[9];②使創(chuàng)面組織水腫現(xiàn)象減輕，負壓治療有利于將創(chuàng)面的壞死組織與分泌物充分吸出與清除，有效減輕了細胞與組織之間的壓力，加快了局部血液流動[10];③封閉負壓下可以有效阻止細菌的侵入，防止細菌滋生。細菌感染會減慢創(chuàng)面愈合，而通過負壓創(chuàng)面治療技術可以有效將壞死組織與分泌物吸出，為創(chuàng)面營造封閉環(huán)境，使創(chuàng)面與外部可以完全隔絕，有效抑制了細菌的生長，同時還降低了交叉感染;④負壓吸引的機械應力可以有效加快組織修復與細胞增殖。負壓創(chuàng)面治療技術的效果雖好，但是，也存在一定的局限性，在完全干燥、缺氧的環(huán)境下容易滋生厭氧菌，加重患者病情[11]。而將其與局部氧療聯(lián)合治療小腿創(chuàng)面患者，可以有效降低感染的發(fā)生，加快創(chuàng)面愈合。局部氧療的主要機制：可以促進創(chuàng)面局部氧合，加快局部滲出液對氧氣的吸收，對創(chuàng)面組織細胞的缺氧情況進行改善，加快創(chuàng)面組織代謝與血液循環(huán)，最終有利于加快創(chuàng)面愈合[12]。氧氣的功效與廣譜抗生素相似，可以有效抑制厭氧菌的滋生[13]。因此，局部氧療可以有效減少局部感染的發(fā)生，加快創(chuàng)面愈合。研究顯示，研究組療效高于對照組，創(chuàng)面愈合時間、住院費用少于對照組，這表明小腿創(chuàng)面修復中，負壓創(chuàng)面治療技術聯(lián)合局部氧療的療效確切，創(chuàng)面愈合時間較短，患者的住院費用明顯減少。

局部氧療可以有效加快創(chuàng)面愈合，減少感染，但是需要注意的是，局部氧療的作用比較淺，對無法充分暴露的部位不能進行很好的治療，因此，在進行創(chuàng)面治療時，一定要徹底清創(chuàng)、充分暴露治療部位后進行治療，這樣才能保證最終的效果，降低各種并發(fā)癥的發(fā)生，提高創(chuàng)面愈合率[14]。本次研究組并發(fā)癥發(fā)生率低于對照組，表明小腿創(chuàng)面修復中，負壓創(chuàng)面治療技術聯(lián)合局部氧療，患者并發(fā)癥發(fā)生率下降，創(chuàng)面愈合率明顯升高，值得臨床使用。

負壓創(chuàng)面治療技術通過封閉環(huán)境有效抑制了感染的發(fā)生，加快了創(chuàng)面愈合。局部氧療為血液循環(huán)增加了氧氣流量，豐富了創(chuàng)面的血液，加快了創(chuàng)面愈合。同時兩種方法聯(lián)合可以有效避免常規(guī)方法給患者造成的痛苦，減輕了患者的疼痛感[15]。局部氧療是全身氧療之后對創(chuàng)面進行治療的新型方法，該方法操作簡單，臨床費用較低，治療效果顯著。本次研究顯示，研究組VAS評分小于對照組，滿意度高于對照組。

此次研究的不足：本次研究得到的結果較好，但是也存在一定的局限性，病例數(shù)較少，得到的結果可能存在不準確性，在今后不斷的研究過程中，會進一步深入研究與探索，對本次研究結果的準確性進行證實，以便為臨床治療小腿創(chuàng)面提供一定的科學依據(jù)。

[參考文獻]

[1]甘良雨，謝昆，溫冰.創(chuàng)面負壓治療聯(lián)合背闊肌肌瓣逆行翻轉技術在治療脊柱內固定術后深部感染中的應用[J].中華創(chuàng)傷骨科雜志，2018，20（2）：147-151.

[2]胡俊，沈可欣，蘇妍卓，等.負壓封閉引流術在藏毛竇手術切除術后創(chuàng)面修復中的應用價值[J].中華消化外科雜志，2018，17（2）：177-181.

[3]Biselli PJC，Kirkness JP，Grote L，et al.Nasal high-flow therapy reduces work of breathing compared with oxygen during sleep in COPD and smoking controls： a prospective observational study[J].J Appl

Physiol（1985），2017，122（1）：82-88.

[4]楊帆，楊寧，程天平，等.超聲清創(chuàng)刀聯(lián)合負壓創(chuàng)面系統(tǒng)治療糖尿病足潰瘍效果及其機制[J].實用醫(yī)學雜志，2018，34（8）：1239-1243.

[5]楊少玲，劉洋，孫蕾蕾，等.創(chuàng)面負壓治療對糖尿病足創(chuàng)面肉芽組織膠原蛋白沉積的影響[J].中國糖尿病雜志，2017，25（12）：1103-1108.

[6]Webb Lawrence X.The impact of negative pressure wound therapy on orthopaedic infection[J].Orthop Clin North Am，2017，48（2）：167-179.

[7]王曉川，劉振中，劉磊，等.可調節(jié)性封閉負壓引流技術在化膿性肋

軟骨炎、肋骨炎創(chuàng)面修復中的應用[J].山東醫(yī)藥，2019，59（3）：65-67.

[8]何芳，朱慧娟，董穎越，等.負壓創(chuàng)面治療對糖尿病足潰瘍的療效觀察[J].中華醫(yī)學雜志，2017，97（32）：2525-2527.

[9]Franklin D，Babl FE，Schlapbach LJ，et al.A randomized trial of high-flow oxygen therapy in infants with bronchiolitis[J].N Engl J Med，2018，378（12）：1121-1131.

[10]王曉蕊.封閉負壓引流結合局部氧療可有效治療創(chuàng)傷性慢性傷口[J].基因組學與應用生物學，2018，37（3）：935-942.

[11]鄧斌，李蔓青，張擁軍.Meek植皮與郵票植皮在大面積深度燒傷創(chuàng)面修復中的療效比較[J].中國美容醫(yī)學，2019，28（7）：66-69.

[12]Dariusz Bazaliński，Pawe? Wi?ch，Beata Barańska，et al.Use of negative pressure wound therapy in a chronic leg wound with coexisting rheumatoid arthritis： a case study[J].J Int Med Res，2018，46（6）：2495-2499.

[13]胡承浩，李東宇，龐宗超等.封閉式負壓引流技術治療糖尿病足對創(chuàng)面組織中TGF-β1及其受體表達的影響研究[J].中國修復重建外科雜志，2018，32（8）：94-98.

[14]張彥龍，王泳，彭阿欽.骨搬移聯(lián)合開放植骨和負壓封閉引流技術治療脛骨感染性骨缺損[J].中華創(chuàng)傷雜志，2017，33（2）：141-146.

[15]Yao Y，Zhang Y.The lacrimal gland： development， wound repair and regeneration[J]. Biotechnol Lett，2017，39（7）：939-949.

[收稿日期]2019-10-17

本文引用格式：胡曉東，李永忠，李云飛.負壓創(chuàng)面治療聯(lián)合局部氧療在小腿創(chuàng)面修復中的應用效果[J].中國美容醫(yī)學，2020，29（8）：78-81.