黃少濤 楊偉雄 林映紅 張小藝
(陸豐市人民醫(yī)院,廣東 陸豐 516500)
傳統(tǒng)的鎮(zhèn)痛方法有兩種:靜脈自控鎮(zhèn)痛(PCIA)和硬膜外自控鎮(zhèn)痛。傳統(tǒng)上,阿片類藥物是最常用的藥物,在術(shù)后期間提供有效的疼痛緩解。然而,阿片類藥物與劑量依賴性不良反應(yīng)有關(guān),如惡心、嘔吐、瘙癢、鎮(zhèn)靜和呼吸抑制[1]。目前,剖宮產(chǎn)術(shù)后最常見的區(qū)域阻滯是腹橫肌平面(transversus abdominis plane block,TAP)阻滯,可阻斷T6~L1脊神經(jīng)支配前外側(cè)腹壁的神經(jīng)傳入[2]。該方法在不使用阿片類藥物的情況下可以有效地提高術(shù)后恢復(fù)質(zhì)量,尤其是對剖宮產(chǎn)術(shù)后患者[3-4]。本文通過對超聲引導(dǎo)下腹橫肌平面阻滯在婦科腹腔鏡手術(shù)術(shù)后鎮(zhèn)痛的臨床觀察,提供臨床經(jīng)驗和體會。
1.1 一般資料:本研究采用前瞻性方法,納入研究對象的時間段為2019年8月至2019年12月,選取60例行腹腔鏡手術(shù)的婦科患者。符合以下納入標(biāo)準(zhǔn)的患者被納入研究:①計劃進(jìn)行腹腔鏡下行婦科手術(shù)的患者;②沒有局部麻醉劑禁忌證的患者;③美國麻醉師協(xié)會(ASA)評估身體狀況為Ⅰ~Ⅱ級的患者。術(shù)前有感染的患者、有免疫疾病史者、內(nèi)分泌系統(tǒng)疾病和(或)正在實施化療的患者不在本研究之列。所有患者均接受同一手術(shù)組的手術(shù)。將60例患者分為兩組,TAPB組:全麻超聲引導(dǎo)下0.5%羅哌卡因共30 mL進(jìn)行雙側(cè)TAP阻滯;對照組:標(biāo)準(zhǔn)全麻(沒有實施TAP阻滯)。兩組基線情況見表1。
1.2 麻醉方法:各手術(shù)患者做好術(shù)前準(zhǔn)備,入室后持續(xù)監(jiān)測患者的血壓、心率變化,開放靜脈通路。用40 μg右美托咪定(江蘇恩華藥業(yè)有限公司,國藥準(zhǔn)字H20110085)、1~2 mg/kg丙泊酚中長鏈脂肪乳注射液(奧地利費(fèi)森尤斯比股份有限公司,國藥準(zhǔn)字J2007008)、0.4 μg/kg舒芬太尼(宜昌人福藥業(yè)有限責(zé)任公司,國藥準(zhǔn)字H20054171)0.15 mg/kg阿曲庫銨(江蘇恒瑞醫(yī)藥股份有限公司,國藥準(zhǔn)字H20060869)依次靜脈注射行麻醉誘導(dǎo),氣管插管后行機(jī)械通氣。行靜吸復(fù)合麻醉用于麻醉維持。
對照組術(shù)后未予以任何阻滯,患者恢復(fù)自主意識和自主呼吸后將氣管插管拔出。觀察組麻醉誘導(dǎo)插管后行超聲引導(dǎo)下腹橫肌平面阻滯:超聲探頭頻率設(shè)置為7~10 MHz,長度為50 mm,對皮膚進(jìn)行常規(guī)消毒,在側(cè)腹壁腋中線平臍放置超聲探頭,腹橫肌平面和腹壁層肌肉清晰成像后,用平面內(nèi)技術(shù)從腹壁前內(nèi)側(cè)進(jìn)針,直至腹橫肌平面,待回抽無血且確認(rèn)腹橫筋膜層面后,注入0.5%羅哌卡因注射液(AstraZenecaAB,國藥準(zhǔn)字H20100104)15 mL,超聲下觀察藥物的擴(kuò)散和滲透情況,并采用相同方法對對側(cè)腹橫肌行阻滯,0.5%羅哌卡因注射液雙側(cè)共30 mL。
1.3 評價標(biāo)準(zhǔn):①鎮(zhèn)痛效果評價標(biāo)準(zhǔn)[5]:評估時間分別是術(shù)后2、4、6、8、12、24 h,評估工具為視覺模擬量表(VAS),評分范圍為0~10分,得分越低表示患者的疼痛程度越輕,反之則說明患者的疼痛程度越嚴(yán)重。②鎮(zhèn)靜效果評價標(biāo)準(zhǔn)[6]:評估時間分別是術(shù)后2、4、6、8、12、24 h,評估工具為Ramsay鎮(zhèn)靜評分,評估等級為1~5級,得分越低說明鎮(zhèn)靜效果越好。
1.4 統(tǒng)計學(xué)處理:用SPSS16.0軟件對數(shù)據(jù)和指標(biāo)進(jìn)行分析,計量資料的檢驗方法為t,表示方式為均數(shù)±標(biāo)準(zhǔn)差;計數(shù)資料表示為例數(shù)/百分率,并用卡方檢驗,有顯著差異表示為P<0.05。
2.1 對比兩組的術(shù)中麻醉藥物使用量:觀察組術(shù)中舒芬太尼的用量為(31.05±2.16)μg,對照組術(shù)中舒芬太尼的用量為(42.85±2.33)μg,經(jīng)統(tǒng)計學(xué)處理P<0.05,差異有統(tǒng)計學(xué)意義。
觀察組術(shù)中丙泊酚的用量為(208.53±12.16)mg,對照組術(shù)中丙泊酚的用量為(322.47±12.54)mg,經(jīng)統(tǒng)計學(xué)處理P<0.05,差異有統(tǒng)計學(xué)意義。
2.2 術(shù)后24 h內(nèi)各時間點的疼痛程度比較:術(shù)后2、4、6、8、12、24 h,觀察組患者的疼痛程度評分明顯小于對照組,有顯著差異(P<0.05),見表1。
2.3 術(shù)后各時間點的鎮(zhèn)靜程度評分比較:術(shù)后2、4、6、8、12、24 h,觀察組與對照組的靜態(tài)與活動狀態(tài)下Ramsay鎮(zhèn)靜評分比較,不存在顯著差異(P>0.05),見表2。
表1 比較兩組術(shù)后不同時間點的VAS評分(±s,分)
表1 比較兩組術(shù)后不同時間點的VAS評分(±s,分)
注:與對照組比較,*P<0.05
表2 比較兩組術(shù)后各時間點的Ramsay評分(±s,分)
表2 比較兩組術(shù)后各時間點的Ramsay評分(±s,分)
2.4 術(shù)后恢復(fù)情況及不良反應(yīng)情況比較:結(jié)果顯示,觀察組術(shù)后第一次排氣時間、術(shù)后住院時間明顯少于對照組(P<0.05);且不良反應(yīng)情況明顯均明顯少于對照組(P<0.05),差異均有統(tǒng)計學(xué)意義。見表3。
表3 比較兩組術(shù)后恢復(fù)情況及不良反應(yīng)情況(±s)
表3 比較兩組術(shù)后恢復(fù)情況及不良反應(yīng)情況(±s)
近年來,隨著臨床醫(yī)學(xué)和微創(chuàng)醫(yī)學(xué)的不斷發(fā)展,腹腔鏡技術(shù)愈發(fā)成熟,現(xiàn)如今,腹腔鏡技術(shù)已經(jīng)非常成熟,并且已經(jīng)在多個學(xué)科領(lǐng)域中廣泛應(yīng)用。在婦科疾病的臨床治療上,腹腔鏡技術(shù)的應(yīng)用已經(jīng)取得了一定進(jìn)展。婦科腹腔鏡手術(shù)的優(yōu)勢主要體現(xiàn)在術(shù)中出血量少、手術(shù)創(chuàng)傷性小、術(shù)后身體恢復(fù)快等方面,因此,腹腔鏡手術(shù)也得到了廣大患者和醫(yī)護(hù)人員的接受與認(rèn)可。雖然腹腔鏡手術(shù)具備非常多的優(yōu)勢,但行腹腔鏡手術(shù)的婦科疾病患者術(shù)后容易出現(xiàn)疼痛癥狀,這會影響患者的整體康復(fù)效果[7-9]。因此,術(shù)后選擇更加安全、更加有效的鎮(zhèn)痛方法,以此來緩解患者的疼痛感,最大程度上提高患者的舒適度。
本次研究對比了術(shù)后行超聲引導(dǎo)下腹橫肌平面阻滯和未予以任何阻滯應(yīng)用于婦科腹腔鏡手術(shù)患者術(shù)后鎮(zhèn)痛中的應(yīng)用效果,通過對比研究發(fā)現(xiàn),前者的優(yōu)勢更加突出?;颊邚男g(shù)后2 h到術(shù)后24 h的疼痛程度均相對較輕,術(shù)中麻醉藥物的使用量更少,且患者術(shù)后康復(fù)時間和住院時間更短,由此可見實施超聲引導(dǎo)下腹橫肌平面阻滯有較好的鎮(zhèn)痛效果。腹橫肌平面阻滯的主要原理是在腹內(nèi)斜肌、腹橫肌之間的腹橫筋膜層注入局部麻醉藥物,可以對前腹壁神經(jīng)受到阻滯,進(jìn)而起到腹壁鎮(zhèn)痛的效果,可以有效改善患者術(shù)后的疼痛程度[10-12]。并且,在超聲引導(dǎo)下行腹橫肌平面阻滯,可以保障阻滯定位的準(zhǔn)確性,降低術(shù)后鎮(zhèn)痛的麻醉風(fēng)險,同時還能夠清晰的觀察到血管的位置、麻醉藥物的擴(kuò)散濃度和擴(kuò)散方向,提高阻滯的有效性和安全性。在超聲引導(dǎo)下進(jìn)行腹橫平面阻滯,能夠改善患者的疼痛感,減小炎性反應(yīng),這主要是因為超聲引導(dǎo)下行平面阻滯能夠直接到痛覺初級纖維傳導(dǎo),從而抑制交感神經(jīng)的興奮性和感覺神經(jīng)的興奮性,抑制炎性因子的釋放,減輕中樞神經(jīng)系統(tǒng)的疼痛感,最大程度上減小應(yīng)激反應(yīng)。
綜上,將超聲引導(dǎo)下腹橫肌平面阻滯應(yīng)用于婦科腹腔鏡手術(shù)患者的術(shù)后鎮(zhèn)痛中可獲得理想效果,值得推廣。