知識產(chǎn)權(quán)背景下平行進口商品法律規(guī)制研究

摘 要：隨著跨境電子商務的發(fā)展，越來越多的平行進口商品進入中國，同時也帶來了一系列的侵權(quán)風險，就我國現(xiàn)行立法中除專利法規(guī)定了專利權(quán)人的進口權(quán)外，商標法、著作權(quán)法均未對此作出相關(guān)規(guī)定。解析平行進口商品存在的侵權(quán)風險發(fā)現(xiàn)，亟待加強相應的法律規(guī)制來予以防范。

關(guān)鍵詞：平行進口;侵權(quán)認定;商標侵權(quán);不正當競爭

貿(mào)易全球化背景下，同一產(chǎn)品有多個采購渠道的現(xiàn)象越來越普遍，平行進口的商品越來越多，糾紛也在逐漸增多，尤其是商標的平行進口案件。早期的司法實踐大都以平行進口構(gòu)成商標侵權(quán)為訴訟理由，近5年來，出現(xiàn)了同時以商標侵權(quán)行為和不正當競爭行為為理由的訴訟。

一、“平行進口”概述

（一）“平行進口”概念界定

平行進口是指在國際貿(mào)易中未經(jīng)國內(nèi)知識產(chǎn)權(quán)權(quán)利人授權(quán)，進口由權(quán)利人或者經(jīng)權(quán)利人同意投放市場的產(chǎn)品或者服務，或者進口與權(quán)利人的權(quán)利具有同源性的知識產(chǎn)權(quán)產(chǎn)品的行為或者現(xiàn)象。與進口假冒侵犯知識產(chǎn)權(quán)商品不同，平行進口的貨物是真正的知識產(chǎn)權(quán)產(chǎn)品，被稱為“真品”。由于平行進口產(chǎn)品的價格低廉，對進口國獨家經(jīng)銷商在國內(nèi)銷售產(chǎn)品造成較大的沖擊。

（二）平行進口商品對市場的不利影響

1.進口商品來源渠道合法性不明

平行進口商品渠道來源多樣，來源甄別、合法性確定等都十分復雜。對其來源進行追溯，需要對商品的整個流轉(zhuǎn)過程進行證明，而這需要一系列合同文書以及報關(guān)單等材料，手續(xù)復雜，材料眾多。

2.假冒商品仿造、偽造平行進口證明

對平行進口商品不僅需要對來源的合法性進行真?zhèn)伪婷?，而且假冒偽劣產(chǎn)品為了以假亂真，也開始仿造平行進口證明，進一步增加了證明的真?zhèn)伪孀R難度。

3.商品質(zhì)量規(guī)格差異問題

平行進口商品雖然來源于正規(guī)的商標人，但是與正常的銷售渠道獲得的商品相比在品質(zhì)和規(guī)格上具有一定的差異。如化妝品品牌因適應不同國家的人使用或不同國家的生產(chǎn)線導致成分會有差異，這也加劇了商品真?zhèn)蔚恼鐒e難度。[1]

二、平行進口商品的侵權(quán)認定

（一）平行進口侵犯商標權(quán)的情形

1.進口商利用商標表達身份上的“總經(jīng)銷商”等侵害了本地商的商標獨占許可權(quán)。

2.以產(chǎn)品差異為基礎認定進口商的行為侵害本地商的商品聲譽和企業(yè)信譽。平行進口產(chǎn)品在中國境內(nèi)銷售，雖然為真品，但若存在質(zhì)量問題的話，會損害商標獨占使用權(quán)人在國內(nèi)的商標保證商品質(zhì)量和商品提供者信譽的作用。

3.空間上使用商標搭借本地經(jīng)銷商的信譽，造成來源混淆。

4.其他商業(yè)標識模糊，影響了商標的識別功能。經(jīng)營者磨去產(chǎn)品識別代碼，主觀上有隱藏商品來源的目的，既影響了商標的識別功能，又妨礙了商標權(quán)人對產(chǎn)品質(zhì)量的跟蹤管理，干擾了商標權(quán)人控制商品質(zhì)量的權(quán)利。[2]

（二）平行進口商品侵犯反不正當競爭法的情形

經(jīng)銷商投入大量的物力和人力，提供了優(yōu)質(zhì)的服務和質(zhì)量擔保，并對商品進行了更適合于本地消費習慣的改變等，平行進口商品沒有標明真實來源，魚目混珠地加入本地產(chǎn)品通暢的銷售渠道，在“搭便車行為”中平行進口商具有隱性搶奪本地商競爭利益的性質(zhì)，同時殃及本地產(chǎn)品的信譽，構(gòu)成不正當競爭行為。

三、平行進口商品侵權(quán)的法律規(guī)制

（一）完善我國商標平行進口法律制度的建議

1.立足現(xiàn)有法律對平行進口中的商標侵權(quán)進行分類處理

對于平行進口是否侵犯商標權(quán)的問題，雖然現(xiàn)行《商標法》沒有對商標平行進口進行規(guī)定，但我們可以得出法律并未禁止商標平行進口這一結(jié)論。在這個前提下討論商標平行進口是否侵犯商標權(quán)，需將商標平行進口中違反現(xiàn)行商標法規(guī)定的或可能觸犯我國法律規(guī)定的情形單獨列出，并加以限制或禁止，這樣就有針對性的解決了商標平行進口是否侵犯商標權(quán)的問題。

2.完善商標平行進口領域的立法

對商標平行進口問題的管理和爭議的處理，不能總是處于無法可依的尷尬狀態(tài)，可以借鑒國外先進立法經(jīng)驗，進行法律法規(guī)的完善。具體可以采取兩種思路進行立法： 一種是直接針對商標平行進口問題進行專門立法，制定《商標平行進口法》，將其作為《商標法》和其他涉外貿(mào)易法律的補充; 另一種是對現(xiàn)行《商標法》進行修改，在其中加入專門章節(jié)對商標平行進口問題進行規(guī)定和說明。鑒于之前我國對專利平行進口的問題就在 2008 年修改《專利法》時予以規(guī)定，這種方式同樣也可以運用于商標的平行進口領域。

3.建立商標平行進口管理體制，明確管理職責

我國現(xiàn)行解決商標平行進口糾紛的主要機關(guān)是各級人民法院，但如果平行進口侵犯了消費者的合法權(quán)益時，市場監(jiān)督管理部門也應介入處理。我國可以進一步完善對于商標平行進口的監(jiān)管體系，設立行政和司法兩個解決機制。[3]

（二）完善反不正當競爭法對平行進口商品的規(guī)制

在司法實踐中，法院會在很多情況下判定平行進口不構(gòu)成商標侵權(quán)，此時仍可以從反不正當競爭法角度進行分析。在《反不正當競爭法》沒有對平行進口進行明確規(guī)定的背景下，司法機關(guān)對平行進口不正當競爭如何認定顯得極其重要。就此提出以下建議：

1.獨立認定。司法機關(guān)應厘清反不正當競爭法和商標法之間的關(guān)系，避免將反不正當競爭法作為商標法的兜底保護法，不應依據(jù)商標法對商標平行進口是否構(gòu)成商標侵權(quán)行為的認定結(jié)果影響不正當競爭的認定。

2.審慎認定。違法方面和結(jié)果方面的認定存在一定難度，要具體案件進行具體分析，混淆的認定要以一般消費者為標準，并且重視商標的影響力等因素。雖不應以實際產(chǎn)生的損害為依據(jù)，但卻要慎重考量具體平行進口行為對消費者、競爭秩序、商標權(quán)人、進口國商標權(quán)被許可使用人的影響程度，避免過分限制相關(guān)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。

3.綜合認定。應從主體方面、違法方面和效果方面三大標準認定不正當競爭。對于商標平行進口不正當競爭的認定不應缺失其中的任何一環(huán)。[4]

四、結(jié)論

不斷擴大的進口市場和多渠道進口商品，有利于為國內(nèi)消費者提供更優(yōu)的產(chǎn)品和更多的選擇，客觀經(jīng)濟環(huán)境的變化要求轉(zhuǎn)變相關(guān)法律觀念。 在確立商標平行進口法律關(guān)系的適用規(guī)則—國際權(quán)利用盡的基礎上，將平行進口中的超出商標專有權(quán)的問題交由反不正當競爭法來調(diào)整，這將是平行進口法律關(guān)系的一個重大轉(zhuǎn)變。 因為從維護商標權(quán)人的私益關(guān)系轉(zhuǎn)向建立在商品的經(jīng)營者身份、渠道、商品差異基礎上的競爭秩序的維護，也是保護消費者利益在內(nèi)的社會公共利益的體現(xiàn)。

參考文獻

[1] 郭雅瑢.跨境電商視角下平行進口商品侵權(quán)風險及防范對策[J].商業(yè)經(jīng)濟研究，2020（1）.

[2] 何國華.商標平行進口關(guān)系重心的位移與反不正當競爭法的補充規(guī)制[J].學術(shù)論壇，2019（6）.

[3] 馬亦寧.商標平行進口法律問題研究[J].哈爾濱學院學報，2020（3）.

[4] 劉巖.商標平行進口不正當競爭認定研究[J].沈陽工業(yè)大學學報，2019（6）.

作者簡介：朱霽旻（1996—），女，漢族，上海海事大學碩士研究生，研究方向：經(jīng)濟法學。