• 
    

    
    

      99热精品在线国产_美女午夜性视频免费_国产精品国产高清国产av_av欧美777_自拍偷自拍亚洲精品老妇_亚洲熟女精品中文字幕_www日本黄色视频网_国产精品野战在线观看 ?

      動(dòng)態(tài)調(diào)洪演算分析在尾礦庫(kù)防洪安全分級(jí)預(yù)警中的應(yīng)用

      2020-08-26 08:18:10吳永剛韓金峰
      有色金屬(礦山部分) 2020年4期
      關(guān)鍵詞:調(diào)洪庫(kù)內(nèi)尾礦庫(kù)

      吳永剛,馬 壯,韓金峰

      (1.礦冶科技集團(tuán)有限公司,北京 100160;2.北京國(guó)信安科技術(shù)有限公司,北京 100160)

      20世紀(jì)以來(lái),隨著國(guó)民經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展,礦產(chǎn)資源快速開(kāi)發(fā)導(dǎo)致尾礦產(chǎn)量大幅增加,尾礦庫(kù)的數(shù)量逐漸增多。雖然近年來(lái)國(guó)家出臺(tái)了相關(guān)的政策,嚴(yán)格了尾礦庫(kù)的新建項(xiàng)目準(zhǔn)入,治理并且關(guān)閉了一些存在重要隱患的尾礦庫(kù),尾礦庫(kù)的數(shù)量存量仍維持在較高的水平。作為重大的危險(xiǎn)源,尾礦庫(kù)的安全運(yùn)行仍然面臨著自然災(zāi)害、作業(yè)現(xiàn)場(chǎng)管理不當(dāng)?shù)纫蛩氐耐{[1]。防洪安全是尾礦庫(kù)安全運(yùn)行的重要支撐之一,有保障的防洪排水能力對(duì)于尾礦堆積體的安全穩(wěn)定至關(guān)重要[2-3]。

      目前,調(diào)洪演算分析是考查尾礦庫(kù)防洪安全的主要有效手段之一[4]。但是,靜態(tài)的調(diào)洪演算分析只能評(píng)價(jià)當(dāng)前尾礦庫(kù)的防洪排水構(gòu)筑物布置能否滿足防洪能力需求[5-6],而對(duì)尾礦庫(kù)生產(chǎn)運(yùn)行作業(yè)現(xiàn)場(chǎng)管理的指導(dǎo)意義則不夠突出。近年來(lái),尾礦庫(kù)安全監(jiān)督管理日益強(qiáng)化,部分省份或地區(qū)出臺(tái)了一些政策督促企業(yè)規(guī)范尾礦庫(kù)作業(yè)現(xiàn)場(chǎng)管理,如采用綠、黃、紅等分級(jí)標(biāo)識(shí)進(jìn)行庫(kù)內(nèi)運(yùn)行水位預(yù)警[7]。

      本文旨在通過(guò)一種動(dòng)態(tài)調(diào)洪演算的分析方法對(duì)尾礦庫(kù)的防洪安全提供指導(dǎo)。本文采用的評(píng)價(jià)體系是采用較為普遍的綠、黃、紅三級(jí)來(lái)標(biāo)識(shí)庫(kù)內(nèi)安全超高(實(shí)際要根據(jù)干灘平均坡度換算成干灘長(zhǎng)度)正常運(yùn)行值、警戒運(yùn)行值、最小運(yùn)行值。

      1 調(diào)洪演算基本原理

      水量平衡法是目前通用的尾礦庫(kù)調(diào)洪演算方法?!段驳V設(shè)施設(shè)計(jì)規(guī)范》(GB50863)6.2.6條規(guī)定,調(diào)洪計(jì)算應(yīng)采用水量平衡法按式(1)計(jì)算:

      (1)

      式中:QS、QZ—時(shí)段始、終尾礦庫(kù)的來(lái)洪流量,m3/s;qS、qZ—時(shí)段始、終尾礦庫(kù)的泄洪流量,m3/s;VS、VZ—時(shí)段始、終尾礦庫(kù)的蓄洪量,m3;Δt—該時(shí)段的時(shí)間,h。

      式(1)表達(dá)的含義為某一時(shí)間段內(nèi),庫(kù)內(nèi)蓄洪量的增加值等與該時(shí)間段內(nèi)的來(lái)洪量與排洪構(gòu)筑物泄洪量之差。

      我國(guó)按照尾礦庫(kù)的壩高和庫(kù)容將尾礦庫(kù)分為五個(gè)等別進(jìn)行管理,針對(duì)不同等別的尾礦庫(kù),《尾礦設(shè)施設(shè)計(jì)規(guī)范》(GB50863)4.2.1條對(duì)上游式尾礦堆積壩沉積灘頂與設(shè)計(jì)洪水位的高差和灘頂至設(shè)計(jì)洪水位水邊線的距離(最小干灘長(zhǎng)度)進(jìn)行了明確的規(guī)定,其值應(yīng)滿足表1的數(shù)值。

      表1 上游式尾礦堆積壩的最小安全超高與最小干灘長(zhǎng)度Table 1 The minimum safety superelevation and minimum dry beach length of upstream tailings dam /m

      表1是基于尾礦庫(kù)庫(kù)內(nèi)灘面的平均坡度為1%的前提下做的規(guī)定,而近年來(lái)隨著選礦工藝以及技術(shù)的發(fā)展,尾礦粒度逐漸變細(xì),上游式尾礦筑壩采用的自然沉積放礦導(dǎo)致庫(kù)內(nèi)灘面坡度進(jìn)一步減小[8-9],因此多數(shù)尾礦庫(kù)在進(jìn)行防洪安全校核的時(shí)候發(fā)現(xiàn):在最小干灘長(zhǎng)度滿足的情況下,安全超高不能滿足表1中對(duì)應(yīng)的最小安全超高。

      常規(guī)上游法堆筑的尾礦子壩是不能用來(lái)?yè)跛?,因此用最小安全超高?lái)判斷尾礦庫(kù)防洪是否安全是較為合適的指標(biāo)[10]。但是,通常在尾礦庫(kù)運(yùn)行作業(yè)現(xiàn)場(chǎng)由于操作或值班人員知識(shí)結(jié)構(gòu)、技術(shù)條件等原因沒(méi)有辦法直觀的去獲取庫(kù)內(nèi)水位與灘頂之間的高差,因此安全超高數(shù)據(jù)不易獲取。在尾礦庫(kù)運(yùn)行作業(yè)現(xiàn)場(chǎng),易于獲取的數(shù)據(jù)是干灘長(zhǎng)度,如尾礦庫(kù)在線監(jiān)測(cè)系統(tǒng)。因此本文采用干灘長(zhǎng)度值配合不同標(biāo)識(shí)來(lái)進(jìn)行防洪安全評(píng)價(jià)和分級(jí)預(yù)警。

      2 分級(jí)預(yù)警原理概述

      根據(jù)《道路交通安全法》中的規(guī)定:“交通信號(hào)燈由紅燈、綠燈、黃燈組成。紅燈表示禁止通行,綠燈表示準(zhǔn)許通行,黃燈表示警示?!蔽驳V庫(kù)防洪安全分級(jí)預(yù)警同樣可以引入不同的三色標(biāo)識(shí)來(lái)進(jìn)行,在庫(kù)內(nèi)干灘面上不同距離分別豎立綠、黃、紅三種標(biāo)識(shí)牌標(biāo)明庫(kù)內(nèi)水位正常運(yùn)行值、警戒運(yùn)行值和最小運(yùn)行值,如圖1所示。我國(guó)某些地方安全生產(chǎn)監(jiān)督管理部門已出臺(tái)了相關(guān)的政策或文件,如陜西省安全生產(chǎn)委員會(huì)發(fā)布的《陜西省安全生產(chǎn)委員會(huì)關(guān)于印發(fā)<陜西省進(jìn)一步加強(qiáng)尾礦庫(kù)安全風(fēng)險(xiǎn)防控工作方案>的通知》(陜安委[2017]6號(hào))、河北省的《尾礦庫(kù)生產(chǎn)運(yùn)行作業(yè)規(guī)范》(DB13/T 2015—2014)等。

      圖1 尾礦庫(kù)防洪安全分級(jí)預(yù)警示意圖Fig.1 Schematic diagram of flood control safety forewarning classification of tailings pond

      目前的調(diào)洪演算算法只能在庫(kù)內(nèi)水位為H0的前提下,驗(yàn)算排洪構(gòu)筑物的排洪能力以及庫(kù)內(nèi)調(diào)洪庫(kù)容能否滿足防洪的要求,難以真正地指導(dǎo)尾礦庫(kù)運(yùn)行過(guò)程中紅、黃、綠三色標(biāo)識(shí)牌具體放在什么位置,從而達(dá)不到尾礦庫(kù)防洪安全分級(jí)預(yù)警的目的。本文提出的尾礦庫(kù)防洪安全分級(jí)預(yù)警方法的根本任務(wù)是如何科學(xué)合理地找到綠、黃、紅三色標(biāo)識(shí)警戒水位的依據(jù)。

      本文提出的調(diào)洪演算動(dòng)態(tài)分析步驟如下:

      1)根據(jù)尾礦庫(kù)的等別確定其防洪標(biāo)準(zhǔn)和最小安全超高值判定標(biāo)準(zhǔn),如三等尾礦庫(kù)運(yùn)行中后期可確定其防洪標(biāo)準(zhǔn)為P=0.2%、最小安全超高值為0.7 m。

      2)以當(dāng)前的現(xiàn)狀水位H0為起調(diào)高程計(jì)算洪水過(guò)程線、泄流量曲線和調(diào)洪庫(kù)容曲線進(jìn)行調(diào)洪演算,計(jì)算出最高洪水位H洪,判斷灘頂高程H與H洪之差是否小于或等于規(guī)范規(guī)定的最小安全超高值,如果結(jié)果為真,則終止計(jì)算,判定該尾礦庫(kù)的防洪安全是無(wú)法保障的,反之則進(jìn)行第3)步。

      3)以H0為基礎(chǔ),抬高起調(diào)高程值繼續(xù)進(jìn)行動(dòng)態(tài)調(diào)洪演算(需要重新計(jì)算洪水過(guò)程線、泄流量曲線和調(diào)洪庫(kù)容曲線),直至計(jì)算到最小安全超高正好等于規(guī)范規(guī)定的最小安全超高值則終止計(jì)算,此時(shí)的起調(diào)高程值即為所求的最小運(yùn)行值H1(圖1)。

      4)根據(jù)H1和現(xiàn)狀水位H0之間的差值進(jìn)行三等分,然后在H1和H0中間插入H2和H3,分別為警戒運(yùn)行值和正常運(yùn)行值。

      5)正如之前討論的,干灘長(zhǎng)度是易于在現(xiàn)場(chǎng)作業(yè)管理中獲取的數(shù)據(jù),但是對(duì)于防洪安全來(lái)說(shuō)更為合理的評(píng)判指標(biāo)是安全超高值,因此需要根據(jù)圖1中的灘頂高程H與正常水位H0之差與干灘長(zhǎng)度L0進(jìn)行比值得到干灘平均坡度i。

      6)根據(jù)得到的干灘平均坡度i將H1、H2、H3分別所處位置的干灘長(zhǎng)度值換算出來(lái)即為L(zhǎng)1、L2和L3。

      為了清晰地描述上述動(dòng)態(tài)調(diào)洪演算計(jì)算過(guò)程,作流程圖如圖2所示。

      圖2 動(dòng)態(tài)計(jì)算過(guò)程示意圖Fig.2 Diagram of dynamic calculation process

      上述計(jì)算過(guò)程的理論和客觀依據(jù)是隨著起調(diào)高程的上升,在防洪標(biāo)準(zhǔn)不變的前提下,計(jì)算出的洪水位是隨著起調(diào)高程逐漸上升的,隨之最小安全超高是逐步減小的。上述過(guò)程提出的警戒運(yùn)行值和最小運(yùn)行值是本文作者提出的一種平均分布的情形,在實(shí)際的運(yùn)行管理中也可以采用其他分布形式進(jìn)行。

      3 算例

      在詳細(xì)描述了動(dòng)態(tài)調(diào)洪演算分析在尾礦庫(kù)防洪安全分級(jí)預(yù)警的作用的基礎(chǔ)上,本文引入一個(gè)算例進(jìn)行實(shí)例說(shuō)明。為了更詳細(xì)地展示計(jì)算的過(guò)程,本文選取的尾礦庫(kù)在現(xiàn)狀水位進(jìn)行調(diào)洪演算的結(jié)果是能夠滿足防洪安全并且有一定的安全儲(chǔ)備。為了方便計(jì)算展示,將該尾礦庫(kù)庫(kù)內(nèi)水位假定為0,也即設(shè)定H0為0,其他相應(yīng)高程與現(xiàn)狀實(shí)際水位高程進(jìn)行差值計(jì)算即可。

      某尾礦庫(kù)設(shè)計(jì)總壩高140 m,總庫(kù)容為(997.04×104)m3,等別為三等庫(kù),目前已運(yùn)行至中后期,因此計(jì)算采用的防洪標(biāo)準(zhǔn)為500年一遇(P=0.2%),其洪水過(guò)程線、泄流量曲線、調(diào)洪庫(kù)容曲線分別如圖3~5所示。

      圖3 某尾礦庫(kù)500年一遇洪水過(guò)程曲線Fig.3 The curve of flood process with 500 year frequency of a tailings pond

      圖4 泄流量曲線Fig.4 The curve of flow discharge

      圖5 調(diào)洪庫(kù)容曲線Fig.5 The curve of flood regulation storage capacity

      正如之前假定的,當(dāng)前該尾礦庫(kù)現(xiàn)狀庫(kù)水位為0 m,灘頂高程經(jīng)過(guò)換算后約為6 m,庫(kù)內(nèi)干灘長(zhǎng)度為373 m,平均沉積灘坡度約為1.61%。有了以上基礎(chǔ)數(shù)據(jù)以后采用水量平衡法進(jìn)行動(dòng)態(tài)調(diào)洪演算過(guò)程。

      1)首先,以當(dāng)前庫(kù)水位為0時(shí)進(jìn)行調(diào)洪演算,算得最高洪水位為3.07 m,此時(shí)最小安全超高值為2.93 m,能夠滿足三等庫(kù)的防洪安全要求,且安全儲(chǔ)備較大(規(guī)范要求值為0.7 m)。計(jì)算的調(diào)洪演算過(guò)程線如圖6所示。

      圖6 調(diào)洪演算過(guò)程曲線Fig.6 The process curve of flood regulating calculation

      2)調(diào)高起調(diào)高程,繼續(xù)進(jìn)行調(diào)洪演算,算得的起調(diào)高程與最小安全超高值的關(guān)系曲線如圖7所示。

      圖7 最小安全超高隨起調(diào)高程變化曲線Fig.7 The curve of minimum safety superelevation changing with the elevation of starting regulation

      3)通過(guò)不停試算,得到H1=3.3 m,此時(shí)最小安全超高值正好等于三等庫(kù)規(guī)范要求的0.7 m,因此該尾礦庫(kù)的最小運(yùn)行值對(duì)應(yīng)的標(biāo)高為3.3 m。

      4)將H1=3.3 m和H0=0 m之差值進(jìn)行三等分,分別得到警戒運(yùn)行值對(duì)應(yīng)的標(biāo)高H2=2.2 m、正常運(yùn)行值對(duì)應(yīng)的標(biāo)高H3=1.1 m。

      (5)灘頂高程H與正常水位H0之差與干灘長(zhǎng)度L0進(jìn)行比值即為干灘平均坡度i,該尾礦庫(kù)灘面的平均坡度為1.61%,換算成干灘長(zhǎng)度值即為:

      L1=(H-H1)/i= 167 m;L2=(H-H2)/i=236 m;L3=(H-H3)/i= 304 m。

      最終得到本算例的三色標(biāo)識(shí)放置的位置,即為:距尾礦壩前167 m放置紅色標(biāo)識(shí)表明為干灘最小運(yùn)行值,距尾礦壩前236 m放置黃色標(biāo)識(shí)表明為干灘警戒運(yùn)行值,距尾礦壩前304 m放置綠色標(biāo)識(shí)表明為干灘正常運(yùn)行值。

      4 結(jié)論

      1)本文首先探討了目前尾礦庫(kù)防洪安全計(jì)算的局限性,單純的靜態(tài)調(diào)洪演算無(wú)法在尾礦庫(kù)的實(shí)際運(yùn)行作業(yè)管理中發(fā)揮很好的作用。

      2)解釋了當(dāng)前關(guān)于設(shè)計(jì)規(guī)范或者安全規(guī)程判定防洪安全判定標(biāo)準(zhǔn)的適用性,從實(shí)際防洪的角度提出最小安全超高值更能表征目前尾礦庫(kù)的防洪安全狀態(tài)。

      3)引入了交通信號(hào)燈“綠黃紅”三色標(biāo)識(shí)對(duì)尾礦庫(kù)防洪安全進(jìn)行分級(jí)預(yù)警的方法,并提出了在現(xiàn)場(chǎng)作業(yè)管理環(huán)境下,干灘長(zhǎng)度的易取用性要高于最小安全超高值,因此通過(guò)在灘面豎立“綠黃紅”三色標(biāo)識(shí)來(lái)進(jìn)行分級(jí)預(yù)警可操作性強(qiáng)。

      4)在分析了單純靜態(tài)調(diào)洪演算的局限性之后,提出了更為科學(xué)合理的動(dòng)態(tài)調(diào)洪演算分析方法和計(jì)算程序,并通過(guò)一個(gè)合適的算例進(jìn)行了計(jì)算演示。

      5)采用動(dòng)態(tài)調(diào)洪演算分析方法進(jìn)行尾礦庫(kù)防洪安全分級(jí)預(yù)警這一思想方法可操作性強(qiáng)、理論基礎(chǔ)合理,適宜進(jìn)行推廣。

      猜你喜歡
      調(diào)洪庫(kù)內(nèi)尾礦庫(kù)
      基于VBA和Excel的水庫(kù)調(diào)洪計(jì)算程序開(kāi)發(fā)與應(yīng)用
      尾礦庫(kù)空間信息提取與形變監(jiān)測(cè)應(yīng)用
      動(dòng)車檢查庫(kù)庫(kù)內(nèi)熱源特性實(shí)測(cè)與分析
      尾礦庫(kù)的環(huán)保防滲設(shè)計(jì)分析
      云南化工(2021年5期)2021-12-21 07:41:42
      牽引蓄電池工程車庫(kù)內(nèi)充電插座燒損故障分析及解決措施
      筑牢尾礦庫(kù)安全防線
      瑪納斯河山區(qū)——平原水庫(kù)調(diào)洪過(guò)程及水位流量關(guān)系分析
      耽車泵站庫(kù)內(nèi)集滲試驗(yàn)分析
      某尾礦庫(kù)調(diào)洪安全研究
      調(diào)洪演算解析解法
      旬阳县| 井研县| 同仁县| 伊金霍洛旗| 井研县| 康保县| 内丘县| 临江市| 板桥市| 南丹县| 尼勒克县| 喜德县| 峡江县| 阳谷县| 连山| 洛南县| 南平市| 都江堰市| 镶黄旗| 上犹县| 崇左市| 武邑县| 建水县| 兴义市| 天津市| 丰顺县| 同江市| 盐边县| 安平县| 邯郸县| 湛江市| 湘乡市| 阜城县| 武安市| 枞阳县| 石首市| 兖州市| 东丽区| 阿克陶县| 淮南市| 土默特左旗|