從“一戰(zhàn)”到“五四”

朱中原

一

梁啟超《歐洲戰(zhàn)役史論》成書于1914年12月，時正值“一戰(zhàn)”爆發(fā)不久。這部書梁啟超只花了十五天時間便告完結(jié)，如此急就章，只為急切地要為中國的國民帶來關(guān)于歐戰(zhàn)的啟蒙。

除《歐洲戰(zhàn)役史論》之外，梁啟超還在接下來的其他言論中繼續(xù)關(guān)注歐戰(zhàn)，如《歐戰(zhàn)蠡測》一文，即是對《歐洲戰(zhàn)役史論》的補充與延續(xù)，也是對歐戰(zhàn)戰(zhàn)局的進一步研究、觀察與蠡測。有意思的是，在《歐洲戰(zhàn)役史論》中，梁啟超經(jīng)過對歐戰(zhàn)戰(zhàn)局的精細(xì)分析及嚴(yán)密論證，得出結(jié)論：德國必將戰(zhàn)勝，協(xié)約國必將戰(zhàn)敗。故此，他極力向當(dāng)局建議，中國務(wù)必保持中立，不可參戰(zhàn)，一旦參戰(zhàn)，則可能導(dǎo)致危局。而在《歐戰(zhàn)蠡測》一文中，梁啟超則詳述了“一戰(zhàn)”中參戰(zhàn)諸國（包含日本共十國）不得不卷入戰(zhàn)爭的內(nèi)在根由，意在論證各國參戰(zhàn)的正義性，并以此鼓動中國積極備戰(zhàn)，鼓動中國人積極觀察這場戰(zhàn)爭。此時已是1915年，距“一戰(zhàn)”爆發(fā)已有近一年，此時的梁啟超立場逐漸發(fā)生轉(zhuǎn)變，他開始考慮中國應(yīng)當(dāng)加入戰(zhàn)爭，而不應(yīng)嚴(yán)守中立。1914—1915年，中國與德國、日本有關(guān)山東青島問題等的摩擦沖突不斷，他認(rèn)為中國參戰(zhàn)，時機已漸趨成熟。

二

梁啟超在輿論上為中國參戰(zhàn)進行了很好的鋪墊，但事實上中國參戰(zhàn)一波三折。

1917年，是中國對德宣戰(zhàn)的關(guān)鍵一年。圍繞對德宣戰(zhàn)問題，北洋政府政爭劇烈。該年2月9日，北洋政府對德國的潛艇政策提出抗議;3月14日，宣布對德國斷絕外交關(guān)系;5月7日，北洋政府咨送對德宣戰(zhàn)案至眾議院;5月19日，眾議院議決緩議，各省督軍為宣戰(zhàn)憲法問題開軍事會議于北京，呈請大總統(tǒng)解散國會;5月20日，免國務(wù)總理段祺瑞職。

關(guān)于對德、奧絕交和宣戰(zhàn)問題，在野者以梁啟超主張最力，當(dāng)政者則為段祺瑞，而反對者則包括黎元洪及多數(shù)國會議員，在野者除康有為、孫中山、唐紹儀等通電反對外，國內(nèi)輿論多不贊成參戰(zhàn)，故此梁啟超的參戰(zhàn)主張遭到了國內(nèi)輿論的激烈抨擊。

對梁啟超宣戰(zhàn)言論抨擊最激烈的，要數(shù)以馬君武為代表的國會議員和立憲派骨干伍憲子。1917年2月28日，馬君武等三百余人發(fā)表反對對德絕交、參戰(zhàn)通電，歷數(shù)參戰(zhàn)之種種不利：“中國實力全無，事事被動，既加入?yún)f(xié)約，強鄰必借題干涉內(nèi)政，侵害國權(quán)，其禍一;中國財政困難，瀕于破產(chǎn)，既入戰(zhàn)團，種種需費，己債已多，更為他人負(fù)債，清償無期，其禍二;三次革命以后，元氣未復(fù)，土匪遍地，更遇對外戰(zhàn)爭，內(nèi)地土匪乘機而興，全國糜爛，其禍三;西北回部與土耳其同種，中國既入?yún)f(xié)約，與土為敵，回族離貳，邊防空虛，何以御之？其禍四;潛水艇封鎖以后，中立國船只皆不至英國，舉國驚惶，平和極近，中國此時加入，為協(xié)約國，戰(zhàn)后之賠償品，其禍五;即協(xié)約國戰(zhàn)勝，中國衰弱，無利可圖，徒自破均勢，任人處分，其禍六;中國今日急務(wù)，在整理內(nèi)政，自圖生存，外戰(zhàn)既起，法律無效，全國人心更無注意內(nèi)政之暇，憲政破壞，無以立國，其禍七?？傊瑢Φ聰嘟^邦交，加入?yún)f(xié)約，無利可圖，而此后種種禍害，不可勝言，應(yīng)請全國速電政府，合力阻止，以救危亡?！?/p>

應(yīng)當(dāng)說，馬君武等此論非屬黨派之見，而是出于公心之論。此論本非偏宕之論，而是國內(nèi)民眾的一般輿論。當(dāng)時的大多數(shù)國民對于“一戰(zhàn)”的認(rèn)識與梁啟超最初的言論是基本一致的，即認(rèn)為德國陸軍擁有強大的實力，在戰(zhàn)爭中必勝，這是有事實依據(jù)的。但曾留學(xué)德國學(xué)習(xí)軍事的段祺瑞卻獨持相反意見，他認(rèn)為德國必敗。此時的段祺瑞非常痛苦，因為他無法以既有的事實批駁國內(nèi)民眾的一般輿論。所幸的是，梁啟超經(jīng)過對“一戰(zhàn)”的深入研究，改變了自己此前認(rèn)為德國必勝的觀點，轉(zhuǎn)而認(rèn)為德國必敗。梁啟超立場的轉(zhuǎn)變，為段祺瑞提供了強有力的輿論支持。不過，梁啟超的言論一出，遂引發(fā)國內(nèi)有關(guān)對德宣戰(zhàn)問題的軒然大波。

康門弟子均對梁氏言論表示激烈反對，其中尤以伍憲子為代表。伍憲子為梁啟超知交，也是康門中立憲黨后期的骨干成員，但他對梁氏宣戰(zhàn)言論頗為不滿并竭力勸解：“自抗議起至今將兩月，弟始終不以兄所主張為然，但人各有見，不能強同，故弟亦不便反對之，惟今則國人反對之，兄二十年來之名譽今遂頓減?！薄白詰?zhàn)則愈戰(zhàn)而愈亂，則引外兵以平亂而已矣，而中國遂從此已矣。兄?jǐn)?shù)十年拳拳愛國之心，其結(jié)果則中國乃亡于兄手，兄縱不愛惜其名譽，獨不愛惜國家乎？”伍憲子此番勸解當(dāng)然是出于好意，其以國民輿論作為勸解梁氏之依據(jù)，勸其幡然改轍，可謂苦口婆心，實是出于愛護梁氏之心，但梁氏仍不為所動，足見其立場之堅定。

是時，段祺瑞命陸征祥以總理代表的名義與協(xié)約國駐京使節(jié)商談中國參戰(zhàn)后的權(quán)利與義務(wù)問題，梁啟超也以在野身份與各國使節(jié)時有接觸。3月2日，梁啟超致書段祺瑞，陳述其與美國駐京使節(jié)晤談情形：“談頗久，其意總以不加入為善。謂加入后，美國所欲贊助我者，反不便容喘。惟又稱總須速行絕交，否則不能取得國際上地位云。我與言，現(xiàn)在尚未提商何等條件，若至萬不得已需加入時，其權(quán)利條件有與各國連帶關(guān)系者，擬先請美國贊同，然后與協(xié)約國談判，望美力為贊助?！笨梢?，美國與梁啟超立場基本一致，支持中國對德絕交，但是否參戰(zhàn)尚需據(jù)具體情況予以考量。

段祺瑞與黎元洪的關(guān)系在這一段時間幾經(jīng)波折，先是因參戰(zhàn)問題決裂，后又修復(fù)。修復(fù)后，段由天津重返內(nèi)閣。梁啟超則趁此機會連續(xù)致書獻計：“公既歸，京外人皆知外交方針從此決定實行。德國希望既絕，恐其遂鋌而走險。鄙意謂宜即日將德、奧商船捕獲，免其爆鎖黃浦，此目前最要之著。此著既辦，即同時宣布絕交，絕交后，徐議條件最為穩(wěn)便。”

3月8日，梁啟超又致書段祺瑞，對段政府當(dāng)時迫切要解決的問題提出意見。梁啟超提出了幾點意見：一是外交總長問題。二是內(nèi)閣改組問題，此時宜暫時擱置。三是確定4月8日為下次會期。四是“內(nèi)閣既不能急速改組，則此次因外交牽連之事，關(guān)系極重，若因應(yīng)失當(dāng)，則滿盤皆輸”。五是借機向段政府推薦弟子張君勱，張君勱為法學(xué)人才，留學(xué)德、日、英前后十余年，研究國際公法及財政經(jīng)濟，為戰(zhàn)時不可多得的人才。六是新國會選舉此時必須籌備。有關(guān)對德絕交方面，梁啟超表示，絕交（德國）與加入（協(xié)約國），分兩步辦……“一面即宣告絕交，俟條件商妥，再行加入，此中稍留伸縮余地，則對內(nèi)對美皆易就范，我公日前主張如此，似是不易辦法，請更與潤田熟商之”。

關(guān)于對德絕交之后收回德租界之事，梁啟超也有擘畫：“德租界采莫理循建議暫設(shè)委員會，由友邦推員公共管理，我亦加入似最合宜;海關(guān)所用德人自當(dāng)停職，宜與各邦商，將我國人久在海關(guān)著有勞績者擢補一部分;可否由外交部與兩院外交委員長分別有所接洽;今當(dāng)最緊要關(guān)頭，公與東海（徐世昌）似宜多會晤，老成人閱歷深，見地必常有高出吾輩也;等等”。

然而，段祺瑞在這件事上并未及時采納梁啟超及張君勱意見，一意孤行，他私授陸軍部，采取非常措施，組織公民及軍隊包圍總統(tǒng)府及國會，脅迫總統(tǒng)及國會贊同參戰(zhàn)案。

1917年4、5月間，憲法和宣戰(zhàn)問題正處緊張之際，黎元洪、段祺瑞之間矛盾升級，內(nèi)閣與國會間更勢若冰炭，故當(dāng)時一方面有解散國會之風(fēng)潮，另一方面亦有倒閣之運動。梁啟超為國家大局計，頗多折沖斡旋于其間。梁啟超之斡旋主張在其《政局藥言》一文中，他尤其對國會反對參戰(zhàn)之主張?zhí)岢隽藝?yán)厲的批評：“國會自身為保持意思之一貫起見，在今日已完全不能不立于同意之地位，蓋既已同意絕交于前，既已絕交，則時時為交戰(zhàn)狀態(tài)，今若反對宣戰(zhàn)，則前此之同意絕交，可謂毫無所取義?！薄皣鴷陨肀硎酒湟馑贾昂竺?，非所以自保威信之道也?！庇嘘P(guān)宣戰(zhàn)后內(nèi)閣是否應(yīng)該改造及如何改造，梁啟超認(rèn)為“此別一問題，萬不容并為一談。若借此事為倒閣手段，無論其以國家對外事件為兒戲，于良心上有所不安也，而于國會自身乃更不利”。不過，梁啟超雖然主張偏于內(nèi)閣一邊，但他亦盡量不生偏袒之心：“吾之所希望于兩造者如此，而此希望不能不先求諸國會，蓋國會對政府不生問題，政府對國會當(dāng)然不生問題。萬一不幸，而此第一希望不得達，國會對政府已生問題，然政府對國會仍宜勿生問題，此吾之第二希望也?！?/p>

1917年8月15日，北洋政府發(fā)布由梁啟超起草的宣戰(zhàn)布告，中國對德、奧宣戰(zhàn)，這意味著中國正式參加第一次世界大戰(zhàn)。

三

為了讓中國順利參加“一戰(zhàn)”，梁啟超在協(xié)助段祺瑞粉碎張勛復(fù)辟陰謀之后，再度入閣，與段攜手，擔(dān)任段祺瑞內(nèi)閣的財政總長，目的是借此機會重整財政，為中國參加“一戰(zhàn)”鋪路。

遺憾的是，梁啟超在財政總長的位置上只坐了四個多月。但在這短短的時間里，他協(xié)助段祺瑞政府進行與日本的借款合作。他一面主導(dǎo)段政府與日本簽訂“西原大借款”協(xié)定，一面著手整頓幣制，改革多年以來積累下來的財政之弊，推行銀本位制度，建立中國銀行等，一時之間，北洋政府的財政狀況得以好轉(zhuǎn)。但是，由于梁啟超協(xié)助段祺瑞與日本進行借款合作，使得其飽受朝野詬病。很多人認(rèn)為梁啟超多年積累下來的名聲從此跌到了谷底，甚至比與袁世凱合作時的名聲還要低，再加上他一意孤行，執(zhí)意推動中國參戰(zhàn)，在很多人看來，梁氏此舉是要將中國拖下敗亡的深淵，而目的只是討好段祺瑞的武力統(tǒng)一中國。當(dāng)然，他的計劃也很快遭到了失敗。四個月之后，連同段祺瑞內(nèi)閣一同倒臺。

從某種程度上說，不論是推動中國參加“一戰(zhàn)”，還是發(fā)起五四運動，均為梁啟超國家主義思想誘發(fā)之結(jié)果?！拔逅摹钡闹苯訉?dǎo)火索，是“巴黎和會”山東青島問題的失敗，導(dǎo)致國內(nèi)爆發(fā)學(xué)生運動，目的就是為了阻止和會代表團在協(xié)約上簽字。

梁啟超與聞“巴黎和會”青島問題失敗，第一時間即向國內(nèi)的國民外交協(xié)會領(lǐng)袖林長民、汪大燮發(fā)回電報，報告青島問題外交失敗，請告知政府，并設(shè)法發(fā)起拒絕簽字的民意運動。而且，梁的電報一封接一封，林、汪等人為代表的國民外交協(xié)會第一時間報告總統(tǒng)徐世昌，徐世昌與汪、林等人商議，授意代表團拒絕簽字，汪、林二人并將梁啟超電報在《晨報》公之于眾，國人驚醒，奮力抗?fàn)帯?/p>