范春蘭
【摘 要】目的:探討PDCA循環(huán)管理法在改善醫(yī)院ICU護理缺陷中的作用。方法:設(shè)置研究時間段為2017年12月至2019年8月,選取本院在此期間進行ICU救治的患者60例,依據(jù)患者接受護理方法的不同將其分為兩組,每組各30例。采用常規(guī)護理的定義為對照組,采用PDCA循環(huán)管理法實施護理的定義為研究組。對比兩組患者的護理質(zhì)量、護理缺陷以及護理滿意度。結(jié)果:研究組實施PDCA循環(huán)管理法后,患者護理質(zhì)量高于對照組,發(fā)生護理缺陷的概率低于對照組,患者整體的護理滿意度高于對照組,差異明顯,有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05)。結(jié)論:在ICU患者護理中采用PDCA循環(huán)管理法,能夠全面的提升整體的護理質(zhì)量,降低護理期間護理缺陷發(fā)生的概率,護理滿意度更高。
【關(guān)鍵詞】
臨床護理路徑;健康教育;應(yīng)用效果
護理缺陷是指在護理過程當中護理方法不當,具體的護理工作存有失誤和差錯,從而使得患者的整體康復(fù)效率受到影響,降低患者的整體治療效果。相關(guān)研究數(shù)據(jù)表明,在ICU護理過程中,對患者采用PDCA循環(huán)管理法,能夠把護理過程中存在的護理缺陷進行不斷的改進,提升整護理質(zhì)量,改進護理方法[1]。因此,本研究選取本院ICU收治的30例患者,對患者實施PDCA循環(huán)管理法,并與常規(guī)護理過程進行對比,以下就具體地護理流程進行回顧性分析。
1 資料與方法
1.1 一般資料
設(shè)置研究時間段為2017年12月至2019年8月,選取本院在此期間進行ICU救治的患者60例,依據(jù)患者接受護理方法的不同將其分為兩組,每組各30例。
對照組的30例患者,14例女性,16例男性。最大年齡66歲,最小年齡38歲,平均年齡為(52.43±6.76)歲。
研究組的30例患者,13例女性,17例男性。最大年齡67歲,最小年齡37歲,平均年齡為(52.45±6.58)歲。對比兩組患者的一般資料,沒有差異性(P>0.05)。
1.2 護理方法
對照組患者采用常規(guī)護理,對患者進行入院指導(dǎo),根據(jù)ICU的臨床護理標準,結(jié)合患者的具體情況,予以相應(yīng)的護理措施。
對于研究組采用PDCA循環(huán)管理法,按照標準的護理流程,通過設(shè)置相應(yīng)的工作目標,分析護理過程當中存在的問題,并對其進行不斷的改進,制定相應(yīng)的護理計劃,進行不斷的實踐、循環(huán)創(chuàng)新。1)P:在開展護理工作前,要把導(dǎo)致護理缺陷的一些因素進行總結(jié),對具體的因素落實到相應(yīng)的負責(zé)人,注重細節(jié)護理工作,在持續(xù)不斷地改進過程中,制定完善的護理計劃[2]。2)D:在具體的實施過程中,要通過具體的實踐,找出護理流程當中存有的問題,具體的護理缺陷具體分析,促進相關(guān)護理人員不斷的開拓創(chuàng)新自己,提升分析問題解決問題的能力。3)C:在具體護理工作的開展過程中,作為護士長以及相應(yīng)工作人員,要加強對護理工作的監(jiān)督,對其質(zhì)量進行測定[3]。運用考核管理制度,定期的對相應(yīng)護理人員的工作能力,具體的操作技能進行評分,及時的反饋出相應(yīng)護理人員存在的問題,并督促其對自己的護理工作進行不斷的改進。4)A:針對ICU護理過程中存在的問題,要持續(xù)不斷地進行改進,構(gòu)建統(tǒng)一化的評判標準,不斷地對護理措施進行完善,綜合患者的需求,聽從患者的意見,對護理方法進行不斷的改進,在循環(huán)不斷的改進過程中不斷提升護理質(zhì)量[4]。
1.3 觀察指標
對比兩組患者的護理質(zhì)量、護理缺陷以及護理滿意度?;颊咦o理質(zhì)量從睡眠質(zhì)量、生活環(huán)境、用藥科學(xué)、飲食運動等進行評判,分數(shù)越高,患者對護理缺陷的發(fā)生率從整個護理過程當中發(fā)生的次數(shù)進行統(tǒng)計比較[5]。護理滿意度從患者實施護理后的患者以及患者技術(shù)對護理人員的護理質(zhì)量、護理效果以及服務(wù)態(tài)度進行比較。護理滿意度總分為100,滿意(80~100分)、較滿意(60~79分)和不滿意(60分以下),總滿意度=滿意率+較滿意率[6]。
1.4 統(tǒng)計學(xué)方法
用SPSS 18.0軟件對患者的數(shù)據(jù)資料進行統(tǒng)計分析,患者護理質(zhì)量用t檢驗,表示為(±s);護理缺陷以及護理滿意度用卡方檢驗,用[n(%)]表示。P<0.05為有統(tǒng)計學(xué)差異。
2 結(jié)果
2.1 對比兩組患者護理質(zhì)量
研究組患者護理質(zhì)量相對于對照組較高,數(shù)據(jù)對比差異明顯(P<0.05)。如表1所示。
2.2 比較兩組患者護理缺陷發(fā)生率
研究組患者在PDCA循環(huán)管理方法的運用下,能夠有效地降低護理缺陷發(fā)生的概率,安全性更高。如表2所示。
2.3 兩組患者護理滿意度對比
研究組患者的護理滿意度與對照組的差異顯著,滿意度更高,差異具有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05)。如表3所示。
3 討論
對于ICU患者而言,患者的病情比較危急,一旦在實施護理過程中出現(xiàn)護理缺陷,患者整體護理效果降低,治療過程不能夠順利的開展,會嚴重危急患者的生命安全。
在本次研究過程中,通過對患者實施PDCA循環(huán)管理法,落實了相關(guān)護理人員的護理經(jīng)驗以及專業(yè)技能。提升護理人員的責(zé)任意識,積極投入到護理管理環(huán)節(jié)當中,綜合以往的護理經(jīng)驗,對實施的護理措施進行不斷的完善改進,成立專門的護理小組,嚴格的規(guī)范護理流程。加大了對護理質(zhì)量的審核,把護理過程當中存有的問題全面地進行分析,并提出整改建議。對實施的護理措施進行不斷的優(yōu)化,綜合臨床護理標準,滿足患者的要求,優(yōu)化護理質(zhì)量,保證整個護理過程的科學(xué)性、連貫性、有效性,保證患者的生命安全,促進患者更好的康復(fù)[7]。
研究結(jié)果表明,對患者實施PDCA循環(huán)管理法,相對于常規(guī)護理方式,研究組患者護理質(zhì)量優(yōu)于對照組;患者護理缺陷發(fā)生的概率低于對照組;患者的護理滿意度高于對照組,差異明顯,具有統(tǒng)計學(xué)意義,P<0.05,護理價值顯著。
綜上所述,對患者采用PDCA循環(huán)管理法,提升了護理質(zhì)量,降低護理過程中護理缺陷的發(fā)生率,提升了患者的護理滿意度,護理價值顯著。
參考文獻
[1] 陸春燕,沈國芳.FOCUS-PDCA程序在醫(yī)院護理管理中的作用[J].中醫(yī)藥管理雜志,2019,27(07):220-222.
[2] 徐燕平.PDCA循環(huán)管理法對改善醫(yī)院ICU護理缺陷的效果[J].中醫(yī)藥管理雜志,2017,27(17):116-117.
[3] 李艷華.探討PDCA循環(huán)管理法在護理質(zhì)量控制中的有效運用[J].世界最新醫(yī)學(xué)信息文摘,2017,17(13):193.
[4] 劉宗波.PDCA循環(huán)管理法在重癥醫(yī)學(xué)科醫(yī)院感染控制工作中的應(yīng)用效果[J].當代醫(yī)藥論叢,2018,08(16):30-32.
[5] 鄒聚芬.PDCA循環(huán)聯(lián)合層次管理對ICU護理效果及護理質(zhì)量的影響[J].成都醫(yī)學(xué)院學(xué)報,2018,13(02):245-248.
[6] 黃小琴.PDCA循環(huán)在重癥醫(yī)學(xué)科醫(yī)院感染護理管理中的應(yīng)用效果[J].中醫(yī)藥管理雜志,2018,26(22):78-79.
[7] 趙曉君,趙桂娥,張海艷,等.Pareto定律與PDCA原理在ICU護理教學(xué)中的運用分析[J].中國實用護理雜志,2018,24(01):1159-1162.