土地整治工程耕地質(zhì)量提升技術(shù)對(duì)策探究

劉成

摘要：在環(huán)境污染、城市用地增加等因素的影響下，當(dāng)前我國(guó)可利用耕地面積已經(jīng)十分緊張，政府部門(mén)雖然在多地開(kāi)展了土地整治工作，并取得了一定的成效，但由于對(duì)相關(guān)技術(shù)的應(yīng)用并不到位，因此仍然有不少耕地存在著質(zhì)量問(wèn)題。為此，本文從土地整治工程的視角出發(fā)，對(duì)耕地質(zhì)量影響因素進(jìn)行了分析，同時(shí)在此基礎(chǔ)上提出了一些針對(duì)性的耕地質(zhì)量提升技術(shù)，希望能夠?qū)ν恋卣喂こ痰娜嫱七M(jìn)與工作效果提升起到一定幫助。

關(guān)鍵詞：土地整治工程;耕地質(zhì)量;有效土層

引言：

從土地整治工作的實(shí)際情況來(lái)看，當(dāng)前各地方的耕地面積雖然有了明顯的增加，但由于土地整治工程對(duì)耕地質(zhì)量問(wèn)題缺乏重視，因此新增耕地的質(zhì)量水平并不高，有些甚至無(wú)法滿足基本農(nóng)業(yè)生產(chǎn)需求，而通過(guò)對(duì)耕地質(zhì)量提升技術(shù)的應(yīng)用，則可以使耕地質(zhì)量問(wèn)題得到有效解決。由此可見(jiàn)，耕地質(zhì)量提升技術(shù)在土地整治工程中發(fā)揮著非常關(guān)鍵的作用，而針對(duì)耕地質(zhì)量影響因素及耕地質(zhì)量提升技術(shù)的研究，也是十分必要且具有現(xiàn)實(shí)意義的。

一、土地整治工程耕地質(zhì)量的影響因素

（一）有效土層厚度

有效土層厚度是指耕地的土壤層與松散母質(zhì)層的厚度，在農(nóng)業(yè)生產(chǎn)中，由于農(nóng)作物的生長(zhǎng)需要從土壤層及松散母質(zhì)層中獲取營(yíng)養(yǎng)物質(zhì)與水分，因此有效土層的厚度往往與耕地質(zhì)量存在著正相關(guān)關(guān)系，即耕地有效土層厚度越高，耕地質(zhì)量也就越高，反之如耕地有效土層的厚度不足，那么農(nóng)作物生長(zhǎng)情況、產(chǎn)量及質(zhì)量就會(huì)受到直接影響[1]。另外需要注意的是，對(duì)于有效土層厚度的判斷需要以能否滿足農(nóng)業(yè)生產(chǎn)需求為標(biāo)準(zhǔn)，部分耕地雖然存在一定厚度的土壤層與松散母質(zhì)層，但由于土地鹽堿化嚴(yán)重，表面存在鹽結(jié)殼，農(nóng)作物種苗很難跨過(guò)鹽結(jié)殼接觸到土壤層，因此其有效土層厚度仍然會(huì)被判定為0。

（二）土壤pH值

土壤pH值實(shí)際上也是就是土壤的酸堿度，從農(nóng)作物生長(zhǎng)的角度來(lái)看，由于土壤pH值與理化性質(zhì)及微生物活性直接相關(guān)，因此絕大多數(shù)農(nóng)作物都無(wú)法在酸性（pH值≤6.5）或堿性土壤（pH值≥7.5）中正常生長(zhǎng)，即便是在中性土壤中，如果土壤的酸堿度偏高或偏低，也會(huì)對(duì)部分農(nóng)作物的養(yǎng)分供應(yīng)與養(yǎng)分有效性造成影響，進(jìn)而導(dǎo)致農(nóng)作物產(chǎn)量、品質(zhì)下降。由此可以看出，耕地的土壤pH值與耕地質(zhì)量有著直接的關(guān)系，雖然不同農(nóng)作物對(duì)于耕地土壤pH值有著不同的要求，但為了滿足絕大多數(shù)農(nóng)作物的生長(zhǎng)需求，提高農(nóng)作物產(chǎn)量與品質(zhì)，仍然需要對(duì)土壤酸堿度進(jìn)行調(diào)節(jié)，使其能夠保持在中性土壤的pH值范圍內(nèi)。

（三）土壤有機(jī)質(zhì)含量

土壤有機(jī)質(zhì)是指土壤中的含碳有機(jī)化合物，具體包括有機(jī)肥料、動(dòng)植物殘?bào)w、微生物體以及動(dòng)植物、微生物的排泄物與分泌物，是土壤中養(yǎng)分的主要來(lái)源。在農(nóng)業(yè)生產(chǎn)中，土壤養(yǎng)分是支撐農(nóng)作物生長(zhǎng)的關(guān)鍵，而土壤有機(jī)質(zhì)含量的高低，則是影響土壤質(zhì)量的關(guān)鍵因素，單位面積耕地中含有的含碳有機(jī)化合物越多，意味著土壤肥力越強(qiáng)，耕地質(zhì)量自然也就越高。

二、土地整治工程中耕地質(zhì)量提升的關(guān)鍵技術(shù)

（一）深松改土

正常情況下，耕地的有效土層厚度基本都能夠滿足農(nóng)作物生長(zhǎng)需求，但如果耕地中存在障礙層，將土壤層或松散母質(zhì)層分隔開(kāi)來(lái)，那么耕地就會(huì)出現(xiàn)有效土層厚度不足的情況。針對(duì)這類耕地質(zhì)量問(wèn)題，可選擇深松改土的方式來(lái)消除耕地中的障礙層，以加深或恢復(fù)耕地有效土層厚度。從技術(shù)應(yīng)用的角度來(lái)看，耕地深松改土需要在播種前進(jìn)行，具體時(shí)間應(yīng)根據(jù)土壤含水量而定，正常情況下深松前土壤含水量以15%～22%之間為宜，以降低深松機(jī)械的阻力。深松改土過(guò)程中應(yīng)注意控制好作業(yè)深度（通常為30～50cm），并將土壤中的石塊等雜物清除干凈，如地質(zhì)條件特殊，還可適當(dāng)增加或降低作業(yè)深度要求[2]。另外，如深松改土在秋季進(jìn)行，那么在作業(yè)結(jié)束后，應(yīng)將作物秸稈粉碎后還田，以有效減少土壤水分蒸發(fā)，提高土壤有機(jī)質(zhì)含量，若冬春季節(jié)降雨較少，則還要在春季土壤解凍前對(duì)耕地表層土壤進(jìn)行鎮(zhèn)壓，以達(dá)到保墑的效果。

（二）土壤酸堿度調(diào)節(jié)

土壤酸堿度的調(diào)節(jié)需要通過(guò)酸堿中和來(lái)實(shí)現(xiàn)，主要是為了將土壤pH值恢復(fù)至中性土壤范圍，并消除其對(duì)于農(nóng)作物生長(zhǎng)的限制，具體調(diào)節(jié)方法同樣比較多。對(duì)于酸性土壤，可在耕地中適量施放無(wú)毒害、無(wú)污染的堿性物質(zhì)，以提高耕地土壤的pH值，如石灰、礦物質(zhì)、白云石、粉煤灰、堿渣等，均可作為改良物質(zhì)來(lái)調(diào)節(jié)酸性土壤酸堿度。而對(duì)于堿性土壤，則要在耕地中同樣無(wú)污染、無(wú)毒害的酸性物質(zhì)，如石膏、酒糟等，對(duì)于pH值相對(duì)較低的中度堿性土壤，還可以使用雞糞、煤渣、污泥等物質(zhì)進(jìn)行改良[3]。另外需要注意的是，耕地土壤的酸堿度調(diào)節(jié)需要充分了解改良物質(zhì)的pH值，并對(duì)改良物質(zhì)用量進(jìn)行嚴(yán)格控制，否則一旦改良物質(zhì)使用過(guò)多，同樣會(huì)對(duì)土壤質(zhì)量造成影響。

（三）土壤培肥

耕地土壤有機(jī)質(zhì)的含量與土壤肥力直接相關(guān)，而要想解決土壤有機(jī)質(zhì)含量不足的耕地質(zhì)量問(wèn)題，提高土壤肥力，也同樣需要通過(guò)土壤培肥來(lái)增加土壤中的有機(jī)質(zhì)。從目前來(lái)看，耕地土壤培肥的常用方法比較多，在實(shí)際應(yīng)用中可根據(jù)實(shí)際情況來(lái)進(jìn)行選擇，例如在條件允許的情況下，應(yīng)盡量選擇培肥效果最佳的增施有機(jī)肥方法，將綠肥、人畜糞肥、堆肥、漚肥等各類有機(jī)肥料直接均勻施放在田間，由于有機(jī)肥本身就是含有大量的含碳有機(jī)化合物，因此在施放有機(jī)肥料后，耕地的土壤有機(jī)質(zhì)含量就會(huì)明顯增加。如有機(jī)肥料不足，則可以選擇機(jī)械化秸稈還田技術(shù)，將農(nóng)作物秸稈粉碎后撒入田間與土壤混合，并適量增施氮肥，這類土壤培肥方法雖然培肥效果不如增施有機(jī)肥，但成本較低，且基本不會(huì)出現(xiàn)肥料不足的情況。

結(jié)束語(yǔ)：

總而言之，在土地整治工程中，當(dāng)前新增耕地的質(zhì)量問(wèn)題雖然比較嚴(yán)重，但只要能夠明確有效土層厚度、土壤pH值等耕地質(zhì)量影響因素，并根據(jù)耕地實(shí)際質(zhì)量問(wèn)題來(lái)運(yùn)用相應(yīng)的耕地質(zhì)量提升技術(shù)加以處理，就必然能夠使耕地質(zhì)量得到有效提升。

參考文獻(xiàn)：

[1]邊震.土地整治項(xiàng)目區(qū)耕地質(zhì)量提升評(píng)價(jià)[J].農(nóng)家參謀，2019（19）：41.

[2]曹婷婷，李娟，郭振.陜南丘陵區(qū)新增耕地質(zhì)量及提升對(duì)策研究[J].西部大開(kāi)發(fā)（土地開(kāi)發(fā)工程研究），2019，4（07）：56-60.

[3]秦剛.四川省補(bǔ)充耕地項(xiàng)目耕地質(zhì)量提升與保護(hù)研究[J].資源與人居環(huán)境，2017（12）：6-9.