如何理解《民法典》第1121條的規(guī)定

某市登記機(jī)構(gòu)詢問：《民法典》第1121條第2款規(guī)定：相互有繼承關(guān)系的數(shù)人在同一事件中死亡，難以確定死亡時(shí)間的，推定沒有其他繼承人的人先死亡。都有其他繼承人，輩份不同的，推定長輩先死亡;輩份相同的，推定同時(shí)死亡，相互不發(fā)生繼承。問：什么是推定？為什么要進(jìn)行推定？什么情況下屬于“沒有其他繼承人”？

金紹達(dá)：相互有繼承關(guān)系的人在同一事件中死亡，如果能夠確定這些人死亡的先后順序，就應(yīng)當(dāng)依照實(shí)際死亡順序，按照法律規(guī)定來處理繼承問題。然而，當(dāng)某一事件突發(fā)時(shí)，遇難者死亡的時(shí)間先后大部分難以為他人得知。如果遇難者中有相互有繼承關(guān)系的人，又無法確知其死亡時(shí)間的先后，就不能準(zhǔn)確地確定繼承人（如：相互有繼承關(guān)系的甲和乙兩人在同一事件中死亡，倘若是甲先行死亡，則因繼承從被繼承人死亡時(shí)就開始，乙對(duì)甲的財(cái)產(chǎn)就有繼承的權(quán)利。雖然乙隨即也在同一事件中死亡了，但乙的繼承人可以對(duì)原屬甲的財(cái)產(chǎn)進(jìn)行轉(zhuǎn)繼承;倘若是乙先死亡，則情況恰恰相反。因此，如果無法確知甲和乙死亡時(shí)間的先后，就無法準(zhǔn)確地確定繼承人，并使當(dāng)事人之間產(chǎn)生難以解決的紛爭）。因此，法律對(duì)此作出了規(guī)定，當(dāng)難以確定被繼承人死亡時(shí)間的先后時(shí)，用推定的方式來確定。

推定是依據(jù)法律的規(guī)定，通過對(duì)某一已知事實(shí)的推斷，作出對(duì)未知的另一事項(xiàng)的判斷。推定的結(jié)論并不一定與實(shí)際相符，但如果沒有充分證據(jù)對(duì)推定的結(jié)論進(jìn)行否定時(shí)，就可以作為法律上的事實(shí)。所以，《民法典》的這一規(guī)定明確了進(jìn)行推定的前置條件是“難以確定死亡時(shí)間”，如果能夠確定死亡的時(shí)間，就不適用這一條款。

“沒有其他繼承人”是指某個(gè)遇難者除了在同一事件中已經(jīng)一起死亡的繼承人以外，再?zèng)]有其他的繼承人了。本來他們之間既然相互有繼承關(guān)系，就都是有繼承人的。但是事件發(fā)生后，如果某個(gè)遇難者所有的繼承人都在同一事件中死亡，這種情況就屬于“沒有其他繼承人”。原來最高人民法院在上述《意見》中的規(guī)定是“推定沒有繼承人的人先死亡”，就是在事件發(fā)生后，已經(jīng)產(chǎn)生了沒有繼承人的人，推定這個(gè)沒有繼承人的人先行死亡。《民法典》在這一條規(guī)定中加上了“其他”二字，“推定沒有其他繼承人的人先死亡”，這個(gè)“其他繼承人”，包括在事件中幸存的繼承人及事件以外的其他繼承人。

推定沒有其他繼承人的人先死亡，可以充分地保障公民的繼承權(quán)，避免這一沒有其他繼承人的人的財(cái)產(chǎn)不當(dāng)?shù)刈兂蔁o主財(cái)產(chǎn)，這一規(guī)定是法律對(duì)繼承制度的完善，體現(xiàn)了我國立法的進(jìn)步。

在《民法典》實(shí)施以前，對(duì)死亡順序的推定應(yīng)當(dāng)通過司法程序，而《民法典》實(shí)施以后，這一法律規(guī)定可以直接作為登記機(jī)構(gòu)對(duì)登記申請(qǐng)進(jìn)行審查的依據(jù)。