中國(guó)科技企業(yè)不缺乏競(jìng)爭(zhēng)

英國(guó)《金融時(shí)報(bào)》8月5日文章，原題：中國(guó)科技行業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)有多激烈？副題：創(chuàng)業(yè)者認(rèn)為，缺乏外國(guó)競(jìng)爭(zhēng)者并不意味著（中國(guó)）國(guó)內(nèi)企業(yè)的處境不那么“兇險(xiǎn)”在2015年聯(lián)合創(chuàng)辦某金融科技公司前，王寧（音）曾在（美國(guó)支付巨頭）PayPal公司就職5年，先是在圣何塞，然后又在上海擔(dān)任該公司的中國(guó)區(qū)財(cái)務(wù)主管。這種經(jīng)歷使他相信中國(guó)大陸的科技初創(chuàng)企業(yè)將很快超越美國(guó)同行。“中國(guó)的創(chuàng)業(yè)者更富有闖勁，”目前在杭州工作的王說，“美國(guó)企業(yè)行動(dòng)不夠快。（那里的）資本市場(chǎng)為初創(chuàng)企業(yè)提供太多的懈怠空間?！?/p>

本土企業(yè)正在主導(dǎo)中國(guó)的科技行業(yè)。阿里巴巴在電商行業(yè)的市場(chǎng)份額（56%）超過亞馬遜，并在10年前抵擋住來自eBay的可笑挑戰(zhàn)；人們交流的首選App是微信而非臉書；最主要的搜索引擎是百度而非谷歌。相比之下，在印度，兩大美國(guó)科技巨頭——亞馬遜和沃爾瑪——正在爭(zhēng)奪電商主導(dǎo)地位，而會(huì)工而非創(chuàng)業(yè)者向中國(guó)滲透?！斑@些人沒有冒險(xiǎn)精神，”季說，“中國(guó)的創(chuàng)業(yè)者會(huì)為長(zhǎng)期生存而賭上全部身家?！?/p>

中國(guó)的科技企業(yè)還以更快速度“進(jìn)化”，它們開創(chuàng)了“超級(jí)App”的概念——在單個(gè)App內(nèi)提供多種服務(wù)，而美國(guó)對(duì)手直到現(xiàn)在才開始模仿它們。

當(dāng)然，鑒于國(guó)家扮演的重要角色，本土企業(yè)不可避免地享有一些優(yōu)勢(shì)?！澳惚仨毝?，”季說，“你需要知道哪些底線不可逾越?！比欢?，在中國(guó)靠補(bǔ)貼推動(dòng)的擴(kuò)張很少能一直奏效，因?yàn)檫@只會(huì)引發(fā)對(duì)價(jià)格更敏感的消費(fèi)者尋找最具吸引力的折扣。他們的品牌忠誠(chéng)度將轉(zhuǎn)瞬即逝。

此外，許多首次參觀硅谷的中國(guó)創(chuàng)業(yè)者，都對(duì)他們眼中的美國(guó)同行的懶散工作習(xí)慣感到震驚?！拔覀児ぷ髌饋恚ū人麄儯┬量嗟枚啵北本┠橙斯ぶ悄芷髽I(yè)創(chuàng)始人戴文淵（音）說?！?/p>

（作者為《金融時(shí)報(bào)》首席記者亨尼·森德爾，王會(huì)聰譯）

說英語的精英絕大多數(shù)都喜歡用臉書和（臉書旗下的）WhatsApp進(jìn)行交流。

但是，倘若中國(guó)市場(chǎng)“真正”開放，國(guó)內(nèi)科技行業(yè)的版圖看起來將發(fā)生多大程度的變化？與在中國(guó)大陸幾乎所有創(chuàng)業(yè)者和風(fēng)險(xiǎn)投資者一樣，王寧相信答案是看起來依然與現(xiàn)在相似。他們認(rèn)為，“優(yōu)勝劣汰”是在企業(yè)界盛行的觀念，但缺乏外國(guó)競(jìng)爭(zhēng)者意味著外人無法體會(huì)中國(guó)的競(jìng)爭(zhēng)到底有多激烈。

在中國(guó)，“每一家科技企業(yè)的IPO（首次公開募股）背后，都有4萬家未能如愿以償?shù)某鮿?chuàng)企業(yè)，”曾擔(dān)任摩根士丹利科技分析師的某風(fēng)投基金創(chuàng)始人理查德·季（音）說，“監(jiān)管機(jī)構(gòu)確實(shí)設(shè)置了一些準(zhǔn)入障礙，但這并非本土企業(yè)占據(jù)主導(dǎo)地位的根本原因。根本原因是創(chuàng)業(yè)者的素質(zhì)。創(chuàng)業(yè)者必須具備‘殺手本色才能在異常激烈的競(jìng)爭(zhēng)中生存。”相比之下，外企希望利用領(lǐng)取薪酬的員