纖支鏡肺泡灌洗術(shù)聯(lián)合肺康復治療塵肺的臨床研究

符春生 戴連英 趙彬

[摘要]目的 探討纖支鏡肺泡灌洗術(shù)聯(lián)合肺康復治療肺塵埃沉著病（簡稱“塵肺”）的臨床效果。方法 選取2018年7月～2019年9月我院收治的80例塵肺患者作為研究對象，按照隨機數(shù)字表法將其分為治療組（40例）與對照組（40例）。對照組患者在常規(guī)藥物治療的基礎(chǔ)上采用纖支鏡肺泡灌洗術(shù)（小容量）治療，治療組患者在對照組的基礎(chǔ)上采用肺康復治療。治療2個月后，比較兩組患者的肺功能，檢測第1秒用力呼氣容積（FEV1）、每分鐘最大通氣量（MVV）、6分鐘步行試驗以及Borg刻度尺評分、圣喬治呼吸問卷（SGRQ）評分。結(jié)果 兩組患者治療前的FEV1、MVV水平比較，差異無統(tǒng)計學意義（P>0.05）;兩組患者治療后的FEV1、MVV水平高于治療前，差異有統(tǒng)計學意義（P<0.05）;治療組患者治療后的FEV1、MVV水平高于對照組，差異有統(tǒng)計學意義（P<0.05）。兩組患者治療前的6分鐘步行試驗及Borg刻度尺評分比較，差異無統(tǒng)計學意義（P>0.05）;兩組患者治療后的6分鐘步行試驗長于治療前，Borg刻度尺評分低于治療前，差異有統(tǒng)計學意義（P<0.05）;治療組患者治療后的6分鐘步行試驗長于對照組，Borg刻度尺評分低于對照組，差異有統(tǒng)計學意義（P<0.05）。兩組患者治療前的SGRQ評分比較，差異無統(tǒng)計學意義（P>0.05）;兩組患者治療后的SGRQ評分低于治療前，差異有統(tǒng)計學意義（P<0.05）;治療組患者治療后的SGRQ評分低于對照組，差異有統(tǒng)計學意義（P<0.05）。結(jié)論 采用纖支鏡肺泡灌洗術(shù)聯(lián)合肺康復治療能夠明顯改善塵肺患者的呼吸功能，減輕癥狀，提高患者的運動能力，改善患者的生活質(zhì)量，值得臨床推廣應(yīng)用。

[關(guān)鍵詞]纖支鏡肺泡灌洗術(shù);肺康復治療;塵肺;臨床研究

[中圖分類號] R135.2 ? ? ? ? ?[文獻標識碼] A ? ? ? ? ?[文章編號] 1674-4721（2020）6（b）-0036-04

[Abstract] Objective To explore the clinical effect of bronchoalveolar lavage combined with pulmonary rehabilitation in the treatment of pneumoconiosis. Methods A total of 80 cases of pneumoconiosis patients admitted to our hospital from July 2018 to September 2019 were selected as the research objects. The selected patients were divided into the treatment group （40 cases） and the control group （40 cases） according to random number table method. The control group was treated with bronchoalveolar lavage （small volume） on the basis of conventional drug treatment， and the treatment group was treated with pulmonary rehabilitation on the basis of the control group. After 2 months of treatment， the pulmonary function of the first second forced expiratory volume （FEV1）， the maximum ventilation volume per minute （MVV）， the 6-minute walking test， the Borg scale scores and the St George′s respiratory questionnaire （SGRQ） scores between the two groups were compared. Results There were no significant differences in FEV1 and MVV between the two groups before treatment （P>0.05）. The levels of FEV1 and MVV of the two groups after treatment were higher than those before treatment， the differences were statistically significant （P<0.05）. The levels of FEV1 and MVV in the treatment group after treatment were higher than those in the control group， the differences were statistically significant （P<0.05）. There were no significant differences between the two groups in the 6-minute walking test and the Borg scale score before treatment （P>0.05）. The 6-minute walking test of the two groups after treatment was longer than that before treatment， and the scores of Borg scale of the two groups after treatment were lower than those before treatment， the differences were statistically significant （P<0.05）. The 6-minute walking test of patients in the treatment group after treatment was longer than that in the control group， and the score of Borg scale of patients in the treatment group after treatment was lower than that in the control group， the differences were statistically significant （P<0.05）. There was no significant difference in SGRQ score between the two groups before treatment （P>0.05）. The SGRQ scores of the two groups after treatment were lower than those before treatment， the differences were statistically significant （P<0.05）. The SGRQ score of the treatment group after treatment was lower than that of the control group， the difference was statistically significant （P<0.05）. Conclusion Bronchoalveolar lavage combined with pulmonary rehabilitation can significantly improve the respiratory function of patients with pneumoconiosis， reduce symptoms， improve the ability to exercise， improve the quality of life of patients， which is worthy of clinical promotion and application.

[Key words] Bronchoalveolar lavage; Pulmonary rehabilitation treatment; Pneumoconiosis; Clinical study

肺塵埃沉著病（以下簡稱“塵肺”）是指在職業(yè)活動中長期吸入生產(chǎn)性粉塵并在肺內(nèi)潴留而發(fā)生的以肺組織纖維化為主的疾病，是目前我國由粉塵引起的職業(yè)性肺部疾病中危害最嚴重的一類疾病，其病理特點是肺組織發(fā)生彌漫性、進行性的纖維組織增生，肺泡結(jié)構(gòu)永久性破壞，引起呼吸功能嚴重受損而致勞動能力下降以致喪失[1-3]。截至2016年底，國際安全生產(chǎn)監(jiān)督管理總局確認的我國塵肺患者人數(shù)量為831 246人，占職業(yè)病總報告例數(shù)的89.90%，居于職業(yè)病之首;同時，近三年的塵肺病報告病例數(shù)有一定程度增加[4]。目前，該病尚無特效療法，治療原則為立即脫離粉塵作業(yè)，并根據(jù)病情需要進行綜合治療，減輕臨床癥狀，延緩病情進展，延長患者壽命，提高生活質(zhì)量[5-7]。本研究選取我院收治的80例塵肺患者作為研究對象，旨在探討纖支鏡肺泡灌洗術(shù)聯(lián)合肺康復治療塵肺的臨床效果，現(xiàn)報道如下。

1資料與方法

1.1一般資料

選取2018年7月～2019年9月我院收治的80例塵肺患者作為研究對象，所有患者均為男性，年齡29～57歲，平均（42.54±2.96）歲;發(fā)病工齡5～23年，平均（13.47±1.51）年;X線胸片分期：Ⅰ期53例，Ⅱ期27例;疾病類型：煤工塵肺45例，矽肺17例，陶工塵肺18例。采用隨機數(shù)字表法將入選患者分為治療組與對照組，每組各40例。治療組中，年齡29～55歲，平均（43.15±2.64）歲;發(fā)病工齡7～23年，平均（13.72±1.48）年;Ⅰ期27例，Ⅱ期13例;煤工塵肺22例，矽肺9例，陶工塵肺9例。對照組中，年齡30～57歲，平均（42.03±2.37）歲;發(fā)病工齡5～22年，平均（13.39±1.32）年;X線胸片分期：Ⅰ期26例，Ⅱ期14例;疾病類型：煤工塵肺23例，矽肺8例，陶工塵肺9例。兩組患者的年齡、發(fā)病工齡、X線胸片分期、疾病類型等一般資料比較，差異無統(tǒng)計學意義（P>0.05），具有可比性。本研究經(jīng)我院醫(yī)學倫理委員會審核批準。

診斷標準：參照中華預防醫(yī)學會勞動衛(wèi)生與職業(yè)病分會職業(yè)性肺部疾病學組的《塵肺病治療中國專家共識（2018年版）》[8]制訂。納入標準：①符合診斷標準者;②所有患者均知情同意本研究，并簽署知情同意書。排除標準：①合并嚴重心、肝、腎系統(tǒng)疾病者;②合并精神系統(tǒng)疾病無法配合本研究者;③不愿意參與本研究者。

1.2方法

兩組患者均接受常規(guī)的藥物治療，包括止咳、化痰、抗肺纖維化等對癥治療。對照組患者采用纖支鏡肺泡灌洗術(shù)（小容量）治療，每次灌洗1個肺葉，隔2天灌洗1次，共灌洗5次為1個療程。治療組患者在對照組的基礎(chǔ)上給予肺康復治療，在指脈氧監(jiān)測下，由肺康復治療師指導，每日上午進行呼吸控制訓練、呼吸肌訓練、胸廓放松訓練各15 min;每日下午進行咳嗽訓練、體位排痰法、力量耐力訓練和有氧運動（全身呼吸操）各15 min。連續(xù)治療2個月為1個療程。兩組患者均治療1個療程。

1.3觀察指標及評價標準

比較兩組患者治療前及治療2個月后的第1秒用力呼氣容積（FEV1）、每分鐘最大通氣量（MVV）、運動能力以及呼吸肌耐力、生活質(zhì)量。

FEV1、MVV檢測：采用FGC-A+型肺功能檢測儀（安徽電子科學研究所）進行檢測，每個參數(shù)檢測3次，取平均值。

運動能力以及呼吸肌耐力：采用6分鐘步行試驗對運動能力進行評定。采用Borg刻度尺評分法測定呼吸肌耐力，分值范圍為0～10分，分值越高表示呼吸肌耐力越差。

生活質(zhì)量：采用圣喬治呼吸問卷（SGRQ）進行評定，分值范圍為0～100分，分值越低表示患者的生活質(zhì)量越好。

1.4統(tǒng)計學方法

采用SPSS 18.0統(tǒng)計學軟件對數(shù)據(jù)進行處理，符合正態(tài)分布的計量資料以均數(shù)±標準差（x±s）表示，組間比較采用t檢驗。計數(shù)資料以率表示，組間比較采用χ2檢驗，以P<0.05為差異有統(tǒng)計學意義。

2結(jié)果

2.1兩組患者治療前后FEV1、MVV水平的比較

兩組患者治療前的FEV1、MVV水平比較，差異無統(tǒng)計學意義（P>0.05）;兩組患者治療后的FEV1、MVV水平高于治療前，差異有統(tǒng)計學意義（P<0.05）;治療組患者治療后的FEV1、MVV水平高于對照組，差異有統(tǒng)計學意義（P<0.05）（表1）。

2.2兩組患者治療前后6分鐘步行試驗及Borg刻度尺評分的比較

兩組患者治療前的6分鐘步行試驗及Borg刻度尺評分比較，差異無統(tǒng)計學意義（P>0.05）;兩組患者治療后的6分鐘步行試驗長于治療前，Borg刻度尺評分低于治療前，差異有統(tǒng)計學意義（P<0.05）;治療組患者治療后的6分鐘步行試驗長于對照組，Borg刻度尺評分低于對照組，差異有統(tǒng)計學意義（P<0.05）（表2）。

2.3兩組患者治療前后SGRQ評分的比較

兩組患者治療前的SGRQ評分比較，差異無統(tǒng)計學意義（P>0.05）;兩組患者治療后的SGRQ評分低于治療前，差異有統(tǒng)計學意義（P<0.05）;治療組患者治療后的SGRQ評分低于對照組，差異有統(tǒng)計學意義（P<0.05）（表3）。

3討論

塵肺是我國最嚴重的職業(yè)病，其主要病理改變?yōu)榉蔚膹浡岳w維化，在臨床上屬于間質(zhì)性肺部病變的范疇，早期表現(xiàn)為巨噬細胞性肺泡炎，晚期導致不同程度的肺纖維化[9-10]。近年來，塵肺的發(fā)病進入新的高發(fā)期，潛伏期和發(fā)病年齡均提前[11-12]。塵肺無特異性的臨床表現(xiàn)，以呼吸系統(tǒng)癥狀為主，如咳嗽、咳痰、胸痛、呼吸困難、咯血等，癥狀出現(xiàn)的早晚和程度與塵肺的種類、病變范圍、有無并發(fā)癥有關(guān)[13-14]。

肺灌洗是目前塵肺治療中的重要手段，其可以沖洗出滯留于呼吸道的痰及分泌物，并將沉積于肺泡的少量粉塵排出，短期內(nèi)有明顯改善臨床癥狀的效果，但這種效果僅僅是暫時的[15-16]。在塵肺合并癥急性發(fā)作基本得到控制，生命體征相對平穩(wěn)，但仍有較為明確需要住院治療的指征或并發(fā)癥，影響患者生活自理及回歸家庭、社會時，需給予肺康復治療，其能夠改善塵肺患者的呼吸功能，減輕癥狀，提高生活質(zhì)量[17-18]。肺康復治療針對的是呼吸殘疾和呼吸障礙，通過呼吸控制訓練、呼吸肌訓練、胸廓放松訓練、咳嗽訓練、體位排痰法、力量耐力訓練和有氧運動來改善患者的癥狀。研究顯示，肺康復治療能夠改善塵肺患者的癥狀及生活質(zhì)量[19-20]。

本研究結(jié)果顯示，治療組患者治療后的FEV1、MVV水平高于對照組，差異有統(tǒng)計學意義（P<0.05），提示纖支鏡肺泡灌洗術(shù)聯(lián)合肺康復治療塵肺能夠改善患者的呼吸功能;治療組患者治療后的6分鐘步行試驗長于對照組，Borg刻度尺評分低于對照組，差異有統(tǒng)計學意義（P<0.05），提示纖支鏡肺泡灌洗術(shù)聯(lián)合肺康復治療塵肺能夠改善患者的癥狀;治療組患者治療后的SGRQ評分低于對照組，差異有統(tǒng)計學意義（P<0.05），提示纖支鏡肺泡灌洗術(shù)聯(lián)合肺康復治療塵肺能夠改善患者的生活質(zhì)量，這與肖淑玉等[17-18]的研究結(jié)果相似。纖支鏡肺泡灌洗術(shù)能夠?qū)粲诜蝺?nèi)的部分粉塵、巨噬細胞、炎癥因子、致纖維因子等排出，進而減輕呼吸道癥狀;肺康復治療能夠促進肌肉細胞代謝，有利于提高免疫力，增強機體體抗力。但是本研究存在一定的局限性，樣本量較少，觀察時間較短，在以后的研究中將進一步擴大樣本量進行多中心研究，并對遠期療效進行探討。

綜上所述，采用纖支鏡肺泡灌洗術(shù)聯(lián)合肺康復治療能夠明顯改善塵肺患者的呼吸功能，減輕癥狀，提高患者的運動能力，改善患者的生活質(zhì)量，值得臨床推廣與應(yīng)用。

[參考文獻]

[1]劉曉君，陳滔，唐俊鋒.職業(yè)性塵肺與相關(guān)危害因素及危害程度調(diào)查研究[J].實用醫(yī)技雜志，2019，26（2）：177-178.

[2]溫玉萍，柳美欣，郝翠英.心理學合理情緒療法對塵肺病患者心理狀況的影響研究[J].山西醫(yī)藥雜志，2017，46（24）：3086-3089.

[3]吳青.塵肺的疾病與手術(shù)操作編碼探討[J].中國病案，2019， 20（7）：25-27.

[4]朱啟星.衛(wèi)生學[M].9版.北京：人民衛(wèi)生出版社，2018：191.

[5]舒維，李秋根，劉江紅，等.綜合干預治療塵肺的效果[J].實用臨床醫(yī)學，2017，18（10）：4-6，18.

[6]張永紅，張晨寧，鄭濤，等.塵肺病的發(fā)病機制與藥物治療研究進展[J].中南藥學，2019，17（7）：1051-1055.

[7]朱俊磊.噻托溴銨輔助肺泡灌洗術(shù)對合并COPD的塵肺病患者肺通氣功能及氣道炎癥的影響[J].黑龍江醫(yī)學，2019， 43（5）：439-441.

[8]中華預防醫(yī)學會勞動衛(wèi)生與職業(yè)病分會職業(yè)性肺部疾病學組.塵肺病治療中國專家共識（2018年版）[J].環(huán)境與職業(yè)醫(yī)學，2018，35（8）：677-689.

[9]高玉龍.塵肺病的鑒別診斷[J].中國醫(yī)學裝備，2014，11（S1）：131-132.

[10]高曉宇.阿魏酸鈉治療塵肺病肺纖維化的效果及其作用機制的臨床分析[J].當代醫(yī)學，2019，25（18）：167-168.

[11]李朋起，韓志偉，吳輝，等.“十二五”期間河南省新發(fā)塵肺病流行病學調(diào)查[J].河南預防醫(yī)學雜志，2018，29（8）：590-593.

[12]趙圓，韓磊，朱寶立，等.2006-2015年江蘇省塵肺病發(fā)病特征和變化趨勢[J].現(xiàn)代預防醫(yī)學，2019，46（6）：992-995，1023.

[13]王煥強，李濤.我國塵肺病治療藥物的臨床療效研究分析[J].中華勞動衛(wèi)生職業(yè)病雜志，2016，34（7）：510-516.

[14]馬俊利，黃月秀.川芎嗪治療塵肺病療效觀察[J].中國療養(yǎng)醫(yī)學，2019，28（7）：698-699.

[15]楊懷宇，石江濤.雙肺同期大容量肺泡灌洗治療153例塵肺患者[J].重慶醫(yī)學，2017，46（19）：2703-2705.

[16]鄒芳，王琳.智能洗肺機在塵肺患者同期雙側(cè)全肺灌洗中安全性臨床試驗的護理配合[J].中國工業(yè)醫(yī)學雜志，2018，31（3）：240.

[17]肖淑玉，高靜，華正兵，等.運動為主的短期康復治療對煤工塵肺患者肺功能影響[J].中國職業(yè)醫(yī)學，2019，46（1）：67-70.

[18]邢召鋒.針灸、中藥聯(lián)合康復治療塵肺病的臨床隨機對照研究[J].中國社區(qū)醫(yī)師，2017，33（6）：142，144.

[19]趙道昆.利用系統(tǒng)康復治療改善塵肺病患者生存質(zhì)量[J].世界最新醫(yī)學信息文摘（電子版），2019，19（19）：104.

[20]向紅.呼吸康復訓練對塵肺患者生存質(zhì)量的改進效果[J].健康之路，2018，16（6）：12.

（收稿日期：2019-12-17 ?本文編輯：孟慶卿）