王力曉,陳啟東,劉 鑫
(1. 蘇州大學(xué)機(jī)電工程學(xué)院,江蘇 蘇州 215000;2. 常熟理工學(xué)院機(jī)械工程學(xué)院,江蘇 常熟 215500)
混凝土作為一種非均質(zhì)復(fù)合材料,是目前城市道路與基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)中應(yīng)用最廣泛的工程材料?;炷两?jīng)過長年累月的使用,磨損破壞嚴(yán)重,因此對這類混凝土材料的回收利用就顯得非常重要,現(xiàn)已受到國內(nèi)外許多學(xué)者的廣泛關(guān)注。而從細(xì)觀層次研究混凝土的損傷破壞機(jī)理,能夠更有效地解決這類工程問題。
在混凝土三相介質(zhì)中,過渡區(qū)域(Interfacial transition zone, ITZ)是最弱相,對混凝土損傷破壞性能有著重要影響。陳惠蘇等[1]研究指出:ITZ 是水泥砂漿與骨料之間接觸的薄層,在實(shí)際應(yīng)用中難以分辨,并且對于不同骨料以及同一骨料的不同區(qū)域,其性質(zhì)不一致。徐晶等[2]發(fā)現(xiàn),ITZ 厚度在0~50 μm 之間,并且其開裂方式是沿著ITZ 開裂方向延伸的。Yang 等[3]通過研究ITZ 的密實(shí)度與強(qiáng)度,證明了ITZ 的孔隙率高于水泥砂漿基體2~3 倍,從而影響混凝土結(jié)構(gòu)的退化性能。Aquino 等[4]采用試驗(yàn)解析方法研究了ITZ 的力學(xué)特性,如ITZ 的剛度、強(qiáng)度、抗壓抗剪能力。Lee 等[5]利用數(shù)值模擬方法證明了ITZ 對混凝土宏觀彈性模量的影響。
王懷亮等[6]研究表明,動態(tài)加載下混凝土的損傷模式與靜態(tài)加載具有顯著的區(qū)別。目前,許多學(xué)者研究了ITZ 性質(zhì)對混凝土材料靜態(tài)性能的影響[4-5,7]。王哲[8]利用電液伺服系統(tǒng)對混凝土試塊進(jìn)行了三軸加載試驗(yàn),探究其極限應(yīng)力狀態(tài);Guinea 等[9]采用巴西圓盤試驗(yàn)與三點(diǎn)彎曲試驗(yàn)研究了ITZ 對混凝土裂紋擴(kuò)展的影響;馬巍等[10]以霍普金森壓桿(SHPB)沖擊試驗(yàn)為依據(jù),運(yùn)用混凝土損傷理論,分析了不同沖擊加載下混凝土動態(tài)性能的變化。由此得出,動態(tài)加載下混凝土損傷演化總是在瞬間形成,最終導(dǎo)致破壞;而靜態(tài)加載下的混凝土損傷則是一種積累過程。
然而,混凝土結(jié)構(gòu)在工程中更多的是承受地震、碰撞甚至爆炸等動態(tài)荷載作用。本研究基于ABAQUS 的Dynamic/Explicit 模塊,完成超聲波動態(tài)激勵下混凝損傷演化的有限元模擬。針對混凝土的三相細(xì)觀結(jié)構(gòu),建立能反映水泥砂漿、骨料形狀和 ITZ 的混凝土有限元模型,并利用該模型研究粗骨料形狀、ITZ 厚度與強(qiáng)度對混凝土損傷演化特征的影響。研究成果可為動態(tài)加載下界面過渡區(qū)對混凝土的影響以及宏觀破壞提供參考。
采用隨機(jī)骨料模型[11]以描述混凝土試件的細(xì)觀力學(xué)性能,該模型包括粗骨料、水泥砂漿和ITZ。將骨料設(shè)置為圓形、橢圓形以及凸多邊形3 種形狀,基于蒙特卡洛方法,通過參數(shù)化建模在規(guī)定區(qū)域內(nèi)生成隨機(jī)骨料[11]?;静襟E為:(1)確定骨料投放的區(qū)域;(2)判斷骨料中心位置,并計算所需骨料數(shù)量;(3)投放骨料并判斷骨料是否互相侵入,刪除不符合條件的骨料,并繼續(xù)投放。在隨機(jī)骨料模型中,骨料粒徑的變化范圍為5~10 mm,并滿足Fuller 級配曲線。采用瓦拉文平面轉(zhuǎn)化公式,將三維骨料的體積關(guān)系轉(zhuǎn)化為二維骨料的面積關(guān)系,且滿足粗骨料的體積分?jǐn)?shù)為40%。建立的3 種骨料模型如圖1 所示。
圖 1 不同形狀的隨機(jī)骨料模型Fig. 1 Random aggregate models of different shapes
根據(jù)研究,ITZ 的厚度介于0~50 μm 之間[12]。為了更全面地探討ITZ 厚度在數(shù)值模擬中對混凝土損傷破碎強(qiáng)度的影響,依次取0~300 μm 厚度的ITZ 界面放入計算模型[13]。
采用實(shí)測C30 強(qiáng)度的混凝土試件,運(yùn)用ABAQUS 軟件中混凝土塑性損傷的本構(gòu)關(guān)系,即CDP 模型,泊松比統(tǒng)一取0.167。研究結(jié)果表明,ITZ 強(qiáng)度介于砂漿的40%~80%之間[12]。為了分析ITZ 強(qiáng)度對混凝土損傷破壞的影響,取不同ITZ 強(qiáng)度放入模型中進(jìn)行計算?;炷寥嗖牧系牧W(xué)參數(shù)如表1所示。
表 1 混凝土各相材料參數(shù)Table 1 Concrete material parameters of each phase
根據(jù)過鎮(zhèn)海模型[14],把C30 混凝土的應(yīng)力-應(yīng)變關(guān)系轉(zhuǎn)化為受拉壓的損傷關(guān)系,并輸入具體的行為參數(shù),為描述損傷狀態(tài),根據(jù)CDP 模型定義損傷變量d
圖 2 混凝土拉伸和壓縮應(yīng)力-應(yīng)變曲線Fig. 2 Tensile and compressive stress-strain curves of concrete
而CDP 模型中的屈服函數(shù)為
混凝土模型底部施加位移邊界條件,限制其移動與旋轉(zhuǎn)自由度?;炷聊P晚敳考虞d應(yīng)力載荷,同時創(chuàng)建具有超聲波頻率(> 20 kHz)的應(yīng)力波,以模擬超聲動態(tài)加載。各相間采用綁定約束,以保證單元失效后各相間力的傳遞。粗骨料與水泥砂漿的網(wǎng)格尺寸為1 mm,ITZ 網(wǎng)格尺寸為0.1 mm。將超聲波加載到混凝土,完成混凝土破碎過程,這是一個復(fù)雜的非線性過程。為了更好地模擬該過程,本研究在Dynamic/Explicit 模塊下建立兩個Step,第1 個Step 加載靜載荷完成預(yù)緊,即模型預(yù)加載過程。靜態(tài)力的大小與超聲應(yīng)力波最大幅值相同,加載時間為100 μs。第2 個Step 加載超聲動態(tài)載荷,動態(tài)加載時間為100 μs,且應(yīng)力波幅值在0~25 MPa 之間變化。在本研究的仿真過程中,選擇頻率為50 kHz、能量較集中的HANNING 窗調(diào)制的正弦波,表達(dá)式為
圖 3 超聲波激勵信號Fig. 3 Ultrasonic excitation signal
圖 4 模擬試驗(yàn)的損傷裂紋分布Fig. 4 Damage crack distributions of simulation tests
3 種骨料模型在混凝土動態(tài)載荷下的損傷分布?xì)v程如圖4(a)、圖4(b)、圖4(c)所示。在3 種有限元模型中,粗骨料占比均為40%,粗骨料粒徑為5~10 mm,超聲動態(tài)應(yīng)力波幅值均為10 MPa。從圖4 可看出,超聲波加載下混凝土損傷裂紋擴(kuò)展的實(shí)質(zhì)是ITZ 內(nèi)裂紋的聯(lián)結(jié)與ITZ 外裂紋的貫通,而裂紋的走向則是隨機(jī)的,為典型的隨機(jī)裂縫分布模式[10]。
研究表明[7],超聲波動態(tài)加載過程中混凝土裂紋最先在強(qiáng)度最弱的ITZ 界面開始生成,此時的裂紋是由混凝土中的ITZ 界面發(fā)生損傷破壞引起的。隨著加載時間的推移,裂紋逐漸向水泥砂漿內(nèi)部擴(kuò)展,并且部分裂紋聯(lián)結(jié)成片。由于動載荷是從頂部施加的,因此裂紋有著明顯的向下蔓延的趨勢。最后隨著加載時間不斷增加,裂紋會貫穿整個混凝土導(dǎo)致混凝土試件的破碎。
超聲動態(tài)載荷試驗(yàn)結(jié)果如圖5 所示。試驗(yàn)選擇了尺寸為100 mm × 100 mm 的立方體試塊,骨料粒徑以及骨料占比都與數(shù)值模擬一致,且骨料為凸多邊形骨料。試驗(yàn)結(jié)果顯示,宏觀破壞為典型的隨機(jī)裂縫分布模式,與數(shù)值模擬的結(jié)論相符合。為證明模型可靠性,本研究進(jìn)行了與文獻(xiàn)[15]相同的沖擊載荷試驗(yàn),經(jīng)過與劉海峰等[15]的試驗(yàn)對比,可以看出,本研究所建立的有限元模型及參數(shù)是可靠的,可應(yīng)用于超聲波破碎混凝土激勵研究。
圖 5 超聲動載荷試驗(yàn)與裂紋分布Fig. 5 Ultrasonic dynamic load experiment and crack distribution
已有研究表明[12],粗骨料的形狀直接影響混凝土在單軸受壓時的力學(xué)性能,并且骨料表面的粗糙度也會對界面的黏結(jié)強(qiáng)度造成影響。在有限元分析中,骨料表面的粗糙度不易通過直觀參數(shù)表示。由于骨料形狀不一,其周圍形成的每片微小ITZ 之間都有一定夾角,這種夾角會導(dǎo)致混凝土的ITZ 率先產(chǎn)生應(yīng)力集中。因此利用骨料形狀的不規(guī)則程度來描述骨料形狀對超聲波破碎混凝土損傷性能的影響。選取3 種模型,其骨料占比同為40%,考慮到ITZ 很薄,可以近似認(rèn)為其面積大致相等,厚度為50 μm,強(qiáng)度為砂漿的40%,3 種骨料形狀的損傷-動態(tài)應(yīng)力曲線如圖6 所示。當(dāng)超聲動態(tài)應(yīng)力波峰值為10 MPa時,凸多邊形骨料的累積損傷值為0.440,而圓形骨料與橢圓形骨料的累積損傷值為0.354 和0.219。從圖6 中可以看出,由于凸多邊形骨料的邊界凸出,性質(zhì)不穩(wěn)定,其形狀相對于其他兩種骨料更加不規(guī)則,因此在超聲動載荷條件下,凸多邊形骨料對載荷條件變化更敏感,也更易破壞[16]。因此,在隨后的數(shù)值模擬中,在骨料體積分?jǐn)?shù)不變的情況下,使用凸多邊形骨料進(jìn)行有限元模擬。
圖 6 不同骨料形狀的損傷應(yīng)力Fig. 6 Damage stress for different aggregate shapes
ITZ 的強(qiáng)度依次取為砂漿的20%~80%進(jìn)行計算,得到的損傷應(yīng)力曲線如圖7 所示。每種彈性模量計算得到的混凝土損傷累積值分別為0.716、0.680、0.704、0.665、0.635、0.621、0.628。由圖7 可知,隨著ITZ 強(qiáng)度的增大,在相同超聲動載荷條件下的損傷值逐步減小,表明ITZ 強(qiáng)度越高,混凝土越難損傷破壞。從圖7 還能看出,ITZ 強(qiáng)度為混凝土的60%、70%、80%時,這3 組數(shù)據(jù)與其他數(shù)據(jù)有著明顯的差別,表明一旦ITZ 強(qiáng)度低于混凝土的60% 時,混凝土的承載能力明顯降低;當(dāng)超聲動載荷達(dá)到25 MPa 時,部分?jǐn)?shù)據(jù)段呈現(xiàn)微小下降趨勢,這是由于混凝土承受過大的動載荷而導(dǎo)致混凝土內(nèi)局部應(yīng)力過于集中,損傷能量無法順利傳導(dǎo),這也解釋了圖6 出現(xiàn)下降現(xiàn)象的原因。根據(jù)最弱環(huán)理論[17],ITZ 作為三相材料中最薄弱的環(huán)節(jié),其彈性模量決定了試件的損傷破壞強(qiáng)度。
為了研究ITZ 厚度對混凝土抗損傷性能的影響[17],將模型中ITZ 厚度依次設(shè)為0、50、100、150、200、300 μm,其中0 μm 表示二相骨料模型中不包含ITZ 界面,結(jié)果如圖8 所示。由圖8 可知,300 μm 界面的抗損傷能力明顯低于其余厚度模型,說明ITZ 作為三相界面中的最弱相,影響著混凝土的整體強(qiáng)度,對混凝土的抗損傷破壞性能產(chǎn)生不利影響。隨著ITZ 厚度的增加,混凝土抗損傷能力下降,所能達(dá)到的損傷最大值也隨之增加,且增長幅度隨動載荷逐漸攀升。研究表明ITZ 厚度對混凝土抗載荷性能產(chǎn)生不利影響,ITZ 越厚,混凝土抗損傷破壞能力越弱。
圖 7 不同ITZ 強(qiáng)度的損傷應(yīng)力Fig. 7 Damage stress maps of different ITZ intensities
圖 8 不同ITZ 厚度的損傷應(yīng)力Fig. 8 Damage stress maps of different ITZ thicknesses
參照超聲波破碎混凝土試驗(yàn)裝置,在ABAQUS 中建立了混凝土細(xì)觀有限元計算模型,對超聲動載荷下的混凝土損傷演化進(jìn)行了模擬。將模擬結(jié)果與試驗(yàn)結(jié)果進(jìn)行對比,探討了ITZ 界面的強(qiáng)度、厚度以及粗骨料形狀對混凝土損傷破壞強(qiáng)度的影響。
(1)ITZ 作為混凝土三相材料中的最弱相,對混凝土的強(qiáng)度有著很大的影響。超聲波破碎混凝土的強(qiáng)度隨著ITZ 強(qiáng)度的降低而降低,當(dāng)?shù)陀谒嗌皾{強(qiáng)度的60% 時,損傷破壞強(qiáng)度明顯降低。
(2)隨著ITZ 厚度的增加,混凝土的抗損傷破壞能力減弱。
(3)粗骨料形狀的不同會對混凝土損傷破壞造成影響。凸多邊形骨料相對于其他兩種骨料形狀更加不規(guī)則,因此在相同條件下凸多邊形骨料對條件變化更敏感也更易損傷破壞。