柳鳳玲, 朱卓立, 張代忠, 劉 洪, 劉明忠
(四川省達(dá)州市中心醫(yī)院肝膽外科, 四川 達(dá)州 635000)
隨著影像技術(shù)發(fā)展及健康體檢普及,胰體尾占位性病變檢出率逐漸提高,手術(shù)切除是該類疾病主要治療手段[1]。由于胰腺體尾部與脾門關(guān)系密切,為降低手術(shù)難度、縮短手術(shù)時間,既往在行胰體尾切除時常將脾臟一并切除[2]。脾臟具有平衡血液系統(tǒng)與免疫系統(tǒng)功能的作用,切除脾臟可增加患者術(shù)后深靜脈血栓、兇險性感染等風(fēng)險,因此,對于胰體尾良性病變、無周圍組織侵犯時,保留脾臟胰體尾切除術(shù)在臨床應(yīng)用越來越多[3]。腹腔鏡下Kimura法與Warshaw法是兩種保留脾臟的胰體尾切除方式,前者可保留脾臟及脾血管,后者離斷脾血管,但保留脾臟及其側(cè)枝循環(huán)[4]。本研究對比了Kimura法與Warshaw法在胰體尾占位性病變患者中的應(yīng)用,旨在為臨床手術(shù)方案選擇提供參考。
1.1一般資料:回顧性分析2015年1月至2018年10月本院完成的83例腹腔鏡胰體尾切除術(shù)患者臨床資料,納入標(biāo)準(zhǔn):術(shù)前經(jīng)影像學(xué)、腫瘤標(biāo)準(zhǔn)物等診斷為胰體尾良性病變,術(shù)前ASA分級Ⅰ~Ⅱ級,行腹腔鏡下保脾手術(shù),年齡>18歲,臨床資料完整;排除標(biāo)準(zhǔn):既往開腹手術(shù)史,術(shù)前診斷良性病變、但術(shù)中發(fā)現(xiàn)腫瘤侵犯未行保脾手術(shù),存在腹腔鏡手術(shù)禁忌,氣腹手術(shù)不耐受,中轉(zhuǎn)開腹者,臨床資料不全。83例患者根據(jù)手術(shù)方式不同分為Kimura組49例與Warshaw組34例,Kimura組男21例,女28例,年齡21~77(46.02±10.35)歲,體重指數(shù)(BMI)(23.86±3.62)kg/m2,腫瘤直徑(4.16±1.28)cm,病灶數(shù):單發(fā)40例,多發(fā)9例,術(shù)前ASA分級:Ⅰ級31例,Ⅱ級18例,術(shù)后病理學(xué)診斷:內(nèi)分泌瘤15例,粘液性囊腺瘤12例,漿液性囊腺瘤11例,實性假乳頭狀瘤7例,其他4例;Warshaw組男14例,女20例,年齡27~73(44.92±8.68)歲,BMI(24.01±2.82)kg/m2,腫瘤直徑(5.41±1.74)cm,病灶數(shù):單發(fā)31例,多發(fā)3例,術(shù)前ASA分級:I級26例,Ⅱ級8例,術(shù)后病理學(xué)診斷:內(nèi)分泌瘤14例,粘液性囊腺瘤9例,漿液性囊腺瘤6例,實性假乳頭狀瘤4例,其他1例。Warshaw組腫瘤直徑顯著大于Kimura組(P<0.05),但兩組性別、年齡、BMI、病灶數(shù)、術(shù)后病理診斷比較差異無統(tǒng)計學(xué)意義(P>0.05)。
1.2方法:患者全麻成功后,經(jīng)手術(shù)床調(diào)整為頭高腳低(約20度)仰臥位,身體略向右側(cè)傾斜(約15度);常規(guī)消毒、鋪巾,于臍部下緣做10mm弧形切口,行氣腹針穿刺建立CO2氣腹(12~14mmHg);進(jìn)行套管穿刺,采用30度腹腔鏡探查腹腔,觀察有無腹水、其他臟器有無異常、腹盆壁有無轉(zhuǎn)移結(jié)節(jié)、腫瘤與脾血管關(guān)系等;于臍右上方(與水平線約45度夾角)3~4cm位置行小切口置入12mm Trocar,于右肋下1cm與右鎖骨中線交叉處行小切口置入5mm Trocar,此兩孔為主操作孔;另外在腋前線、左側(cè)鎖骨中線同臍水平線交叉處分別行小切口置入5mm Trocar,作為副操作孔;采用超聲刀將胃結(jié)腸韌帶打開,并將胃后壁同胰腺間粘連分離,鈍性器械向上將胃體提高,使胰體尾部充分暴露。Kimura組:利用超聲刀仔細(xì)游離胰腺下緣,使脾靜脈顯露,并游離脾靜脈與胰腺間隙;進(jìn)一步游離脾動脈并自行分離脾動脈和胰腺下端間隙,上下交替游離出胰體尾部1~2cm左右;胰頸后方游離出一隧道,在胰腺上下緣、脾血管主干前方貫通;脾動靜脈分別上吊帶,于其前方選擇8號尿管將胰腺吊起;腹腔鏡直視下在病灶近端2~3cm處采用腹內(nèi)切割縫合器將胰腺離斷,保障縫合器始終在視野范圍,避免傷及周圍血管;胰腺斷面進(jìn)行確切止血,將胰腺斷端朝左側(cè)翻起,繼續(xù)游離胰體尾部與脾動靜脈間隙使之完全分離(有進(jìn)入胰體尾部動靜脈分支可采用可吸收夾夾閉后離斷),游離胰尾部和脾門結(jié)締組織,直到胰體尾完全切除,最終完整保留脾臟及脾血管主干、脾門分支。Warshaw組:仔細(xì)游離胰體部近端和脾臟動靜脈間隙后,采用7號線結(jié)扎,并利用可吸收夾將脾動靜脈夾閉后離斷,然后再經(jīng)腹內(nèi)切割縫合器將腫瘤近端胰體切斷,或操作時將胰體部與脾動靜脈整體游離后再用切割縫合器一起離斷;胰體尾和脾動靜脈一并向脾門方向分離,再緊貼胰尾遠(yuǎn)端將脾門血管分支及屬支切斷,完成標(biāo)本切除,并完整保留脾臟。離斷脾血管后應(yīng)嚴(yán)密觀察脾臟血運,若發(fā)現(xiàn)缺血、淤血現(xiàn)象,應(yīng)切除脾臟。于腹腔內(nèi)將標(biāo)本裝入標(biāo)本袋后經(jīng)臍下Trocar孔提到腹壁外取出;于胰腺斷面、脾窩處放置引流管并經(jīng)臍左側(cè)腹壁外Trocar孔引出,術(shù)后常規(guī)監(jiān)測生命體征、禁食禁飲,給予生長抑素、抗感染、補液、營養(yǎng)支持等處理;根據(jù)胃腸道功能恢復(fù)情況從流質(zhì)飲食過渡;待引流液淀粉酶濃度不高、影像檢查提示無積液后,逐漸退管后7~10d將引流管拔除。
1.3觀察指標(biāo):①圍術(shù)期情況:記錄兩組手術(shù)時間、術(shù)中失血量、術(shù)后排氣時間、禁食時間、住院時間、生長抑素使用時間。②血小板變化:于術(shù)前、術(shù)后1周、術(shù)后1個月、術(shù)后3個月采集患者空腹靜脈血,檢查血小板水平變化。③免疫功能:于術(shù)前、術(shù)后1周、術(shù)后1個月采集患者空腹靜脈血,采用流式細(xì)胞儀檢測T淋巴細(xì)胞亞群CD3+、CD4+、CD4+/CD8+水平。④術(shù)后并發(fā)癥:記錄兩組術(shù)后感染、胰瘺、腹腔積液、脾梗死、胃靜脈曲張、出血等并發(fā)癥發(fā)生率。⑤遠(yuǎn)期預(yù)后:所有患者進(jìn)行12個月以上隨訪,觀察患者復(fù)發(fā)情況、再次手術(shù)情況。
2.1兩組圍術(shù)期指標(biāo)比較:Kimura組手術(shù)時間顯著長于Warshaw組(P<0.05),但兩組術(shù)中出血量、術(shù)后排氣時間、禁食時間、住院時間及生長抑素應(yīng)用時間比較差異均無統(tǒng)計學(xué)意義(P>0.05),見表1。
表1 兩組圍術(shù)期指標(biāo)比較
2.2兩組手術(shù)前后血小板變化:兩組術(shù)后1周、術(shù)后1個月、術(shù)后3個月血小板水平與手術(shù)前比較差異均無統(tǒng)計學(xué)意義(P>0.05),且組間同時間點比較差異無統(tǒng)計學(xué)意義(P>0.05),見表2。
表2 兩組手術(shù)前后血小板水平變化個L-1)
2.3兩組術(shù)后不同時間點免疫功能比較:Kimura組術(shù)后1周、術(shù)后1個月CD3+、CD4+、CD4+/CD8+水平與術(shù)前比較差異無統(tǒng)計學(xué)意義(P>0.05),Warshaw組術(shù)后1周CD3+、CD4+水平顯著低于術(shù)前(P<0.05),術(shù)后1個月與術(shù)前比較差異無統(tǒng)計學(xué)意義(P>0.05);兩組同時間點CD3+、CD4+、CD4+/CD8+水平比較差異無統(tǒng)計學(xué)意義(P>0.05),見表3。
表3 兩組術(shù)后不同時間點免疫功能比較
2.4兩組術(shù)后并發(fā)癥發(fā)生情況比較:Kimura組術(shù)后出現(xiàn)1例切口感染,強化切口清潔、換藥后能愈合,2例發(fā)生胰漏,均為A級胰瘺,經(jīng)常規(guī)抗炎、抑酶、引流等可治愈,1例發(fā)生腹腔包裹性積液,經(jīng)B超下腹腔置管引流后可治愈,1例出現(xiàn)早期少量出血,與術(shù)中血管損傷未發(fā)現(xiàn)有關(guān),經(jīng)保守治療可控制,并發(fā)癥總發(fā)生率為10.20%;Warshaw組術(shù)后發(fā)生1例肺部感染,經(jīng)積極抗感染、化痰等治療可治愈,3例出現(xiàn)A級胰瘺,常規(guī)處理可治愈,4例發(fā)生早期局灶性脾梗塞,常規(guī)進(jìn)行抗感染等保守治療,術(shù)后1~3個月行增強CT提示脾臟血供恢復(fù)正常,2例發(fā)生胃靜脈輕度曲張,均無破裂出血,無特殊處理,并發(fā)癥總發(fā)生率29.41%;Kimura組術(shù)后脾梗塞發(fā)生率及并發(fā)癥總發(fā)生率均低于Warshaw組,差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05),見表4。
表4 兩組術(shù)后并發(fā)癥發(fā)生率比較n(%)
2.5兩組遠(yuǎn)期預(yù)后評價:所有患者均獲得術(shù)后隨訪,隨訪時間在12~37個月,中位隨訪時間18個月,兩組患者均未見復(fù)發(fā)病例,也無再次手術(shù)發(fā)生。
腹腔鏡下Kimura法與Warshaw法是兩種保脾胰體尾切除術(shù)式,Kimura法術(shù)中保留了脾動靜脈,可最大程度保留脾臟血供完整性、減少對脾臟功能影響,降低術(shù)后脾梗塞等發(fā)生率,但該手術(shù)操作相對復(fù)雜,需要細(xì)致分離胰腺多個血管小分支、長距離游離脾動靜脈,而分離時可能造成血管損傷,導(dǎo)致術(shù)中出血,增大手術(shù)風(fēng)險、延長手術(shù)時間,因此該術(shù)式對手術(shù)醫(yī)師技巧要求高[5]。Warshaw法在術(shù)中保留脾臟時會切斷脾動靜脈,其原理在于脾臟血供具有由脾動靜脈形成的循環(huán)系統(tǒng)以及由胃短血管、胃后血管、胃網(wǎng)膜左血管等組成的側(cè)支循環(huán)雙重循環(huán)通路,該手術(shù)較Kimura法在臨床應(yīng)用時間早,其優(yōu)勢在于術(shù)中無需長距離游離脾血管,可縮短手術(shù)時間、降低術(shù)中風(fēng)險[6]。但Warshaw法破壞了脾臟原有血供通路,可能對脾臟血供、功能造成一定影響,且胃短血管等側(cè)支循環(huán)存在較大個體差異,患者術(shù)后發(fā)生脾梗塞、感染、胃底靜脈曲張等風(fēng)險較高,嚴(yán)重時致脾膿腫、壞死而需二次手術(shù)[7]。
本研究比較兩組基礎(chǔ)資料發(fā)現(xiàn),Warshaw組腫瘤直徑顯著大于Kimura組,這主要與Warshaw法適應(yīng)癥有關(guān),臨床對于病變范圍大、與脾血管及脾門粘連緊密的胰體尾病變通常選擇Warshaw法。本文結(jié)果顯示,Kimura組手術(shù)時間長于Warshaw組,這與Kimura法手術(shù)操作更為精細(xì)有關(guān),但兩組術(shù)中出血量、術(shù)后排氣時間、禁食時間等比較無顯著差異,說明兩組手術(shù)創(chuàng)傷、術(shù)后恢復(fù)程度相當(dāng),與既往報道類似[8]。脾臟是血小板抗體產(chǎn)生場所,對脾切除患者而言,因血小板抗體生成減少,術(shù)后短期內(nèi)血小板可快速升高,增加早期血栓形成風(fēng)險[9]。本研究顯示,兩組術(shù)后1周、1個月、3個月血小板水平與術(shù)前比較無顯著差異,說明兩種手術(shù)方式對患者血小板影響不大,這與兩種手術(shù)可盡可能保留脾臟功能有關(guān)。
脾臟是人體最大淋巴器官,保脾最大優(yōu)勢之一便是對免疫功能影響小,腹腔鏡下Kimura法與Warshaw法雖然均保留了脾臟,但對脾臟血供影響不同,或許一定程度上可影響脾臟免疫功能[10]。本研究顯示,Kimura組術(shù)后1周、1個月CD3+、CD4+、CD4+/CD8+水平與術(shù)前比較無顯著差異,說明Kimura法對患者細(xì)胞免疫功能影響不大;Warshaw組術(shù)后1周CD3+、CD4+水平顯著低于術(shù)前,但術(shù)后1個月與術(shù)前比較無顯著差異,說明Warshaw法對患者術(shù)后早期免疫功能產(chǎn)生了一定損傷,可能與術(shù)后早期脾臟灌注受到一定影響有關(guān),這提示臨床應(yīng)關(guān)注患者術(shù)后早期免疫功能變化,必要時進(jìn)行干預(yù),以降低術(shù)后感染風(fēng)險。術(shù)后并發(fā)癥是臨床關(guān)注的重中之重,本研究顯示,Kimura組術(shù)后脾梗塞發(fā)生率及并發(fā)癥總發(fā)生率均低于Warshaw組,提示行Kimura法有利于減少術(shù)后并發(fā)癥,這與既往報道一致[11]。此外,本研究經(jīng)隨訪觀察,發(fā)現(xiàn)兩組術(shù)后均無復(fù)發(fā)、再次手術(shù),提示兩種手術(shù)遠(yuǎn)期療效均可。
綜上所述,腹腔鏡下Kimura法與Warshaw法均是胰體尾良性病變安全、有效手術(shù)方式,其中Kimura法術(shù)后并發(fā)癥發(fā)生率更小,在手術(shù)條件允許下可作為首選方式,但Warshaw法更適用于病變范圍大、與脾血管及脾門粘連緊密或有脾血管侵襲的胰體尾病變。