鄭世茹,張洪濤,付勝奇,張 淑
(鄭州人民醫(yī)院,河南 鄭州 450003)
老年高血壓,即為年齡在65歲以上的高血壓人群,引發(fā)的原因主要是主動脈中層變厚、膠原和脂質(zhì)沉積等。為改善老年高血壓患者血壓以及血壓變異性,課題研究中,對實驗組老年患者實施氨氯地平聯(lián)合纈沙坦治療,而對比組老年患者則采用美托洛爾聯(lián)合貝那普利治療,對比不同降壓藥物聯(lián)合治療老年高血壓患者的效果。
選擇在2018年2月~2019年8月間在我院神經(jīng)內(nèi)科住院的110例老年高血壓患者納入研究,采用數(shù)字隨機平均分組法,均分為實驗組和對比組。納入研究的對象均通過醫(yī)院倫理委員會審批并簽署知情同意書者,排除嚴重內(nèi)科疾病者或?qū)Ρ敬窝芯渴褂盟幬锝烧摺嶒灲M中男26例、女29例;年齡65~79歲,平均(73.2±4.5)歲。對比組中男32例、女23例;年齡69~81歲,平均(74.5±4.7)歲。兩組患者一般資料無明顯差異,P>0.05。
(1)實驗組患者使用氨氯地平5 mg/次,1次/d;聯(lián)合使用纈沙坦80 mg/次,1次/d。連續(xù)進行治療12周。
(2)對比組使用美托洛爾25 mg/次,2次/d; 聯(lián)合使用貝那普利10 mg/次,1次/d,。連續(xù)治療時間為12周。
對實驗組和對比組治療前、治療后血壓及血壓變異性(24 hSBP、24 hSBPV、24 hDBP、24 hDBPV),予以觀察和比較。
本文臨床涉及的所有數(shù)據(jù),均輸入SPSS 22.0中。計量資料、兩組血壓、血壓變異性的對比,均以“”表示,予以t檢驗處理。對比結(jié)果存在顯著差異P<0.05。
治療前,兩組24hSBP、24hDBP比較,不存在統(tǒng)計學(xué)的意義,P>0.05。治療后,兩組上述指標(biāo)相比較有明顯的差異,P<0.05,如表1。
治療前,實驗組與對比組比較24 hSBPV和24 hDBPV數(shù)據(jù)未見統(tǒng)計學(xué)差異,P>0.05。治療后對比組與實驗組的24 hSBPV和24 hDBPV進行對比,可見明顯的差異性,P<0.05,如表2。
表1 治療前、后實驗組和對比組血壓情況的比較()
表1 治療前、后實驗組和對比組血壓情況的比較()
組別 24hSBP(mmHg) 24hDBP(mmHg)治療前 治療后 治療前 治療后實驗組(n=55) 155.9±10.7 124.5±9.1 87.8±9.1 72.2±7.7對比組(n=55) 155.3±10.4 131.3±10.1 87.6±9.3 75.9±8.1 t 0.2871 3.5720 0.1097 2.3643 P >0.05 <0.05 >0.05 <0.05
表2 治療前、后實驗組和對比組血壓變異性情況的比較()
表2 治療前、后實驗組和對比組血壓變異性情況的比較()
組別 24 hSBPV 24 hDBPV治療前 治療后 治療前 治療后實驗組(n=55) 12.8±2.7 7.9±0.8 14.4±2.3 10.7±1.2對比組(n=55) 13.1±2.9 11.1±1.4 14.6±2.5 12.6±1.7 t 0.5407 14.1725 0.4204 6.5207 P >0.05 <0.05 >0.05 <0.05
近年來,我國高血壓發(fā)病數(shù)量持續(xù)增長,高血壓疾病發(fā)生直接威脅到患者的身體健康。需要注意血壓波動越大,靶器官受損程度就更嚴重,會產(chǎn)生嚴重的心血管不良事件,故此應(yīng)嚴格控制患者的血壓。本次研究,對比組采用了美托洛爾聯(lián)合貝那普利治療, 對受體結(jié)合進行阻滯,實現(xiàn)血管收縮抑制、降壓,加強靶器官保護的效果。纈沙坦的吸收效果較好,并且藥效持久。雖然上述兩種藥物聯(lián)合可達到一定效果,但是經(jīng)本次研究結(jié)果可見,采用氨氯地平聯(lián)合纈沙坦,對老年高血壓患者治療的效果更佳理想。
綜上所述,不同降壓藥物聯(lián)合治療老年高血壓的效果有較大差異, 氨氯地平聯(lián)合纈沙坦治療老年高血壓患者方面治療效果明顯,使得患者的舒張壓和收縮壓顯著改善,具有較高的臨床應(yīng)用價值,非常值得推廣應(yīng)用。