社區(qū)斑塊微更新在城市空間中的影響研究

閻鑫旭 李秀霞

摘 要：城市發(fā)展機制正在從增量更新向存量更新轉(zhuǎn)型，城市空間的更新話題日益受到政府和人民的關(guān)注，圍繞著城市中心區(qū)的老舊小區(qū)建筑環(huán)境的更新與升級改造項目率先成為了城市更新的主要關(guān)注對象。然而，此時對于社區(qū)的更新大多從物質(zhì)空間的層面上展開討論，事實上，對于社區(qū)的更新研究還應(yīng)該把生態(tài)特質(zhì)一并納入城市問題的思考范疇。文章將景觀生態(tài)學(xué)中的斑塊這一術(shù)語與社區(qū)的微更新概念進行遷移結(jié)合，繼而對社區(qū)斑塊的概念做出界定，探討其在城市環(huán)境中所發(fā)揮的作用，這類再生方式又如何塑造一個截然不同的城市空間，同時討論兩者關(guān)系的相互影響。

關(guān)鍵詞：微更新;社區(qū)斑塊;城市環(huán)境;再生設(shè)計

一、城市空間的更新背景

對全球城市化的發(fā)展進行簡短回顧：截至21世紀(jì)中葉，城市人口快速增長且已經(jīng)占到了世界總?cè)丝跀?shù)的大部分。國際組織的統(tǒng)計數(shù)據(jù)顯示，發(fā)達國家城市化率為百分之七十左右，然而欠發(fā)達國家城市人口占比依然保持在全部人口的百分之二十左右。事實上，僅僅孤立地用統(tǒng)計數(shù)據(jù)簡單式衡量城市化水平的高低以及國家發(fā)達程度過于片面單一。當(dāng)我們回憶起19世紀(jì)到20世紀(jì)早期的經(jīng)濟環(huán)境和城市發(fā)展，人們往往先想到的主題詞是巨變，尤其是物質(zhì)空間的極大轉(zhuǎn)變。大量的勞動力人口向城市內(nèi)轉(zhuǎn)移，表現(xiàn)為城市人口結(jié)構(gòu)的顯著調(diào)整。伴隨而來的是自給自足的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)比重降低及工業(yè)和第三產(chǎn)業(yè)蓬勃發(fā)展的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型，帶來的同步效應(yīng)還體現(xiàn)在少量的農(nóng)村滯留人口仍為大批城市對象持續(xù)地輸出了原材料、食品供給。另外，以世界城市起源的視野關(guān)注目前的城市發(fā)展，早在工業(yè)革命期間，以英國大城市倫敦和荷蘭貿(mào)易港口阿姆斯特丹為代表的歐洲城市，其鄉(xiāng)村和郊區(qū)人口還是占較大比重。20世紀(jì)中葉開始，城市人口的增速逐年上漲并超過了鄉(xiāng)村和郊區(qū)人口占比。據(jù)國際經(jīng)濟和社會發(fā)展組織觀察報告，新一輪的城市化發(fā)展仍將持續(xù)，鄉(xiāng)村人口數(shù)也會不斷地減少。最終，地球土地總面積的一半以上將被用來開發(fā)城市，城市也會遍布地球的各個角落，城市更新事態(tài)也會率先在發(fā)達國家漸漸地開展，然后這種影響會蔓延到欠發(fā)達國家地區(qū)范圍。

二、社區(qū)斑塊的概念界定

（一）社區(qū)的概念

社區(qū)的形象普遍被大眾認知為家的載體，但出于研究的初衷有必要對社區(qū)一詞做出系統(tǒng)性的梳理。主要從以下幾個角度進行認識：

在社會學(xué)領(lǐng)域中，社區(qū)是人們具有歸屬感和認同感的地域性生活共同體。社區(qū)概念的區(qū)域表示可大可小，既可以把一座城市看作是社區(qū)，也可以把一個居住單元理解為社區(qū)。在生態(tài)學(xué)領(lǐng)域中，社區(qū)常常譯為群落。不同種類的動植物共同存留在較為相似的環(huán)境氣候條件中并且呈現(xiàn)一種不均勻的空間分布樣態(tài)。群落本身強調(diào)差異性。在城市學(xué)領(lǐng)域中，社區(qū)所代表的是一種空間單位，其性質(zhì)是較為復(fù)合的。城市的空間構(gòu)成由大量不同模數(shù)的社區(qū)建筑所拼貼，各個社區(qū)之間連接程度不一，或斷或連。從宏觀角度上看，空間連接度較強;但從微觀的角度上看，空間連接度較弱?？偟膩碚f，在后續(xù)不同學(xué)者的社區(qū)研究中，社區(qū)這一概念漸漸地被豐富和延展。

（二）斑塊的概念

場地是景觀生態(tài)學(xué)研究關(guān)于自然環(huán)境形式組織的產(chǎn)物，斑塊作為某一場地的組織部分而存在。斑塊內(nèi)部有賴以生存的大量種群和物種，可以說是自然要素的溫床，簡單來說，包含有土壤、水系、野生動植物以及人類痕跡。斑塊好比是一個單元體，與其他形式的承載體共同構(gòu)成了一個局部的景觀實體。自然也由這樣一種景觀實體所包圍，注重斑塊的生態(tài)特質(zhì)和維護景觀的完整性是理解自然環(huán)境的重要一步?，F(xiàn)在，斑塊多表現(xiàn)出分散、破碎、單一的特征。城市中人口基數(shù)的增加，間接導(dǎo)致野生動植物的生存地愈加呈現(xiàn)為分散的斑塊形式。植物屬斑塊較易認知，它從類型起源上區(qū)分有：災(zāi)后遺存斑塊、遷入性斑塊、擾動斑塊、獨島式斑塊?，F(xiàn)有斑塊主要以尺度、數(shù)量、方位三個指標(biāo)進行分析和劃區(qū)。斑塊的規(guī)模較為靈活，不能用大小來簡單地區(qū)別，有時可能和一片森林區(qū)一樣大，其有時也可能僅有一立方米。當(dāng)在一種景觀實體中斑塊的數(shù)量也許很多，譬如一支山脈中谷底所形成的一片區(qū)域，沙漠區(qū)所望到的僅有的一方綠色。斑塊的方位對于景觀實體的有效生態(tài)功能起到至關(guān)重要的正面作用，亦可起到負面作用。例如：位于農(nóng)田基質(zhì)中，自然保護區(qū)周邊的小型災(zāi)后遺存斑塊的作用便是重要的。位于被擾動的自然濕地周圍有一定規(guī)模的“垃圾填埋場”存在的斑塊則極有可能使景觀的自身生態(tài)受到負面的影響。

（三）社區(qū)斑塊的概念

社區(qū)斑塊是一個復(fù)合詞義，它的社區(qū)概念綜合了生態(tài)學(xué)和城市社會學(xué)。本文遷移了景觀生態(tài)學(xué)中表述小型斑塊的含義和城市社會學(xué)中不同學(xué)派的研究重點，即空間性和社會性。社區(qū)斑塊，這里取自生態(tài)性特質(zhì)的解讀。社區(qū)斑塊的大小不是以絕對的物理空間單位作為衡量指標(biāo)來進行區(qū)別的，而是根據(jù)在單位面積范圍其效能的高低，整合景觀實體的生態(tài)評價標(biāo)準(zhǔn)做出進一步的衡量。在某種程度上來講，城鄉(xiāng)空間中城市與鄉(xiāng)村、城市邊緣區(qū)的陸性斑塊仍存在較大的差異。社區(qū)斑塊的生境特征具有較大的能動性，社會性的社區(qū)中人的主體性也較有明顯的優(yōu)勢。當(dāng)關(guān)注區(qū)域空間中的景觀要素時，社區(qū)斑塊的整合與連接的特征就可以發(fā)揮作用。

最后，社區(qū)斑塊的特點包括易動性、可遷入、混合度、連接體。以上四點的重要性存在于對城市空間的微更新探討，它的可變性、易維護對社區(qū)性的環(huán)境微更新方式而言具有防御危險的優(yōu)勢。

三、社區(qū)斑塊微更新的策略及影響

（一）社區(qū)斑塊微更新策略

1.社區(qū)斑塊的再生設(shè)計

再生設(shè)計對社區(qū)斑塊恢復(fù)生態(tài)性起到支持作用。最早，“再生”一詞由羅伯特·羅戴爾提出，主要涉及了土地的利用。這種帶有有機更新特質(zhì)的運行方式為所有生命系統(tǒng)提供支持，包括我們?nèi)粘Ｉ罘绞揭约八械谋匦杵?。尤其在垃圾處置方面，通過再生設(shè)計可以讓社區(qū)斑塊的遷入性斑塊得到二次開發(fā)。再生的過程伴隨著一連串的自然作用，社區(qū)斑塊的物質(zhì)性消耗可能得到一些補充。社區(qū)斑塊本身與再生設(shè)計方式是相輔相成的，二者的關(guān)系對城市空間來說能夠帶來一定的積極效益，修復(fù)城市土地的同時也將不同的自然生境相結(jié)合，其適度的和有選擇的微更新可以為城市空間帶去機遇與挑戰(zhàn)。

2.社區(qū)斑塊的可持續(xù)性

可持續(xù)發(fā)展的策略對于社區(qū)斑塊的微更新手段是一種補充?？沙掷m(xù)性在于全生命周期的考慮，針對社區(qū)斑塊的不足可以給予及時的修正和調(diào)整。在未來，每一階段性的反饋信息和在城市大數(shù)據(jù)的進一步發(fā)展中起到收集和分析作用的渠道相連接，同步不同社區(qū)斑塊的擬態(tài)化信號。社區(qū)斑塊的網(wǎng)絡(luò)化、結(jié)構(gòu)化對城市空間的改變將會是靜默的。社區(qū)斑塊的可持續(xù)性對城市空間的影響還需要從不同維度進一步討論。

（二）社區(qū)斑塊對城市空間微更新的影響

社區(qū)斑塊的微更新憑借再生設(shè)計和可持續(xù)發(fā)展的策略兩種途徑對現(xiàn)有城市空間的物質(zhì)性改造具有借鑒意義。社區(qū)斑塊的微更新促使城市空間中廢棄土地的機能恢復(fù)，將小型斑塊的景觀實體特征進行連接，誘導(dǎo)戶外的野生動植物再次進入該區(qū)域，其生境功能的再次運作使人們可以感受自然的親和，對于治愈兒童的“大自然缺失癥”起到輔助作用。城市空間的景觀可以相互影響，相互作用。如果社區(qū)斑塊的實質(zhì)不再缺少功能性，城市空間的活性較之前的更新模式將會大大增強?？傊?，社區(qū)斑塊可以承載一方的水土，養(yǎng)活城市空間中的每一個生命。

四、結(jié)語

本文對社區(qū)斑塊的概念進行了“解構(gòu)性”的認知，遷移其概念與城市設(shè)計問題中的細節(jié)展開討論，從社區(qū)的基本概念到基于不同學(xué)科領(lǐng)域的視角對社區(qū)進行認識，正如顯示對社區(qū)的抽離性的現(xiàn)實解讀，簡·雅各布斯曾這樣表述，城市重建的話題矛盾脫離了一些諸如社區(qū)的親情、安全還有個人特質(zhì)的觀點討論。她的著作是較早把人放在首要位置與城市問題一并考慮的作品。研究城市核心問題的長期性特點，需要從四大論點思考。第一，城市與城市生活因時空而異。第二，城市反映并強化社會和文化。第三，城市既體現(xiàn)了人類狀況最好的一面，也體現(xiàn)了人類狀況最壞的一面。第四，城市提供了一種讓我們過上更好生活的希望，但是這些希望并非總能成為現(xiàn)實。進一步而言，本文的討論試圖對第三論點給出回應(yīng)。當(dāng)把城市的屬性想象成包羅萬象的盒子時，社區(qū)斑塊的殘缺表現(xiàn)就像是給盒子造成了一些污漬。厭惡心理是一種帶有雙重矛盾的情緒，即排外和引誘兼有的復(fù)合心理。以厭惡美學(xué)辨析城市空間中的社區(qū)斑塊，大眾對待環(huán)境的態(tài)度可能有所改變。社區(qū)斑塊的再生設(shè)計喚起社區(qū)的主體性，將城市更新方式從單一物質(zhì)空間建設(shè)過渡到混合的可持續(xù)式發(fā)展城市空間將出現(xiàn)一系列變化起到結(jié)構(gòu)層的影響，一種幾何點的聚合形態(tài)。

參考文獻：

[1]葛天任.社區(qū)碎片化與社區(qū)治理[D].清華大學(xué)，2014.

[2]德拉姆施塔德，奧爾森，福曼.景觀設(shè)計學(xué)和土地利用規(guī)劃中的景觀生態(tài)原理[M].北京：中國建筑工業(yè)出版社，2010.

[3]吉魯特，英霍夫.當(dāng)代景觀思考[M].北京：中國建筑工業(yè)出版社，2019.

[4]馬休尼斯，帕里羅.城市社會學(xué)：城市與城市生活：第6版[M].北京：中國人民大學(xué)出版社，2015.

[5]段義孚，韓紅宇.論社區(qū)、社會及個人[J].教育教學(xué)論壇，2013（38）.

作者簡介：

閻鑫旭，常州大學(xué)碩士研究生。研究方向：景觀設(shè)計。

李秀霞（指導(dǎo)老師），博士，常州大學(xué)副教授。研究方向：環(huán)境藝術(shù)設(shè)計。