高果成
(中國石油川慶鉆探工程有限公司鉆采工程技術(shù)研究院)
長慶油田目前有長停井、低效井上萬口,而開窗側(cè)鉆及壓裂改造一體化技術(shù)是實現(xiàn)長停井、低效井挖潛增效的有效手段之一,成為近些年長慶油田的重要工作方向。長慶油田油井原套管尺寸普遍為?139.7 mm,為此在?139.7 mm套管井內(nèi)采用?118 mm鉆頭側(cè)鉆施工。但在下套管及固井施工中,由于井眼尺寸小、環(huán)空間隙窄,導(dǎo)致采用常規(guī)尾管懸掛器固井作業(yè)時存在摩阻大、循環(huán)壓力大、易提前坐掛、管串難以下入的問題。通過理論分析和現(xiàn)場應(yīng)用,采用內(nèi)嵌卡瓦尾管懸掛器可規(guī)避常規(guī)尾管懸掛器在老井小井眼側(cè)鉆固完井施工中存在的不足,提高懸掛固井成功率,減小現(xiàn)場施工難度,降低成本,提高施工效率。
老井側(cè)鉆能夠充分利用老井眼、老設(shè)施,挖掘區(qū)塊產(chǎn)能潛力,獲得更多經(jīng)濟(jì)效益。現(xiàn)有側(cè)鉆工藝中,主要使用的是懸掛器固井完井,相比較全井段套管固井,優(yōu)勢在于成本相對較低,節(jié)省大量的管串及水泥漿成本費用;固井技術(shù)難度相對較小,長慶區(qū)塊油井?139.7 mm套管小井眼側(cè)鉆使用?118 mm的鉆頭進(jìn)行側(cè)鉆,井眼曲率半徑短,懸掛器以下全井段水泥封固?,F(xiàn)場管串設(shè)計:?88.9 mm引鞋+?88.9 mm浮箍+?88.9 mm浮箍+?88.9 mm套管串+?139.7 mm×?88.9 mm內(nèi)嵌卡瓦尾管懸掛器+送入鉆具。
完井管串無裸眼封隔器等工具,管串結(jié)構(gòu)相對簡單。管串重入井眼技術(shù)難度降低,由于坐掛丟手等工藝操作簡單,具有節(jié)省施工時間,降低施工風(fēng)險的優(yōu)點。
(1)懸掛器易提前坐掛或坐掛困難。由于上層套管為老井套管,在側(cè)鉆施工前進(jìn)行過試采修井作業(yè),套管完整性和井眼隱患不能完全預(yù)估,可能導(dǎo)致懸掛器在下入過程中提前坐掛或坐掛困難。
(2)下入套管困難。由于裸眼段井眼與套管間隙小,摩阻大,導(dǎo)致套管下入困難。在下入過程中,如果懸掛器性能穩(wěn)定,可以通過循環(huán)方式幫助套管下入,但是并無太多新工藝新手段輔助套管下入。
(3)循環(huán)壓力異常。由于井眼與套管間隙小,大斜度段曲率半徑情況復(fù)雜,水平段循環(huán)頂替效率差。低邊沉砂較多,在固井過程中由于水泥漿攜砂能力強,懸掛器最小過流面積越小,循環(huán)壓力越高,易形成砂卡,造成井下異常。
尾管懸掛器要能穩(wěn)定的懸掛在上層套管內(nèi)壁上,并且保證后期固井施工正常。其主要性能參數(shù)受到額定載荷、過流面積,最大外徑影響。?139.7 mm×?88.9 mm常規(guī)尾管懸掛器設(shè)計額定載荷為300 kN,最大外徑117 mm;?139.7 mm×?88.9 mm內(nèi)嵌式卡瓦懸掛器設(shè)計額定載荷為380 kN、最大外徑?114 mm。從基礎(chǔ)參數(shù)可以看到,內(nèi)嵌式卡瓦懸掛器較常規(guī)尾管懸掛器額定載荷更大,最大外徑更小。
常規(guī)尾管懸掛器坐掛部分有液缸、連接桿、鉗牙三個組件,通過銷釘連接,它是通過液缸連接桿上推,讓卡瓦沿錐套直徑方向擴張,填滿外層套管與懸掛器的環(huán)空,卡瓦牙咬緊套管內(nèi)壁,將尾管懸掛在上層套管上,結(jié)構(gòu)見圖1所示。這種結(jié)構(gòu)的懸掛器在運輸或者入井過程中,卡瓦容易受到瞬間外力的磕碰變形,或者導(dǎo)致銷釘脫落,尤其在老井小井眼中,上層套管在多年開采后,管壁質(zhì)量無法保證,雖然在鉆井前期進(jìn)行了上層套管內(nèi)壁修整,保證了通徑的正常,但是依舊存在一定程度上套管壁的破損。在井眼間隙小、套管質(zhì)量差的單井中,常規(guī)尾管懸掛器在下入過程中會容易發(fā)生卡瓦與破損的井壁刮擦,可能導(dǎo)致卡瓦、連接桿、銷釘?shù)拿撀?,出現(xiàn)懸掛器提前坐掛或者組件掉落卡死管串;或是造成卡瓦、連接桿、液缸的變形,導(dǎo)致后期坐掛失敗。
內(nèi)嵌式卡瓦尾管懸掛器的設(shè)計中,卡瓦與液缸連接部分優(yōu)化為無連桿的結(jié)構(gòu),如圖2所示。由于力臂變短,力矩變小,卡瓦牙應(yīng)力分布更加均勻,減少了因連接桿斷裂變形的安全風(fēng)險。與液缸的連接使用了軸連接的固定方式,有效減小了卡瓦連接桿與液缸變形的可能[1],同時該設(shè)計無銷釘連接,減少了細(xì)小部件脫落造成的井下施工風(fēng)險??ㄍ咄ㄟ^錐套側(cè)面鍵槽向外擴張,卡瓦受力的過程,應(yīng)力不會集中[2],從而防止卡瓦部分?jǐn)嗔眩瑫r液缸與卡瓦連接部分有循環(huán)通道。
圖2 內(nèi)嵌式卡瓦尾管懸掛器坐掛系統(tǒng)
常規(guī)尾管懸掛器的坐掛載荷機制是卡瓦和錐體直接楔形受力方式,卡瓦與錐套以及外層套管形成接觸,受力點在錐套、本體、卡瓦表面和套管內(nèi)壁接觸點上,向軸心方向線性排布??ㄍ呱闲泻笈c外層套管形成咬合力決定了尾管最大載荷。
內(nèi)嵌卡瓦懸掛器坐掛機制為周向受力和軸向受力的復(fù)合受力方式。由于卡瓦隱藏在錐套與錐套的間隙中,下套管時,防止鉗牙、卡瓦受外力沖擊,使卡瓦與液缸的連接不受不規(guī)則及破損套管壁的影響,保證懸掛器下入過程中的安全性??ㄍ咴谘劐F套鍵槽上行的同時徑向張開,卡瓦表面接觸外套管壁,能更穩(wěn)定地與外層套管接觸形成咬合力進(jìn)行尾管懸掛,卡瓦受力面積更大,內(nèi)部應(yīng)力分布更加均勻,應(yīng)力峰值減小[3]。坐掛后,從圖3受力云圖對比可以看出,內(nèi)嵌卡瓦尾管懸掛器受力更加均勻,卡瓦具有復(fù)合斜面承載結(jié)構(gòu),由軸向分解為周向和軸向承載,減小軸向力,增加了卡瓦與外層套管的接觸面積,降低坐掛處應(yīng)力[4]。
獲得有效最大過流面積是懸掛器的重要設(shè)計方向,懸掛后過流面積越大,循環(huán)壓力越低。而懸掛器坐掛前后過流通道面積變化導(dǎo)致泵壓改變,所以懸掛前后過流面積變化率越低,循環(huán)泵壓越穩(wěn)定,越能提高井壁穩(wěn)定性[5]。同時按照SY/T 5083-2014《尾管懸掛器及尾管回接裝置》標(biāo)準(zhǔn)要求,尾管懸掛器坐掛后卡瓦處過流通道面積對上層套管與尾管接箍之間過流通道面積的比值應(yīng)不小于35%。常規(guī)尾管懸掛器坐掛前卡瓦處過流通道面積2 177.58 mm2,坐掛后卡瓦處過流通道面積1 486.19 mm2,見圖4。坐掛后過流面積對上層套管與尾管接箍之間過流面積的比值為49%;內(nèi)嵌卡瓦尾管懸掛器坐掛前卡瓦處過流通道面積2 721.97 mm2,坐掛后卡瓦處過流通道面積1 957.74 mm2,見圖5,坐掛后過流面積對上層套管與尾管接箍之間過流面積的比值為62%。
圖3 常規(guī)尾管懸掛器受力云與內(nèi)嵌卡瓦懸掛器受力云圖
圖4 常規(guī)懸掛器坐掛處過流面積
圖5 內(nèi)嵌卡瓦懸掛器坐掛后過流面積
由于過流面積最直接的影響就是固井前后循環(huán)凈化井眼和固井時環(huán)空質(zhì)量,過流面積越大,越有利于在相同的環(huán)空返速下獲得更小的循環(huán)泵壓。常規(guī)尾管懸掛器在坐掛后過流面積減小,引起環(huán)空壓力增大,易導(dǎo)致蹩泵漏失的井下風(fēng)險。而內(nèi)嵌式卡瓦懸掛器坐掛前后,過流面積變化小,減小了在小井眼中環(huán)空蹩泵的井下風(fēng)險。尾管懸掛器坐掛后卡瓦處過流通道面積對上層套管與尾管接箍之間過流通道面積的比值越大,懸掛前后的泵壓變化越小,對井眼的穩(wěn)定性有益,所以內(nèi)嵌式式卡瓦的設(shè)計優(yōu)于常規(guī)懸掛器。
根據(jù)現(xiàn)場統(tǒng)計,在長慶區(qū)塊的?139.7 mm側(cè)鉆井中,800 L/min的循環(huán)排量下,循環(huán)壓力范圍為12~15 MPa。下入套管前,充分循環(huán)井內(nèi)鉆井液,破壞井底鉆井液凝膠結(jié)構(gòu),改善流變性,減小循環(huán)時可能帶來的激動壓力。由于懸掛器的瓶頸作用,導(dǎo)致開泵循環(huán)時,激動壓力較大,循環(huán)壓力偏高,其危險可能帶來懸掛器提前坐掛,或者裸眼段井壁受激動壓力和循環(huán)壓力影響坍塌而導(dǎo)致砂卡。
以兩口老井側(cè)鉆井為例,側(cè)19-004井使用?139.7 mm×?88.9 mm常規(guī)懸掛器進(jìn)行作業(yè),完鉆井深1 637 m,?88.9 mm套管下深1 631 m,?139.7 mm套管開窗位置1 097 m,裸眼段長533 m,懸掛器位置為895 m,鉆井液密度1.56 g/cm3,黏度45 s,失水5 mL,pH=9。側(cè)21-103井使用內(nèi)嵌卡瓦尾管懸掛器,完鉆井深1 652 m,?88.9 mm套管下深1 646 m,?139.7 mm套管開窗位置1 056 m,裸眼段長懸掛器位置859 m,鉆井液密度1.57 g/cm3,黏度43 s,失水5 mL,pH=9。對兩口井頂通壓力及正常循環(huán)壓力進(jìn)行對比,見圖6。
圖6 側(cè)19-004與側(cè)21-103頂通與循環(huán)壓力比較
根據(jù)過流面積的對比,理論上使用內(nèi)嵌式卡瓦懸掛器可比常規(guī)懸掛器循環(huán)壓力小2~4 MPa。實際施工中,由圖6可見,使用內(nèi)嵌式卡瓦懸掛器的循環(huán)壓力和頂通壓力比常規(guī)尾管懸掛器要小,所以相同排量情況下可達(dá)到更高的頂替效率和更大的攜砂通道,能讓循環(huán)時間及等停時間縮短。
?139.7 mm側(cè)鉆井裸眼段井眼擴大率小,環(huán)空間隙不超過19 mm。由于?88.9 mm油管抗拉強度低,遇阻解卡手段受限,如果使用常規(guī)懸掛器完井,則更難以解決下套管問題。相比常規(guī)懸掛器,內(nèi)嵌卡瓦尾管懸掛器卡瓦隱藏在錐套內(nèi),下入過程不與井壁接觸,不出現(xiàn)卡瓦受力導(dǎo)致坐掛的情況。遇阻時,內(nèi)嵌式卡瓦懸掛器可以進(jìn)行套管旋轉(zhuǎn)解卡,所以操作手段更豐富;由于內(nèi)嵌卡瓦懸掛器過流面積比常規(guī)懸掛器要大,在遇阻遇卡循環(huán)時壓差坐掛的可能性大大降低,上提下放更安全。
對側(cè)19-004井和側(cè)21-103井的套管下入摩阻及懸重進(jìn)行記錄,套管下入過程中下放速度控制不超過為0.35 m/s。具體情況見圖7。
圖7 側(cè)19-004與側(cè)21-103裸眼段套管摩阻與懸重對比
由圖7可知,雖然側(cè)21-103井摩阻較側(cè)19-004井更大,懸重更輕,下入難度更大,但套管進(jìn)入裸眼段后,由于環(huán)空最小間隙比常規(guī)懸掛器大,更利于在大摩阻段進(jìn)行循環(huán)作業(yè),環(huán)空激動壓力變小,減少對井壁的損害,減少上提下放次數(shù)。對兩口井下套管施工時長統(tǒng)計,側(cè)19-004井下套管施工時間為570 min,其中裸眼段下套管施工時間為320 min。側(cè)21-103井下套管施工時間為520 min,其中裸眼段下套管施工時間為280 min。使用內(nèi)嵌式卡瓦尾管懸掛器的側(cè)21-103井施工時間比使用常規(guī)尾管懸掛器的側(cè)19-004井減少8.78%,裸眼段施工時間側(cè)21-103井比側(cè)19-004井減少12.5%。
套管下入完成后,進(jìn)行懸掛施工和固井施工。常規(guī)尾管懸掛器需要進(jìn)行中和點的精確計算,內(nèi)嵌式卡瓦尾管懸掛器的中和點計算保證在正負(fù)50 kN即可,有效降低懸掛器現(xiàn)場施工人員操作難度和判斷難度。
側(cè)21-103井固井施工前以500 L/min排量循環(huán)壓力5.6 MPa,固井施工時壓力變化為2~11~22 MPa。側(cè)19-004井固井施工前以500 L/min排量循環(huán)壓力6.9 MPa,固井時施工壓力變化為3~13~23 MPa。兩口井比較,使用了內(nèi)嵌式卡瓦尾管懸掛器的側(cè)21-103井在循環(huán)壓力和施工壓力都明顯小于使用常規(guī)尾管懸掛器的側(cè)19-004井。內(nèi)嵌式卡瓦尾管懸掛器比常規(guī)尾管懸掛器坐掛后環(huán)空過流面積大13%,這與固井時循環(huán)壓力的變化基本成正比關(guān)系,表明了內(nèi)嵌式卡瓦尾管懸掛器在相同施工條件下,能獲得更低的循環(huán)壓力,減小了施工風(fēng)險和難度。
(1)內(nèi)嵌卡瓦尾管懸掛器比常規(guī)尾管懸掛器過流面積大,可以獲得更好的循環(huán)效果,降低循環(huán)壓力,提高小井眼窄間隙頂替效率。
(2)內(nèi)嵌卡瓦尾管懸掛器的結(jié)構(gòu)設(shè)計特點,可以在套管下入過程中使用邊循環(huán)邊下入和旋轉(zhuǎn)下入的技術(shù)手段進(jìn)行遇阻段的下套管工藝控制,提高套管下入的成功率,減小下套管風(fēng)險。
(3)內(nèi)嵌卡瓦尾管懸掛器能降低固井施工的風(fēng)險,提升現(xiàn)場施工的安全性,提高老套管側(cè)鉆井的利用效率。