余 杰
貴州省六盤水市人民醫(yī)院婦產科 553001
宮頸上皮內瘤變(CIN)是臨床常見的婦科疾病之一,發(fā)病原因較多,常見病因包括吸煙、酗酒、微生物感染免疫缺陷等,癥狀主要表現為白帶增多、接觸性出血、宮頸糜爛、息肉等。CIN屬于與宮頸浸潤癌密切相關的癌前病變,嚴重危害患者的生命健康,需要重視早期診斷、早期治療。近年來,CIN發(fā)病率逐年升高,并且出現年輕化的發(fā)展趨勢[1]。隨著人們生活方式的改變和提倡晚婚、晚育,女性生育年齡普遍推遲,未生育女性患有CIN人數比例增加,CIN患者擔心是否對生育功能產生影響[2]。宮頸環(huán)形電切術(LEEP)是治療CIN的有效方法,能夠有效地阻斷CIN向宮頸癌演變,LEEP在臨床上得到了廣泛的應用[3]。但是LEEP切除部分宮頸組織,是否影響妊娠結局已成為關注的焦點問題。
1.1 一般資料 選擇2014年6月—2019年6月在我院行LEEP治療CIN妊娠患者108例,作為治療組;選取同期分娩健康孕婦110例,作為對照組。治療組患者年齡22~40歲,平均年齡(26.5±3.1)歲;初產婦88例,經產婦20例;宮頸上皮內瘤樣變(CIN)分級:CINⅡ級患者65例,CINⅢ級患者43例;陰道鏡檢查:宮頸光滑患者18例,宮頸,糜爛患者90例。對照組患者年齡23~39歲,平均年齡(27.2±3.3)歲;初產婦89例,經產婦21例。兩組一般資料相比較,差異無統計學意義(P>0.05),具有可比性。
1.2 選擇標準 (1)納入標準:①治療組患者入選符合子宮頸上皮內瘤樣變的診斷標準,并且經過宮頸細胞學和多點活檢檢查確診[4];②CIN分級為CIN Ⅱ級、CIN Ⅲ級;③LEEP術后有生育計劃者;④年齡在22~40歲之間;⑤患者及家屬知情同意,并簽署知情同意書。(2)排除標準:①CIN分級類型為CIN Ⅰ級者;②原發(fā)性不孕患者;③既往有染色體異常、糖尿病及異常妊娠病史者;④患有陰道炎、盆腔炎,正接受其他物理或手術治療者。
1.3 治療方法 入選患者在月經干凈后4~6d進行相關檢查,檢查項目包括陰道鏡檢查、白帶常規(guī)、凝血功能、薄層液基細胞學檢查及人類乳頭瘤病毒檢測等,對可疑病變部位需要病理活檢,病理結果確定為CIN Ⅱ級、CIN Ⅲ級者,及時進行手術治療。手術步驟:患者排空膀胱,體位選擇膀胱截石位,采用窺陰器暴露外陰及宮頸,碘伏消毒外陰,采用2%利多卡因注射液局部麻醉,然后在宮頸表明涂抹3%冰醋酸辨別可疑區(qū)域,并對移行區(qū)域進行標記,切除病變部位。切除深度需要根據CIN分級確定,范圍在10~25mm。一次性切除干凈,避免殘留。切除標本送病理檢查。術后仔細檢查創(chuàng)面,并電凝止血。術后給予止血藥止血、抗生素預防感染等。術后1個月,禁止性生活、沖洗陰道及婦科檢查等。對患者進行為期6個月的隨訪。檢查結果正常后建議懷孕,懷孕后及時返院產檢、分娩等。
1.4 療效評價指標 對比觀察兩組術后妊娠情況,包括分娩方式、胎膜早破、早產等妊娠結局,妊娠及產程時間及新生兒情況。
2.1 兩組分娩方式的比較 治療組剖宮產率為73.1%高于對照組的39.1%,二者差異有統計學意義(χ2=16.585,P=0.001<0.05)。見表1。
表1 兩組分娩方式的比較[n(%)]
2.2 兩組妊娠結局的比較 治療組早產率為15.7%,對照組早產率為5.5%,差異比較具有統計學意義(P<0.05);產后出血、胎膜早破、胎兒窘迫及羊水異常等妊娠結局,兩組比較差異無統計學意義(P>0.05)。見表2。
表2 兩組妊娠結局的比較[n(%)]
2.3 兩組妊娠時間、產程時間及新生兒體重的比較 治療組產程時間長于對照組,差異具有統計學意義;兩組在妊娠時間、新生兒體重方面比較,差異無統計學意義(P>0.05)。見表3。
表3 兩組妊娠時間、產程時間及新生兒體重的比較
CIN是臨床上常見的婦科疾病之一,流行病學調查顯示CIN患者每年新增47.2萬人次,嚴重影響女性的生命健康[5]。CIN可以體現出宮頸癌發(fā)展的過程,及時治療高級別病變,是預防宮頸癌的有效措施。近年來,LEEP應用于CIN的治療,具有出血量小、手術時間短、費用低及術后創(chuàng)傷小等優(yōu)點,其臨床療效得到廣大醫(yī)務人員的認可,已經成為治療CIN的首選方法[6]。目前,越來越多的患者接受LEEP治療,但是LEEP術后是否對妊娠產生影響,尚未達成統一意見。有學者研究發(fā)現[7],LEEP術后,宮頸黏膜缺失,宮頸間質腺體被破壞,宮頸管分泌黏液量下降,防御功能下降,導致不孕及流產的概率增加。但是本試驗選取的患者均為經病理活檢確診,并進行LEEP的CIN妊娠患者,未統計LEEP術后的受孕情況。
經過LEEP治療后,宮頸容易形成疤痕,彈性減弱,在一定程度上限制了宮頸的伸展功能。對于有生育要求的女性來說,在自然分娩過程中,宮頸口不容易開全,自然分娩困難,增加剖宮產率。據文獻研究顯示[8],LEEP治療史的妊娠患者剖宮產率較正常妊娠患者顯著增高。本文結果顯示,治療組患者剖宮產率為73.1%,對照組剖宮產率為39.1%。同時要考慮一些人為因素,患者擔心宮頸性難產而選擇剖宮產[9],LEEP術后是否增加早產的概率醫(yī)學界尚未達成一致。本文結果顯示,治療組患者早產率為15.7%,對照組早產率為5.5%,組間比較差異具有統計學意義(P<0.05)。分析原因可能與LEEP治療后宮頸長度和彈性均下降、功能下降、局部機械性支撐功能減退等因素相關[9]。與健康人群妊娠組比較,LEEP術后妊娠患者產程時間增加,主要考慮LEEP術后宮頸管纖維組織出現粘連、增生、擴張等,延長產程時間,增加難產率[10]。因此,要密切觀察LEEP術后妊娠患者,發(fā)現問題及時處理,降低不良妊娠結局的發(fā)生率[11]。本文結果顯示,兩組產后出血、胎膜早破、胎兒窘迫及羊水異常等方面比較,差異無統計學意義(P>0.05),說明LEEP術后對于新生兒及妊娠結局影響較小。
綜上所述,LEEP術后妊娠者剖宮產率、早產率及產程時間增加,但是對產后出血、胎膜早破、胎兒窘迫及羊水異常等妊娠結局影響較小。