中國(guó)近現(xiàn)代史的貫通與滯礙淺談

摘 要 史學(xué)是在本質(zhì)上就不同于社會(huì)科學(xué)的，社會(huì)科學(xué)史求同，而史學(xué)是求異。因此，社會(huì)科學(xué)的歸納方法就不適用于治史之上，治史應(yīng)該是使用貫通的手法。求異也并非是過(guò)分看重具體，而應(yīng)是把目光放到整體之上，通過(guò)對(duì)整體的研究來(lái)分析具體，進(jìn)而剖析個(gè)別之間的關(guān)系。對(duì)于中國(guó)近代史的“通”應(yīng)該是古今中外的貫通，各門(mén)各類(lèi)之間的連接。但是，因?yàn)楸姸嗍妨稀⒎诸?lèi)教育和治學(xué)的波及和侵染，導(dǎo)致史學(xué)界混亂。因此，只有回歸本原，化繁為簡(jiǎn)，才能貫通史學(xué)，避免管中窺豹。

關(guān)鍵詞 中國(guó)近現(xiàn)代史 貫通 滯礙 淺談

中圖分類(lèi)號(hào)：G423文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A

0前言

史學(xué)作為整體之下研究具體的學(xué)問(wèn)，以讀書(shū)為治學(xué)之路?！巴ā睉?yīng)為融會(huì)貫通之通， 通透透徹之通，而非道聽(tīng)途說(shuō)旁通之通，后者只能是舍本逐末。由于研究繁雜的中國(guó)近現(xiàn)代史起步晚，使得本應(yīng)該學(xué)人之時(shí)，卻巧取捷徑，忽略專(zhuān)門(mén)的學(xué)習(xí)，而直入專(zhuān)題探究，從而不去認(rèn)真讀書(shū)，而那些看似合理合規(guī)、嚴(yán)謹(jǐn)專(zhuān)業(yè)的理論或舶來(lái)之學(xué)，大都表面嚴(yán)謹(jǐn)，實(shí)則不堪?，F(xiàn)今的大學(xué)專(zhuān)業(yè)教育與史界治學(xué)之本，卻以離經(jīng)叛道，遠(yuǎn)離根本，這以經(jīng)不是墨守成規(guī)，不經(jīng)創(chuàng)新了，而是已經(jīng)在偏離史學(xué)之路上越走越遠(yuǎn)。久而久之，那句“真學(xué)問(wèn)必不能從學(xué)校中得，真著述也不能從雜志中取”必將成真。如若制度和方向一直不變，那么要轉(zhuǎn)變出貨而不出人得現(xiàn)狀基本無(wú)望，其最后也難逃貨物劣質(zhì)得現(xiàn)象，畢竟貫通境界并非輕易便可達(dá)到。但是，無(wú)垠天地下，大千世界中，總有高下之別，總有讀書(shū)之才?；蛟S回到初始之點(diǎn)便是解決問(wèn)題得根本途徑，而老生常談的言論未必不能及溫故知新之用。不過(guò)基本之責(zé)反而難過(guò)人之常情，從而展現(xiàn)出逃避困難，追求簡(jiǎn)易的怪異之象，以一言“陳舊而革新”來(lái)逃避完不成的史學(xué)。

1治史在于貫通

受到社會(huì)科學(xué)以及分科治學(xué)中歸納或附會(huì)式比較，以及西方“一元化觀念”影響，使得近代人治史之法脫離治史之道，而一味的歸納求同。史學(xué)本應(yīng)是著重見(jiàn)異，通過(guò)整體之下窺探具體，而來(lái)探尋個(gè)別之間的聯(lián)系。治史不應(yīng)是削足適履的強(qiáng)行歸納，而史論亦不是史學(xué)，史事并沒(méi)有相似之說(shuō)，每一件都是在一個(gè)不同的時(shí)空里發(fā)生的并且不可能再改變，沒(méi)有規(guī)律可循，更不可談其因果之說(shuō)。因而史學(xué)研究看重因緣事實(shí)之間的聯(lián)系，看重求異，只因歷史之事并無(wú)相同、整體，但也未曾不具有一定關(guān)系，不過(guò)不應(yīng)該用社會(huì)科學(xué)或自然科學(xué)的內(nèi)容來(lái)強(qiáng)行連貫史料和史實(shí)。

而近代以梁?jiǎn)⒊脼闅w納之法，此為清季以來(lái)的主流，但后又受到自由意志論的影響，在發(fā)表了《研究文化史的幾個(gè)重要問(wèn)題》中發(fā)生了態(tài)度大轉(zhuǎn)變，轉(zhuǎn)以因果律來(lái)求史。而傅斯年認(rèn)為“求真是與求史事之間存在關(guān)聯(lián)”，這一觀點(diǎn)更是遠(yuǎn)超梁?jiǎn)⒊?。歷史本來(lái)就是各部分有機(jī)關(guān)聯(lián)的整體，而史家歷來(lái)事以追求通為最高境地，不通既無(wú)法掌握歷史整體趨勢(shì)和內(nèi)在關(guān)系，亦不能充分的研究歷史的具細(xì)，而要做到通則需要平衡專(zhuān)精和博通之間的關(guān)系。而作為斷代和最為繁雜的近代史，只有通過(guò)貫通古今，博識(shí)中外，才有可能做到對(duì)其通透無(wú)阻。

2分科的局限

如今盛行的分科治學(xué)、教育，在貫通之上為背道而馳之行為。因歷史史實(shí)多為后人編著和記敘，雖彼此關(guān)聯(lián)，卻又迥然有別，但因分界不清，加之如今學(xué)人多為學(xué)校教育而來(lái)。便受教育所限，致使先天不足后天亦不能補(bǔ)足，從而只能照貓畫(huà)虎，終不得其解。晚清引入西方條理來(lái)分科治學(xué)，但卻難免產(chǎn)生隔閡、強(qiáng)行付匯，目別匯分從而割裂了中國(guó)歷史的完整性。致使學(xué)問(wèn)破碎不堪，一生治學(xué)守一隅。

3貫通在于讀書(shū)

只有做足基本功，才能破除偏見(jiàn)而貫通整體，不應(yīng)該太過(guò)容易的去談?wù)摮^(guò)前人，自大的去談?wù)摳镄?。溫故而知新是讀書(shū)和治學(xué)的基本，先做自己才能夠在做人，這都是萬(wàn)古不變的法則?？偟膩?lái)說(shuō)就是，讀書(shū)才是治學(xué)的基本，而讀書(shū)的不應(yīng)該是找材料，而應(yīng)該是拿讀書(shū)的心態(tài)去看材料。否則終其一生不可能明白圣人說(shuō)過(guò)的話(huà)，自己曾經(jīng)直抒胸臆的高談闊論也只不過(guò)是高論妄言。

歸根結(jié)底，一個(gè)時(shí)代的人要想做好學(xué)問(wèn)、成就多，就應(yīng)該通過(guò)先育人之后才能出貨，而史學(xué)在今天也需要有天縱之才的人下以堅(jiān)忍不拔的功夫，才能有一番成就。

4史學(xué)的誤區(qū)

近代史學(xué)研究陷入了一些不正確的學(xué)術(shù)交流和批評(píng)之中，在以西方文化的大背景之下，以西方文化為學(xué)習(xí)對(duì)象，使得對(duì)研究解釋中國(guó)的歷史變成了西方文學(xué)的附屬品。由于中國(guó)學(xué)習(xí)方法受西方影響，以及社會(huì)科學(xué)和分科教學(xué)教條的影響，使得今天國(guó)人治史習(xí)慣用外過(guò)的框架結(jié)構(gòu)，從而不免會(huì)陷入條例系統(tǒng)之中，也越來(lái)越遠(yuǎn)離了史事真相。而史學(xué)應(yīng)該是通過(guò)對(duì)真實(shí)史事的梳理，來(lái)重現(xiàn)歷史真相，而不能以自己的主觀意識(shí)為事實(shí)，讓古人之事附和于我。

5總結(jié)

中國(guó)近現(xiàn)代史的治史和史學(xué)，太過(guò)于依賴(lài)西方的條例和分科治學(xué)之害，從而違背了貫通治史之法，使得治史滯礙不前。而治史又應(yīng)以多讀書(shū)，學(xué)做人為基本，而自近現(xiàn)代以來(lái)，國(guó)人多以分附和大眾以及博取時(shí)名為主。

作者簡(jiǎn)介：舒敏（1965.03-）男，浙江麗水人，大學(xué)本科，麗水學(xué)院馬克思主義學(xué)院，講師 研究方向：中國(guó)近現(xiàn)代史，地方文化。

參考文獻(xiàn)

[1] 徐奉臻.在思政課教學(xué)中何以實(shí)現(xiàn)中國(guó)夢(mèng)之"三進(jìn)"——以"中國(guó)近現(xiàn)代史綱要"課為例[J].思想政治教育研究，2015，31（03）：52-55.

[2] 劉俊梅."中國(guó)夢(mèng)"與《中國(guó)近現(xiàn)代史綱要》融合的途徑[J].長(zhǎng)春大學(xué)學(xué)報(bào)（自然科學(xué)版），2017，27（05）：95-98.