街道10年無路燈，到底誰是“相關(guān)部門”？

敬一山

據(jù)報(bào)道，地處四川成都成華區(qū)萬年場(chǎng)街道的長(zhǎng)融西一路，整條街長(zhǎng)達(dá)10年無路燈，給附近居民夜晚出行帶來極大不便。對(duì)此，成華區(qū)綜合行政執(zhí)法局（城市管理局）相關(guān)負(fù)責(zé)人表示，已將該情況向區(qū)政府進(jìn)行請(qǐng)示，在明確該道路管理部門后，再對(duì)相關(guān)道路設(shè)施進(jìn)行完善。

一條街道沒路燈，看起來是件“小事”，可是一件“小事”能拖10年，就能反映一些普遍的問題。很多人可能記得去年鄭州火車站的一件“舊聞”，該火車站西廣場(chǎng)的4部自動(dòng)扶梯，閑置了8年，幾個(gè)單位相互推諉，直到被央視關(guān)注，當(dāng)?shù)毓俜讲疟響B(tài)立即整改。兩件“小事”反映一個(gè)共性問題：如果某個(gè)民生工程處于幾個(gè)單位的夾縫中，那就有可能遭遇執(zhí)行難。

具體到成都這條街道的路燈，從媒體采訪來看，也存在推諉扯皮現(xiàn)象。街道辦事處負(fù)責(zé)人說，該條街道現(xiàn)屬于市政道路，一直沒有路燈，所謂的景觀燈為其開發(fā)商所修，但開發(fā)商聯(lián)系不上，如果要修建路燈，需相關(guān)部門重新立項(xiàng)。而路燈維護(hù)單位成都城投集團(tuán)說，那個(gè)開發(fā)商已經(jīng)破產(chǎn)，破產(chǎn)前并沒有建設(shè)好路燈移交。言外之意，和他們沒什么關(guān)系。

既然開發(fā)商破產(chǎn)，那這個(gè)路燈就找不到單位管了嗎？好像也有。據(jù)記者追蹤，代管該條道路的住建交局，已經(jīng)將道路移交給成華區(qū)綜合行政執(zhí)法局，該局與成華區(qū)萬年場(chǎng)街道辦事處溝通，后者已向區(qū)政府進(jìn)行請(qǐng)示，在明確該道路管理部門后，成華區(qū)綜合行政執(zhí)法局將協(xié)調(diào)相關(guān)部門，對(duì)相關(guān)道路設(shè)施進(jìn)行完善。

這一長(zhǎng)串單位名稱看下來，讓人眼花繚亂。如果不是記者執(zhí)著，普通人未必能理得順這個(gè)關(guān)系。而看似理順了的關(guān)系，最終還有懸念：成華區(qū)綜合行政執(zhí)法局還是“要協(xié)調(diào)相關(guān)部門”，這個(gè)“相關(guān)部門”到底是誰？如果其不配合怎么辦？是不是意味著路燈的相關(guān)建設(shè)又要一等再等？

這些問題，都需要解答。而且，如果這個(gè)街道屬于市政道路，路燈屬于公共配套設(shè)施，那盡快保障好基礎(chǔ)設(shè)施，是地方政府應(yīng)該提供的基本公共服務(wù)。民眾本不需要弄清楚每個(gè)具體服務(wù)背后負(fù)責(zé)的“相關(guān)部門”是誰，只需要看最終的成效。厘清各部門分工，是地方政府內(nèi)部的事情。不能因?yàn)樽陨矸止げ幻?，就讓民眾承受扯皮代價(jià)。

所以，地方政府該積極承擔(dān)起責(zé)任，盡快“點(diǎn)亮”這個(gè)街道。長(zhǎng)久以來，當(dāng)?shù)鼐用衩谝剐卸嘤胁槐悖囕v剮蹭頻現(xiàn)，這樣的生活早該結(jié)束了。而這件“小事”背后所反映的夾縫扯皮問題，也需要地方政府更多地反思，主動(dòng)查漏補(bǔ)缺，彌補(bǔ)民生服務(wù)的縫隙。