陸沈燕
(南通瑞慈醫(yī)院,江蘇 南通 226000)
小兒高熱驚厥是一類兒科常見病,其主要由兒童大腦發(fā)育不完善,無法有效鑒別刺激,使大腦神經元異常放電所引發(fā)的癥狀,且可伴有全身性強直痙攣、肌陣攣、嗜睡、失神等癥狀,且癥狀持續(xù)時間個體化差異較大,但隨著驚厥癥狀時間的延長,患兒腦損傷風險就越大,故應在治療同時配合護理,確?;純喊Y狀的有效緩解,降低安全風險[1]。因此,為觀察分析小兒高熱驚厥診護理中集束化護理策略應用效果及影響,特開展本次研究,現(xiàn)將研究結果詳述如下:
將本院急診2017年5月~2019年6月期間收治小兒高熱驚厥患兒共70例設為研究對象,開展臨床護理研究。取隨機數字表法將其分為對照組35例,研究組35例。
對照組患兒,男19例,女16例,年齡最大者5.5歲,年齡最小者8個月,平均年齡(3.15±0.97)歲,驚厥發(fā)作次數1~4次,平均(2.51±0.67)次;研究組患兒,男18例,女17例,年齡最大者5歲,年齡最小者7個月,平均年齡(2.85±0.84)歲,驚厥發(fā)作次數1~4次,平均(2.36±0.59)次。經統(tǒng)計學方法對比兩組患兒一般資料后,結果P<0.05,無統(tǒng)計學差異,結果具有可比性。
患兒入院后均對癥接受退熱、驚厥控制、水電解質糾正等急診治療措施。
對照組接受一般護理,即在治療期間及時建立靜脈通路,做好靜脈給藥監(jiān)護,清潔患兒口腔避免誤吸情況的發(fā)生,并密切監(jiān)測記錄生命體征變化及癥狀發(fā)作情況;研究組接受集束化護理,如下:
(1)心理引導:患兒發(fā)病后癥狀所致生理不適較為明顯,故其治療期間情緒較差、易怒、易哭鬧,對治療措施具有一定影響,需醫(yī)護人員在治療期間通過玩具。繪本或模仿幼兒語氣溝通等形式,轉移患兒注意力,穩(wěn)定情緒,減少患兒不良心理情緒的產生,使其可有效配合治療。(2)臨床護理:臨床護理的實施,需由家屬輔助護理。如在患兒處于高熱癥狀時,則需指導家屬使用溫水擦拭患兒擦腋下,脖子,腹股溝等大動脈處進行降溫,并做好驚厥癥狀發(fā)作前兆觀測,及時在其口中放置壓舌板,避免舌咬傷情況的發(fā)生。在病房環(huán)境方面需保持室內溫濕度舒適性,杜絕強光源及強噪音,以免對患兒造成刺激,誘發(fā)驚厥癥狀。(3)體表護理:患兒高熱驚厥癥狀持續(xù)期間,體溫較高,故出汗量相對較大,且驚厥癥狀發(fā)作期間,由于腦功能紊亂,大小便失禁較為頻繁,需由醫(yī)護人員在此期間做好對患兒體表的及時清潔,避免皮損的發(fā)生,引發(fā)皮膚潰瘍或感染[2-3]。
對比患兒護理后的并發(fā)癥發(fā)生率及癥狀緩解時間差別。
觀察指標數據組間差異性使用SPSS24.0統(tǒng)計學軟件處理分析,若組間對比結果差異顯著且P<0.05時,則具有統(tǒng)計學意義。
表1 癥狀緩解時間對比(±s)
表1 癥狀緩解時間對比(±s)
組別 n 高熱緩解(h) 驚厥緩解(d)對照組 35 37.65±1.42 5.25±1.16研究組 35 26.31±1.25 3.29±0.78 t-- 35.4267 8.2952 P-- 0.0000 0.0000
對照組治療期間出現(xiàn)舌咬傷4例。電解質紊亂2例、腦水腫1例、輕微腦功能障礙1例,共8例,總發(fā)生率為22.86%(8/35);研究組治療期間出現(xiàn)舌咬傷1例。電解質紊亂1例,共2例,總發(fā)生率為5.71%(2/35)。研究結果表明,研究組患兒并發(fā)癥發(fā)生率降低明顯,P<0.05。(x2=4.2000,P=0.0404)
研究結果表明:經急診治療。護理后,研究組患兒高熱。驚厥癥狀緩解用時明顯低于對照組,且研究組患兒并發(fā)癥發(fā)生率降低明顯,P<0.05。分析原因:集束化護理在小兒高熱驚厥急診治療中的應用,首先通過心理引導措施的應用,轉移患兒注意力,緩解癥狀不適所致不良情緒,提升患兒治療配合度;其次,通過針對患兒驚厥癥狀發(fā)作特點所設護理措施的有效開展,積極控制其驚厥發(fā)作頻次,并借助體表護理措施,有效實現(xiàn)對患兒驚厥并發(fā)癥的預防,從而降低疾病不良影響[4]。
綜上所述,集束化護理在小兒高熱驚厥急診治療中的應用,有助于在治療基礎上,促進患兒癥狀在短時間內有效緩解,降低各類嚴重并發(fā)癥風險,護理效果顯著。